超级军网求证！关于加拿大枪支不能用于自卫？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:00:11
刚刚在群里看到了，说在加拿大，虽然民众可以拥有枪支，但只能用于打猎和靶场射击，是不能用来自卫的，属于违法行为？
这是真的假的？求证，如果是真的，感觉有点荒唐。或者说不理解。刚刚在群里看到了，说在加拿大，虽然民众可以拥有枪支，但只能用于打猎和靶场射击，是不能用来自卫的，属于违法行为？
这是真的假的？求证，如果是真的，感觉有点荒唐。或者说不理解。
这是真的假的？求证，如果是真的，感觉有点荒唐。或者说不理解。刚刚在群里看到了，说在加拿大，虽然民众可以拥有枪支，但只能用于打猎和靶场射击，是不能用来自卫的，属于违法行为？
这是真的假的？求证，如果是真的，感觉有点荒唐。或者说不理解。
据黄药师说，加拿大法律平民可以买枪，可以打枪，可以自卫，但不可以用枪射人，自卫也不可以。
也就是说有人用枪对你抢劫，你把枪抢过来，他又拿出另一支枪准备射你，你也不可以用手里这支枪射他。
你能做的只有跑，或者接着上去抢第二支枪，当然如果乃将法律置之度外的话那就都不是问题。
至于是否可以射击动物（打猎）忘记了。
据黄药师说，加拿大法律平民可以买枪，可以打枪，可以自卫，但不可以用枪射人，自卫也不可以。
也就是说有人用枪对你抢劫，你把枪抢过来，他又拿出另一支枪准备射你，你也不可以用手里这支枪射他。
你能做的只有跑，或者接着上去抢第二支枪，当然如果乃将法律置之度外的话那就都不是问题。
至于是否可以射击动物（打猎）忘记了。
绝对不可以用来打人，自卫在内。
回复 3# 无恶不作
呃，如果在二楼描述的情况中我用从土匪手中抢来的枪自卫了。。。有啥后果?
罚款or坐牢?
呃，如果在二楼描述的情况中我用从土匪手中抢来的枪自卫了。。。有啥后果?
罚款or坐牢?
lwl 发表于 25-11-2010 16:19 
你把他枪抢了算是正当防卫，可再开枪我估计你牢坐定了，顶多减刑。
你把他枪抢了算是正当防卫，可再开枪我估计你牢坐定了，顶多减刑。
从土匪手中抢过第一支，用石头砸烂，然后等土匪掏出第二只，再抢过来，砸烂
le91277 发表于 25-11-2010 16:27
这边可没土匪，就偶然帮派仇杀，平常我就开开罚单，抓抓醉酒的~:D
这边可没土匪，就偶然帮派仇杀，平常我就开开罚单，抓抓醉酒的~:D
回复 5# 无恶不作
很纠结啊。。。看来得练飞刀
在国内呢?不会也这样吧?
很纠结啊。。。看来得练飞刀
在国内呢?不会也这样吧?
这么民主？我喜欢。。。
没死刑，别怕！
这样规定是出于什么观念呀？对人命的珍视？如果真是这样那可称天真幼稚了，难怪有的美国人看不上加拿大。
le91277 发表于 2010-11-26 08:27
估计火云邪神做的到！
估计火云邪神做的到！
那现在，西方发达国家里，明确的法律规定可以使用枪支进行自卫行动的都有那些国家啊？
话说拿支诸葛弩可以拿来射人不？:D:D
Dick112 发表于 2010-11-26 10:28
哈哈，笑死我了。
哈哈，笑死我了。
中国没有禁止用从带土手里抢来的枪来自卫的规定吧
无名闻天下 发表于 2010-11-26 11:42
至少刀是肯定没有，因为有具体案例，用从歹徒手里夺过来的刀杀死歹徒算正当防卫
至少刀是肯定没有，因为有具体案例，用从歹徒手里夺过来的刀杀死歹徒算正当防卫
:sleepy::sleepy:还有这样的规定 烧火棍啊
这蛋疼的法律。
不过估计到时候那还顾及这么多，先开枪再说，火燎眉毛先顾眼前吧。
不过估计到时候那还顾及这么多，先开枪再说，火燎眉毛先顾眼前吧。
回复 8# lwl
回复 11# ifromhell
这里警察有一句话，better to be tried by 12 than to be carried by 6（让12个人审判总比让6人抬着强），保住命再说。生死之时就算拿枪防卫杀人是非法，法官审案时也会考虑给你减刑，不会蹲很久的，前脚进后脚踏出。
回复 8# lwl
回复 11# ifromhell
这里警察有一句话，better to be tried by 12 than to be carried by 6（让12个人审判总比让6人抬着强），保住命再说。生死之时就算拿枪防卫杀人是非法，法官审案时也会考虑给你减刑，不会蹲很久的，前脚进后脚踏出。
这规定够脑残的
无恶不作 发表于 2010-11-26 12:28
总算放心了，这法庭还是挺仁义的。
总算放心了，这法庭还是挺仁义的。
回复 13# 狮子爷爷
估计没多少 有的话也是有限制的
美国很多地方也是规定只能在自己家里用枪支进行自卫吧
估计没多少 有的话也是有限制的
美国很多地方也是规定只能在自己家里用枪支进行自卫吧
用枪托抡呢。。。
好歹也是一大块铁。。。
既然是烧火棍就要物尽其用
当年U-2不也是被烧火棍捅下来的么。。。
用枪托抡呢。。。
好歹也是一大块铁。。。
既然是烧火棍就要物尽其用
当年U-2不也是被烧火棍捅下来的么。。。
这蛋疼的法律，既想兼顾军火商利益又要维护社会治安....
ppkshock 发表于 2010-11-26 09:22
听闻老外监狱里菊花党众多，美男子千万别进去。
听闻老外监狱里菊花党众多，美男子千万别进去。
保命要紧，坐牢再说吧
狮子爷爷 发表于 2010-11-26 10:31
美国各个州法律规定不一样，我记得德克萨斯州，你只要非法闯入别人家里，人家就有权利击毙你...
美国各个州法律规定不一样，我记得德克萨斯州，你只要非法闯入别人家里，人家就有权利击毙你...
真是蛋疼的法律
真给雷到了
为了人权，宁可牺牲受害者的生命
为了人权，宁可牺牲受害者的生命
有人用枪对你抢劫，你用自己的枪把对方打伤或打死也要坐牢？
“移民北美的好处之一是可以拥有枪支。在加拿大你只要参加学习并获得长枪证和短枪证，什么枪支都可以买。但是，对于枪支，加拿大和美国的管理是不同的，法律有很大的区别。在加拿大枪有三个用途：打猎，射击场练习和收藏，不像美国有自卫的用途。也就是说，如果有人拿枪去你家抢劫，他可以拿枪对着你，你不能拿枪对着他，他本来就在犯法，如果你拿枪对着他，你也犯了法。所以最好的办法，让他们去抢吧，抢完以后报警，让保险公司赔。这也是加拿大枪支拥有率不比美国低，但是枪支犯罪率比美国低很多的原因。”
======在FY看到的，不知道其真实性。
======在FY看到的，不知道其真实性。
回复 30# tk190478
这倒不一定是人权的原因
加拿大的犯罪率比美国低 个中愿意是很多方面的
这倒不一定是人权的原因
加拿大的犯罪率比美国低 个中愿意是很多方面的
无恶不作 发表于 2010-11-26 08:32
哎呀，这位大大难道是枫叶过的police叔叔？
哎呀，这位大大难道是枫叶过的police叔叔？
亚伯拉悍马 发表于 2010-11-26 07:01
这逻辑不对啊。 用枪可以犯罪，不可以自卫，应该想犯罪的人，都去选择用枪才对。 方便的容易的路，谁不去走呢？ 呵呵。。。
这逻辑不对啊。 用枪可以犯罪，不可以自卫，应该想犯罪的人，都去选择用枪才对。 方便的容易的路，谁不去走呢？ 呵呵。。。
加拿大这法律是怎么设立的？这样都行... = =|||
呵呵呵，回楼上：这也就是一家之言，不是啥权威分析。我也为这个感到有点困惑，就算枫叶国犯罪率比米国低吧，也不会是因为这个啊。
yjyz26 发表于 2010-11-26 08:52
呵呵，所谓冥猪国家的法律和政府，都是投票产生的。 你懂得多，水平高，不等于别人就听你的，让你领导，能者多劳。 精英和SB一样，一人一票。 SB多的国家，选出来议员，制订出来的法律，也就代表其真实水平了。。。
呵呵，所谓冥猪国家的法律和政府，都是投票产生的。 你懂得多，水平高，不等于别人就听你的，让你领导，能者多劳。 精英和SB一样，一人一票。 SB多的国家，选出来议员，制订出来的法律，也就代表其真实水平了。。。
双筒 发表于 2010-11-26 22:00
说的好啊！顶啊
说的好啊！顶啊
我记得以前看过一个案例，说一个小偷进屋偷窃，被主人发现，然后主人吓唬小偷，结果小偷逃跑翻窗的时候摔伤了，然后该小偷状告该房屋主人，要求赔偿各种损失和费用，结果小偷胜诉。