图说韩朝延坪炮战：

朝军：76毫米和130毫米海岸炮，杀伤半径横向•纵向15~30米。

根据炮弹落点分析，朝军的命中率不是很高，在目标区域长宽不过500米的范围内，大部分炮弹都落在镇外边缘地带，并没有造成更严重的伤亡，以此推断，朝方炮兵要么是故意避开城镇区域，敲山震虎，要么就是技艺不精，训练不足，也可能是因为装备问题，缺乏精确瞄准器材所致。

朝方50余发炮弹中出现至少2发以上的哑弹（一枚是出现在新闻图片中落在道路中间的。另一枚据称是命中韩方一自行火炮上没爆炸的），哑弹率超过5%以上，依次判断，朝军海岸炮军的装备情况有严重的问题存在。(又有一说，哑炮数量达20余发以上）

从GOOGLE上都能找到这么详细的地图了，还能炸得这么差劲，有点失败啊。



另: 挖到的韩国《东亚日报》社论一份：

china.donga.com/gb/srv/service.php3?biid=2010112543588

应当炸毁向延坪岛发射炮弹的朝鲜发射阵地

NOVEMBER 25, 2010 06:13   
对于朝鲜炮击延坪岛的行为，韩国军队回射炮弹进行了反击。虽然目前还未能确认回射炮弹对朝鲜造成的损失，但分析事件前因后果，应该说韩国军队作出的响应不够强烈。此次事件造成韩国2名海军与2名平民丧生，国民对此感到万分恼怒。就在不久前，46名年轻海军因天安舰事件丧生，而此次延坪岛又受到炮弹袭击，试问韩国到底要容忍到何时！民众认为，如果难以延坪岛附近的自行榴弹炮作出相应响应，韩国应当不惜动用空军战斗机，向朝鲜发起攻击。

发生天安舰事件时，韩国总统李明博曾经于5月24日发表对国民讲话，强调会采取积极的抑制措施。但是，总统并没有遵守这一承诺。当时，李明博曾经警告道：“朝鲜将为自己的行为付出相应代价，韩国不会容忍任何挑衅行为，我们将坚持抑制朝鲜的原则。如果朝鲜再次侵犯韩国的领海、领空或领土，韩国将立即发动自卫权。”每当朝鲜作出挑衅行为，政府总是公开表示“如果再次采取挑衅行为，将作出2-3倍响应，甚至不惜炸毁发射基地”，但是此次仍然没有履行承诺。


首先，非常怀疑总统有没有要对朝鲜的挑衅行为采取制裁的强烈意志。有关总统作出的最初表态，青瓦台曾经发表为“应当控制摩擦，使事态不再扩大”。这一发言，让我们联想起天安舰事件爆发当时，总统曾经表示“不可以预断天安舰爆沉原因”的情形。而在此次炮击事件发生40分钟以后，青瓦台重新发表声明指出“工作人员发送了错误信息，总统的指示是‘应当进行强烈应对，但要竭力控制局势，使局势不再恶化’”。发表该声明约一个半小时后，相关负责人又表示：“要求控制局势的发言并非总统本人的意思，总统从来没有发表类似立场。”有关青瓦台发表的多次声明，各方证据显示发言并不真实。


当天晚间9点30左右，李明博总统访问联合参谋部表示：“要以数倍火力作出回应，使朝鲜不敢再次实施挑衅行为。即使发表100次声明，其效力也不及采取一次实质性行动。军方有义务以行动作出响应。”总统的发言在短时间内发生了较大的态度转变。当时，朝韩相互攻击的局势已经告一段落，而总统在时隔6个小时以后发表上述立场，只能说是为时已晚。或许是总统发表的“使事态不再扩大”的发言，给军队采取应对措施造成了混乱。


有关军事作战战略，总统应当将决定权交给联合参谋部指挥官并遵守作战原则。面对延坪岛事件等局地发生的情况，军队可以按照作战计划采取应对措施。总统作为军队统帅，与其插手军事作战，不如通过对国民特别讲话，表明守卫国家的强烈意志，呼吁国民相互团结。


朝鲜在恐吓韩国、对韩国局部地区造成威胁方面，达成了计划目标。如果政府继续采取“使事态不再扩大”的对朝政策，军队只能采取消极应对措施。届时，韩国又将像金大中、卢武铉时期一样，被朝鲜牵着鼻子走。如果继续表现得如此软弱，将无法预防再次出现第二、第三次延坪岛、天安舰事件。


不幸中之大幸是，延坪岛事件对经济造成的影响并不大。昨日，企划财政部部长尹增炫在国会预算决算特别会议中表示：“如果双方对峙局势不进一步扩散，对经济不会造成太大影响。”标准普尔公司及穆迪斯等国际信用评价公司也表示，朝鲜引起的挑衅行为，不会对韩国的国家信用等级评价造成不良影响。


国军统帅不可以用经营理念判断延坪岛事件，因为李明博总统多年从事企业活动，面对本次事件，有可能首先考虑到了经济因素。但是，只有稳健的安保，才可以保障经济的繁荣发展。








朝军：76毫米和130毫米海岸炮，杀伤半径横向•纵向15~30米。

根据炮弹落点分析，朝军的命中率不是很高，在目标区域长宽不过500米的范围内，大部分炮弹都落在镇外边缘地带，并没有造成更严重的伤亡，以此推断，朝方炮兵要么是故意避开城镇区域，敲山震虎，要么就是技艺不精，训练不足，也可能是因为装备问题，缺乏精确瞄准器材所致。

朝方50余发炮弹中出现至少2发以上的哑弹（一枚是出现在新闻图片中落在道路中间的。另一枚据称是命中韩方一自行火炮上没爆炸的），哑弹率超过5%以上，依次判断，朝军海岸炮军的装备情况有严重的问题存在。(又有一说，哑炮数量达20余发以上）

从GOOGLE上都能找到这么详细的地图了，还能炸得这么差劲，有点失败啊。



另: 挖到的韩国《东亚日报》社论一份：

china.donga.com/gb/srv/service.php3?biid=2010112543588

应当炸毁向延坪岛发射炮弹的朝鲜发射阵地

NOVEMBER 25, 2010 06:13   
对于朝鲜炮击延坪岛的行为，韩国军队回射炮弹进行了反击。虽然目前还未能确认回射炮弹对朝鲜造成的损失，但分析事件前因后果，应该说韩国军队作出的响应不够强烈。此次事件造成韩国2名海军与2名平民丧生，国民对此感到万分恼怒。就在不久前，46名年轻海军因天安舰事件丧生，而此次延坪岛又受到炮弹袭击，试问韩国到底要容忍到何时！民众认为，如果难以延坪岛附近的自行榴弹炮作出相应响应，韩国应当不惜动用空军战斗机，向朝鲜发起攻击。

发生天安舰事件时，韩国总统李明博曾经于5月24日发表对国民讲话，强调会采取积极的抑制措施。但是，总统并没有遵守这一承诺。当时，李明博曾经警告道：“朝鲜将为自己的行为付出相应代价，韩国不会容忍任何挑衅行为，我们将坚持抑制朝鲜的原则。如果朝鲜再次侵犯韩国的领海、领空或领土，韩国将立即发动自卫权。”每当朝鲜作出挑衅行为，政府总是公开表示“如果再次采取挑衅行为，将作出2-3倍响应，甚至不惜炸毁发射基地”，但是此次仍然没有履行承诺。


首先，非常怀疑总统有没有要对朝鲜的挑衅行为采取制裁的强烈意志。有关总统作出的最初表态，青瓦台曾经发表为“应当控制摩擦，使事态不再扩大”。这一发言，让我们联想起天安舰事件爆发当时，总统曾经表示“不可以预断天安舰爆沉原因”的情形。而在此次炮击事件发生40分钟以后，青瓦台重新发表声明指出“工作人员发送了错误信息，总统的指示是‘应当进行强烈应对，但要竭力控制局势，使局势不再恶化’”。发表该声明约一个半小时后，相关负责人又表示：“要求控制局势的发言并非总统本人的意思，总统从来没有发表类似立场。”有关青瓦台发表的多次声明，各方证据显示发言并不真实。


当天晚间9点30左右，李明博总统访问联合参谋部表示：“要以数倍火力作出回应，使朝鲜不敢再次实施挑衅行为。即使发表100次声明，其效力也不及采取一次实质性行动。军方有义务以行动作出响应。”总统的发言在短时间内发生了较大的态度转变。当时，朝韩相互攻击的局势已经告一段落，而总统在时隔6个小时以后发表上述立场，只能说是为时已晚。或许是总统发表的“使事态不再扩大”的发言，给军队采取应对措施造成了混乱。


有关军事作战战略，总统应当将决定权交给联合参谋部指挥官并遵守作战原则。面对延坪岛事件等局地发生的情况，军队可以按照作战计划采取应对措施。总统作为军队统帅，与其插手军事作战，不如通过对国民特别讲话，表明守卫国家的强烈意志，呼吁国民相互团结。


朝鲜在恐吓韩国、对韩国局部地区造成威胁方面，达成了计划目标。如果政府继续采取“使事态不再扩大”的对朝政策，军队只能采取消极应对措施。届时，韩国又将像金大中、卢武铉时期一样，被朝鲜牵着鼻子走。如果继续表现得如此软弱，将无法预防再次出现第二、第三次延坪岛、天安舰事件。


不幸中之大幸是，延坪岛事件对经济造成的影响并不大。昨日，企划财政部部长尹增炫在国会预算决算特别会议中表示：“如果双方对峙局势不进一步扩散，对经济不会造成太大影响。”标准普尔公司及穆迪斯等国际信用评价公司也表示，朝鲜引起的挑衅行为，不会对韩国的国家信用等级评价造成不良影响。


国军统帅不可以用经营理念判断延坪岛事件，因为李明博总统多年从事企业活动，面对本次事件，有可能首先考虑到了经济因素。但是，只有稳健的安保，才可以保障经济的繁荣发展。