核电站反应堆的混凝土围壳是最坚固的民用建筑了吧

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 14:20:46

好象记得混凝土2米，能在7级地震中无损

其他地面建筑都没有这么高的要求（别把大坝算进来哈）好象记得混凝土2米，能在7级地震中无损

其他地面建筑都没有这么高的要求（别把大坝算进来哈）

空袭实战中，有什么破坏核反应堆的方法吗？以色列打的那几次，后续有核污染吗？

像福岛那样打坏发电机

peachtime 发表于 2015-1-31 07:36
空袭实战中，有什么破坏核反应堆的方法吗？以色列打的那几次，后续有核污染吗？
当时以色列考虑到核污染的政治影响太过恶劣，所以决心在反应堆开始运行前下手。

你无视了我宇宙无敌的三峡大坝。有比这个厚实的吗？来自: Android客户端

现在的三代核电站设计都考虑了类似911的大型客机载满油的直接撞击了，除非那种专用的钻地弹…

现在的三代核电站设计都考虑了类似911的大型客机载满油的直接撞击了，除非那种专用的钻地弹…
现在军用特种混凝土连钻地弹都打不穿炸不烂

你无视了我宇宙无敌的三峡大坝。有比这个厚实的吗？
三峡大坝的技术尤其是前面两期放在现在已经有点过时了，而且水工混凝土强度都不是非常高的

没错，水坝的水泥强度是没有军用的强度高，但胜在厚实。200多米厚的大坝，你得用多少枚钻地弹啊！

wuxiangming 发表于 2015-1-31 14:22
没错，水坝的水泥强度是没有军用的强度高，但胜在厚实。200多米厚的大坝，你得用多少枚钻地弹啊！
炸水坝，不是目的，是手段；目的是让水冲下来。
达成这个目的并不需要把整个水坝炸成渣，只需要集中攻击某一段。
至于一点溃决整个水坝就成渣的，一般是对于“拱坝”的附带效果。

打大坝，某些人是不是高中的动量守恒都忘记了？

xtal 发表于 2015-1-31 17:56
打大坝，某些人是不是高中的动量守恒都忘记了？
水中爆炸？？

smzjh 发表于 2015-1-31 23:44
水中爆炸？？
小质量物体撞击巨大质量物体。按照动量守恒来计算，有多少动能能传递到巨大质量物体上？

xtal 发表于 2015-2-1 00:38
小质量物体撞击巨大质量物体。按照动量守恒来计算，有多少动能能传递到巨大质量物体上？
这不就是钻地弹的原理吗？？

hxyhylgmj 发表于 2015-1-31 12:21
现在军用特种混凝土连钻地弹都打不穿炸不烂
什么叫做“军用特种混凝土”？没听说过有这玩意。。。标号再高的混凝土表面硬度都及不上钢板。。。钢混结构抗钻地弹只能靠厚度

自由狼-台风发表于 2015-1-31 14:55
炸水坝，不是目的，是手段；目的是让水冲下来。
达成这个目的并不需要把整个水坝炸成渣，只需要集中攻击 ...
三峡是重力坝，就是靠自身重力，你说的那些是拱坝，也就是胡佛大坝那种

重力坝：利用坝体自身重量来抵抗上游水压力并保持自身稳定。
拱坝，在平面上呈凸向上游的拱形挡水建筑物，借助拱的作用将水压力的全部或部分传到河谷两岸的基岩上。
支墩坝，坝体传导压力至支墩、基座乃至地面，借以抵抗水压。

重力坝炸多大的缺口水流就从多大的缺口流出，水流不能冲刷掉附近的混凝土，因为那些混凝土靠自身重力固定在地面上，就像河流里的巨石，水流即使淹没了巨石，也冲不走它

都说了不要把大坝算进来了，大坝想堆多少混凝土都行，堆一座喜马拉雅山都行，根本没法讨论

l55 发表于 2015-2-1 10:55
什么叫做“军用特种混凝土”？没听说过有这玩意。。。标号再高的混凝土表面硬度都及不上钢板。。。钢混结 ...
据说抗压很高，用来对付核爆时产生的超压

hxyhylgmj 发表于 2015-1-31 12:24
三峡大坝的技术尤其是前面两期放在现在已经有点过时了，而且水工混凝土强度都不是非常高的
重力坝有一个好处坝是可以加厚加高的，丹江口水库就加厚加高了十几米

如果想减低坝身对地面的压力，也可以把坝的一面设计成平缓的坡形，适当减低坝的厚度，不过混凝土方用量会很大

smzjh 发表于 2015-2-1 09:27
这不就是钻地弹的原理吗？？
你自己复习一下高中物理就知道了，这种情况下小质量物体被直接以原始速度弹飞，能量几乎不能传递到巨大质量上去。

你自己复习一下高中物理就知道了，这种情况下小质量物体被直接以原始速度弹飞，能量几乎不能传递到巨大质 ...
弹飞的前提要硬度差不多

我兔发表于 2015-2-1 11:21
据说抗压很高，用来对付核爆时产生的超压
多大距离多少当量的核爆的超压呢？。。。这个压强和钻地蛋头产生的压强比呢？

民用建筑最抗爆的应该是金字塔

自由狼-台风发表于 2015-1-31 14:55
炸水坝，不是目的，是手段；目的是让水冲下来。
达成这个目的并不需要把整个水坝炸成渣，只需要集中攻击 ...
三峡是重力坝

我兔发表于 2015-2-1 11:09
三峡是重力坝，就是靠自身重力，你说的那些是拱坝，也就是胡佛大坝那种
拱坝的问题是，炸一个口，整个坝就渣了。
重力坝炸个口，坝本身的其他地方倒是不会渣，但水还存得住么？
三峡这样的水坝，全力泄洪时下游尚且吃不消。
炸个口子，这个流量真的大丈夫？

混凝土上面若干米后的石头，用途不明

拱坝的问题是，炸一个口，整个坝就渣了。
重力坝炸个口，坝本身的其他地方倒是不会渣，但水还存得住么？ ...
三峡考虑过百万吨级核弹直接命中后溃坝对泄洪区的影响……

不是。有其他科技工程的要求还要高。到此为止。围壳数据保密。

红衣主教发表于 2015-1-31 10:23

现在的三代核电站设计都考虑了类似911的大型客机载满油的直接撞击了，除非那种专用的钻地弹…...
美国海军降落时失事把企业号炸了算不算空袭战例？来自: iPhone客户端

红衣主教发表于 2015-1-31 10:23

xtal 发表于 2015-2-1 11:39
你自己复习一下高中物理就知道了，这种情况下小质量物体被直接以原始速度弹飞，能量几乎不能传递到巨大质 ...

你所说的那种情况，必须在发生完全弹性碰撞的时候才会出现。
你打大坝的时候指望出现完全弹性碰撞？你以为大坝表面都是缓冲弹簧啊。
恰恰相反，炸弹或炮弹打到很厚的混凝土建筑，发生的碰撞很接近完全非弹性碰撞，动能几乎完全转化为内能和其它能量，谈何原始速度弹飞。

重量只有几克的9mm手枪子弹打到你的身上，你能把子弹以原始速度弹飞？你的质量可有子弹头的一万倍。

高中物理没学好，这不怪你，可是还要拿出来鄙视别人就是你的不对了。

xtal 发表于 2015-2-1 11:39
你自己复习一下高中物理就知道了，这种情况下小质量物体被直接以原始速度弹飞，能量几乎不能传递到巨大质 ...

dsandy1 发表于 2015-2-1 23:59
你所说的那种情况，必须在发生完全弹性碰撞的时候才会出现。
你打大坝的时候指望出现完全弹性碰撞？你 ...
高标号混凝土+钢筋和人体是一回事？
不是弹簧就不能接近完全弹性碰撞？
你这搞啥啊？

xtal 发表于 2015-2-2 00:10
高标号混凝土+钢筋和人体是一回事？
不是弹簧就不能接近完全弹性碰撞？
你这搞啥啊？
你16楼原话：“小质量物体撞击巨大质量物体。按照动量守恒来计算，有多少动能能传递到巨大质量物体上？”
你22楼原话：“你自己复习一下高中物理就知道了，这种情况下小质量物体被直接以原始速度弹飞，能量几乎不能传递到巨大质量上去。”

人体相对于子弹头来说是不是大质量物体？你来按您的理论给我们算算啊。
炸弹打大坝居然能接近完全弹性碰撞？佩服您的大脑，要是这都算接近，那子弹打肉体更接近了。看来您脑中的接近二字和大家的不太一样。

错了就错了，还继续在这里胡搅蛮缠。

炸水坝，不是目的，是手段；目的是让水冲下来。
达成这个目的并不需要把整个水坝炸成渣，只需要集中攻击 ...
三峡大坝属于重力坝，破坏局部并不会造成整体灾难性后果。

拱坝的问题是，炸一个口，整个坝就渣了。
重力坝炸个口，坝本身的其他地方倒是不会渣，但水还存得住么？ ...
炸个口，就再来次大江截流

dsandy1 发表于 2015-2-1 10:59
你所说的那种情况，必须在发生完全弹性碰撞的时候才会出现。
你打大坝的时候指望出现完全弹性碰撞？你 ...
你说的对。他没搞清楚发生的近乎是完全非弹性碰撞。钻地弹就是靠这个办法，只要硬度够，自己的速度就会很小的损失在撞击上。

核岛的壳体1米多的厚度，钢筋比较密集，不过和半径比起来也不是特别厚实，主要是抗内部压力，要抗飞机撞击一般要再加一层壳体，也就是双壳体。

xtal 发表于 2015-2-2 00:10
高标号混凝土+钢筋和人体是一回事？
不是弹簧就不能接近完全弹性碰撞？
你这搞啥啊？
11楼那么多图片，你自己看吗，根本不会反弹，直接穿透了，按你的说法，炸弹扔地上都弹回去了吗？

核电站反应堆的混凝土围壳是最坚固的民用建筑了吧中国真牛！秦山二期核电站进口韩国的反应堆美国的校车真坚固！黄岩岛的新混凝土块和混凝土桩男人的处女情节比爱情坚固核电站用来发电的反应堆有没有用超临界机组发电的天朝就像个巨大的核电站,TG是反应堆的保护壳干什么吃的呀? 日福岛核电站2号反应堆燃料棒再次完全露 ... 爆炸前的【福岛】核电站，为什么我只看到了四个反应堆？据路透社，日本福岛核电站计划从4号反应堆所在的建筑物 ... 强风撕开了“福岛-1”号核电站第一反应堆的部分保护罩中国最古老的宫殿式混凝土建筑