超级军网中国未来航母设计终极展望，核+电弹+滑跃，另请关注航母 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:37:39
作为超大万年潜水艇和海军爱好者，我参加了光荣使命杯航母设计大赛，一方面表达自己的设想，一方面也希望为超大争光，畅谈版人气比较旺，所以希望先发这里求关注，恳请斑竹再比赛后结束后再移动到海军板块。请超大的网友们关注一下包括我在内的超大网友设计方案吧，谢谢各位了，如果您觉得作品还好，请帮我们投票，需要说明的是最后的评选取决于设计方案而不完全是网友投票，但投票数量也体现了网友的认可程度。
连接在http://mil.huanqiu.com/special/hangmu/index.html，我的作品是038号（请看后面的图），其他超大网友的作品都在作者前加了超大二字，分别是 047，033，017。
中国未来的航母怎样取决于中国的经济实力和科技实力。让我们假设在若干年后中国的经济实力和科技实力都达到了与美国接近或者对等的程度，在那样的情况下。中国的航母会是什么样子呢？相信这是军迷们感兴趣的话题。
根据自己收集的一些资料和在美国中途岛航母和圣迭戈航母基地的实地考察。我大胆的对中国未来航母的终极形态做了一些设想。
采用核动力，尺寸和美国航母接近，即排水量10万吨左右，长约331米，水线宽42米。载机60架左右，机库可容纳40架左右。包括重型5代机，重型6代机（无人机），预警机，和直升机。26万马力，航速在30节以上，无限续航。
采用纯电磁弹射或者电磁弹射+滑跃结合的设计。这一定会引起很多争议，解放思想，设想如下：
电弹滑结合是一个大胆的设想，能够结合两者有点。在艏部起飞甲板，利用电磁弹射器可调冲程、功率的特点，可在艏部加装可根据要求拆卸的滑跃甲板模块（该模块去除后艏部即为平甲板弹射布局），电磁弹射器仅在起飞冲程的前半段用两倍功率对战机进行加速，后半段，战机依靠自身动力继续加速并实现滑跃起飞。侧部飞行甲板则采用纯电弹，弹射器对飞机进行全程加速。这样的设计好处如下：
（1）无需另外设计弯曲的弹射轨道，使用通用的平直弹射器，技术可行
（2）可以加强战机的重载能力，可以弹射更重的飞机，对于重型长滞空时间无人机尤其有利。
（3）在弹射器受损或者电力损失的情况下依然可以采用长程滑跃起飞的方式保持一定的战斗力
（4）加强了在高海况下的起飞能力和安全系数
航母采用模块化设计，在主要针对东亚海域部署的要求下，亦可采用常规动力以降低成本。
总体布局
三视图
其他方案
其他超大网友作品也请关注
017超大苏大A作品
033超大歼轰7作品
047超大高杰明作品
作为超大万年潜水艇和海军爱好者，我参加了光荣使命杯航母设计大赛，一方面表达自己的设想，一方面也希望为超大争光，畅谈版人气比较旺，所以希望先发这里求关注，恳请斑竹再比赛后结束后再移动到海军板块。请超大的网友们关注一下包括我在内的超大网友设计方案吧，谢谢各位了，如果您觉得作品还好，请帮我们投票，需要说明的是最后的评选取决于设计方案而不完全是网友投票，但投票数量也体现了网友的认可程度。
连接在http://mil.huanqiu.com/special/hangmu/index.html，我的作品是038号（请看后面的图），其他超大网友的作品都在作者前加了超大二字，分别是 047，033，017。
CD4.jpg (568.02 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
光荣使命038号Wen98设计作品
中国未来的航母怎样取决于中国的经济实力和科技实力。让我们假设在若干年后中国的经济实力和科技实力都达到了与美国接近或者对等的程度，在那样的情况下。中国的航母会是什么样子呢？相信这是军迷们感兴趣的话题。
根据自己收集的一些资料和在美国中途岛航母和圣迭戈航母基地的实地考察。我大胆的对中国未来航母的终极形态做了一些设想。
采用核动力，尺寸和美国航母接近，即排水量10万吨左右，长约331米，水线宽42米。载机60架左右，机库可容纳40架左右。包括重型5代机，重型6代机（无人机），预警机，和直升机。26万马力，航速在30节以上，无限续航。
CD1.jpg (417.36 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
中国未来航母设计概览
采用纯电磁弹射或者电磁弹射+滑跃结合的设计。这一定会引起很多争议，解放思想，设想如下：
电弹滑结合是一个大胆的设想，能够结合两者有点。在艏部起飞甲板，利用电磁弹射器可调冲程、功率的特点，可在艏部加装可根据要求拆卸的滑跃甲板模块（该模块去除后艏部即为平甲板弹射布局），电磁弹射器仅在起飞冲程的前半段用两倍功率对战机进行加速，后半段，战机依靠自身动力继续加速并实现滑跃起飞。侧部飞行甲板则采用纯电弹，弹射器对飞机进行全程加速。这样的设计好处如下：
（1）无需另外设计弯曲的弹射轨道，使用通用的平直弹射器，技术可行
（2）可以加强战机的重载能力，可以弹射更重的飞机，对于重型长滞空时间无人机尤其有利。
（3）在弹射器受损或者电力损失的情况下依然可以采用长程滑跃起飞的方式保持一定的战斗力
（4）加强了在高海况下的起飞能力和安全系数
航母采用模块化设计，在主要针对东亚海域部署的要求下，亦可采用常规动力以降低成本。
总体布局
CD2.jpg (256.46 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
中国未来航母三视图
三视图
CD3.jpg (554.77 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
中国未来航母不同设计方案
其他方案
其他超大网友作品也请关注
017超大苏大A作品
CD5.jpg (543.42 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
017超大苏大A作品
033超大歼轰7作品
CD6.jpg (239.15 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
033超大歼轰7作品
047超大高杰明作品
CD7.jpg (450.97 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
047超大高杰明作品
有了弹射为什么还要上滑越，就这么纠结滑越吗
我的翅膀 发表于 2014-1-25 07:57
有了弹射为什么还要上滑越，就这么纠结滑越吗
多谢关注，原因在帖子中有说明。滑弹结合的优点是显然的，只是在以往网友设想的曲线型弹射器思路在工程实现和成本上不可行。这个设想和以前网友讨论的曲线型思路是不一样的，请看帖子正文。当然，帖子也提供了平甲板方案。
有了弹射为什么还要上滑越，就这么纠结滑越吗
多谢关注，原因在帖子中有说明。滑弹结合的优点是显然的，只是在以往网友设想的曲线型弹射器思路在工程实现和成本上不可行。这个设想和以前网友讨论的曲线型思路是不一样的，请看帖子正文。当然，帖子也提供了平甲板方案。
我的翅膀 发表于 2014-1-25 07:57
有了弹射为什么还要上滑越，就这么纠结滑越吗
两者又不冲突，加上滑越能弹射更重的机型，造价上也没什么区别
有了弹射为什么还要上滑越，就这么纠结滑越吗
两者又不冲突，加上滑越能弹射更重的机型，造价上也没什么区别
LZ画的不错，投了一票
LZ画的不错，投了一票
iewgnem 发表于 2014-1-25 08:12
LZ画的不错
多谢关注啊！
LZ画的不错
多谢关注啊！
说实话看过其他作品后真心觉得LZ画的最好，特别喜欢这风格
iewgnem 发表于 2014-1-25 08:23
说实话看过其他作品后真心觉得LZ画的最好，特别喜欢这风格
真心感谢支持哈，其实这个方案做了很长时间的修改了，在超大的设计q群里和爱好者们讨论过，一直都没发到坛子里来，看到有比赛这次就投出去了。
说实话看过其他作品后真心觉得LZ画的最好，特别喜欢这风格
真心感谢支持哈，其实这个方案做了很长时间的修改了，在超大的设计q群里和爱好者们讨论过，一直都没发到坛子里来，看到有比赛这次就投出去了。
楼主的方案 首先提案图就做的很专业~~~
最后怎么还弄了个双舰岛的方案
最后怎么还弄了个双舰岛的方案
linger0273 发表于 2014-1-25 08:46
楼主的方案 首先提案图就做的很专业~~~
最后怎么还弄了个双舰岛的方案
多谢哈，双岛那个是常规动力的方案，借鉴女王的。
楼主的方案 首先提案图就做的很专业~~~
最后怎么还弄了个双舰岛的方案
多谢哈，双岛那个是常规动力的方案，借鉴女王的。
楼主，你用skp画图的？
真棒
真棒
或原假 发表于 2014-1-25 09:05
楼主，你用skp画图的？
真棒
多谢啦，我用3ds max做的。
楼主，你用skp画图的？
真棒
多谢啦，我用3ds max做的。
我的翅膀 发表于 2014-1-25 07:57
有了弹射为什么还要上滑越，就这么纠结滑越吗
同问？？？
有了弹射为什么还要上滑越，就这么纠结滑越吗
同问？？？
自干伍 发表于 2014-1-25 10:08
同问？？？
你好，请看一楼，三楼四楼
同问？？？
你好，请看一楼，三楼四楼
斜角甲板上都能上那么长的弹射器又在前甲板上弄两条短弹射器加滑跃甲板，这设计者是有多爱他的滑跃甲板啊！别告诉我弹射器功率不足，不足的话斜角甲板弹射器就拆了吧！
又见滑弹结合- -简直莫名其妙
非要滑弹结合只要在弹射末端装个小坡道增加起飞仰角就可以了，这么大个结构角度又小根本就是在给自己找麻烦
非要滑弹结合只要在弹射末端装个小坡道增加起飞仰角就可以了，这么大个结构角度又小根本就是在给自己找麻烦
祈祷的螳螂 发表于 2014-1-25 10:29
斜角甲板上都能上那么长的弹射器又在前甲板上弄两条短弹射器加滑跃甲板，这设计者是有多爱他的滑跃甲板啊！ ...
哎呀。帖子里写啦设计思想啦。算是一种新思路吧。和我们以前讨论的滑弹结合不一样。
飞机起飞最困难的是初期的加速，借助滑跃前的弹射器加速可以极大的提高起飞载重能力。另外，在弹射器受损或供电功率受损的情况下，滑跃甲板可以提供保留的起飞能力，不至于失去战斗力。
当然这只是个想法，感谢批评指正
斜角甲板上都能上那么长的弹射器又在前甲板上弄两条短弹射器加滑跃甲板，这设计者是有多爱他的滑跃甲板啊！ ...
哎呀。帖子里写啦设计思想啦。算是一种新思路吧。和我们以前讨论的滑弹结合不一样。
飞机起飞最困难的是初期的加速，借助滑跃前的弹射器加速可以极大的提高起飞载重能力。另外，在弹射器受损或供电功率受损的情况下，滑跃甲板可以提供保留的起飞能力，不至于失去战斗力。
当然这只是个想法，感谢批评指正
alucrad 发表于 2014-1-25 10:35
又见滑弹结合- -简直莫名其妙
非要滑弹结合只要在弹射末端装个小坡道增加起飞仰角就可以了，这么大个结 ...
工程上我感觉是可行的
又见滑弹结合- -简直莫名其妙
非要滑弹结合只要在弹射末端装个小坡道增加起飞仰角就可以了，这么大个结 ...
工程上我感觉是可行的
033号兄弟好朴实啊
话说这个时代，不上电弹，真尼玛没脸出来见人
2014-1-25 12:27 上传
航母大赛以后应该每年办一次。
楼主3d做得很好，但作为一个设计大赛参赛作品，方案稍中规中矩了一点，可以再大胆前卫时髦些。比如福特级的舰岛后置，另舰载机可以对比参考秘密飞行那些。
航母大赛以后应该每年办一次。
楼主3d做得很好，但作为一个设计大赛参赛作品，方案稍中规中矩了一点，可以再大胆前卫时髦些。比如福特级的舰岛后置，另舰载机可以对比参考秘密飞行那些。
CVN福特 发表于 2014-1-25 12:29
美帝电弹据说可以支持40吨起飞重量的飞机，足够六代机使用，中国的应该水平差不多，再加个滑跃甲板没必要， ...
朋友你说的没错，虽然舰体参考的主要是女王，但是飞行甲板的布局基本上是参考了福特，因为从常规起降飞机而言，美国航母的经验是最多最合理的。唯一的区别是我把舰桥放的位置比较靠前，福特比较靠后，距离比较靠近跑道，我觉得虽然是自动降落还是对飞行员有很大压力。而且说实在的我觉得不是一个安全余度比较高的方案。所以我吧舰桥放的比福特靠前，同时因为曾经考虑过双岛常规动力备份设计，第二个升降机也靠前了一些。其实仅就单岛核动力而言，第二个升降器确实应该距离第一个升降机更远一点好。
滑跃的问题我觉得目前美帝六代机还是以单引擎中庆量级为主。我觉得以后会出现更重量级别的六代机。所以我也谈到，那个采用模块化设计的滑跃甲板模块是可以根据需要加装或者拆除的。
多谢评论！
美帝电弹据说可以支持40吨起飞重量的飞机，足够六代机使用，中国的应该水平差不多，再加个滑跃甲板没必要， ...
朋友你说的没错，虽然舰体参考的主要是女王，但是飞行甲板的布局基本上是参考了福特，因为从常规起降飞机而言，美国航母的经验是最多最合理的。唯一的区别是我把舰桥放的位置比较靠前，福特比较靠后，距离比较靠近跑道，我觉得虽然是自动降落还是对飞行员有很大压力。而且说实在的我觉得不是一个安全余度比较高的方案。所以我吧舰桥放的比福特靠前，同时因为曾经考虑过双岛常规动力备份设计，第二个升降机也靠前了一些。其实仅就单岛核动力而言，第二个升降器确实应该距离第一个升降机更远一点好。
滑跃的问题我觉得目前美帝六代机还是以单引擎中庆量级为主。我觉得以后会出现更重量级别的六代机。所以我也谈到，那个采用模块化设计的滑跃甲板模块是可以根据需要加装或者拆除的。
多谢评论！
HKC2010 发表于 2014-1-25 12:51
航母大赛以后应该每年办一次。
楼主3d做得很好，但作为一个设计大赛参赛作品，方案稍中规中矩了一点，可以 ...
多谢评论，的确是比较保守的设计，娱乐性有待加强。你的头像实在太亮了
航母大赛以后应该每年办一次。
楼主3d做得很好，但作为一个设计大赛参赛作品，方案稍中规中矩了一点，可以 ...
多谢评论，的确是比较保守的设计，娱乐性有待加强。你的头像实在太亮了
wen98 发表于 2014-1-25 12:52
朋友你说的没错，虽然舰体参考的主要是女王，但是飞行甲板的布局基本上是参考了福特，因为从常规起降飞机 ...
美帝现在没有六代机，你说的是F-35C吧？
我说的六代机是美帝海军未来双发重型战斗机，参考波音方案，要求作战半径1000海里以上，最大起飞重量据分析至少36吨，2030年左右替代超虫，电磁弹射器已经可以满足将来半个世纪的主力战机弹射需求，没必要再加滑跃甲板了。
朋友你说的没错，虽然舰体参考的主要是女王，但是飞行甲板的布局基本上是参考了福特，因为从常规起降飞机 ...
美帝现在没有六代机，你说的是F-35C吧？
我说的六代机是美帝海军未来双发重型战斗机，参考波音方案，要求作战半径1000海里以上，最大起飞重量据分析至少36吨，2030年左右替代超虫，电磁弹射器已经可以满足将来半个世纪的主力战机弹射需求，没必要再加滑跃甲板了。
CVN福特 发表于 2014-1-25 12:59
美帝现在没有六代机，你说的是F-35C吧？
我说的六代机是美帝海军未来双发重型战斗机，参考波音方案，要 ...
我说的六代机就是无人隐形战机，采用高度网络信息化控制的作战模式，类似于神经元的概念，和有人机是不同的。不是F-35
美帝现在没有六代机，你说的是F-35C吧？
我说的六代机是美帝海军未来双发重型战斗机，参考波音方案，要 ...
我说的六代机就是无人隐形战机，采用高度网络信息化控制的作战模式，类似于神经元的概念，和有人机是不同的。不是F-35
wen98 发表于 2014-1-25 13:09
我说的六代机就是无人隐形战机，采用高度网络信息化控制的作战模式，类似于神经元的概念，和有人机是不同 ...
那纯属欧洲那群没能力造四代机的小国吹的，无人机现在无论是智力上还是行动上都笨得很，根本不能取代有人战机，神经元、雷神、X-47B、利剑都是配合现有有人机打杂的，不能独当一面。
真正的六代机现在还没有公认的标准，就看美帝怎么搞了，美帝趟路，我们跟上，下一代战机差不多能把时间差距缩小到10年以内（发动机还是比较BKC）。
我说的六代机就是无人隐形战机，采用高度网络信息化控制的作战模式，类似于神经元的概念，和有人机是不同 ...
那纯属欧洲那群没能力造四代机的小国吹的，无人机现在无论是智力上还是行动上都笨得很，根本不能取代有人战机，神经元、雷神、X-47B、利剑都是配合现有有人机打杂的，不能独当一面。
真正的六代机现在还没有公认的标准，就看美帝怎么搞了，美帝趟路，我们跟上，下一代战机差不多能把时间差距缩小到10年以内（发动机还是比较BKC）。
CVN福特 发表于 2014-1-25 13:15
那纯属欧洲那群没能力造四代机的小国吹的，无人机现在无论是智力上还是行动上都笨得很，根本不能取代有人 ...
没错没错，我的意思就是，无人机是网络中具体实施侦察、打击的节点，而有人隐身机和预警机组成网络中的智能和指挥节点，这个基本就是六代机的一个设想方向之一，我觉得欧洲在思想上还是蛮先进的。
那纯属欧洲那群没能力造四代机的小国吹的，无人机现在无论是智力上还是行动上都笨得很，根本不能取代有人 ...
没错没错，我的意思就是，无人机是网络中具体实施侦察、打击的节点，而有人隐身机和预警机组成网络中的智能和指挥节点，这个基本就是六代机的一个设想方向之一，我觉得欧洲在思想上还是蛮先进的。
非常漂亮,非常棒,比我能想到的最好的还好.就是不要放无人机了,这么好的重型航母用一水的重型战机最好,无人机就有点浪费了,直升机也尽量少,这些都可以放到辅助舰艇,保镖,或者两栖舰这样的低价值飞行甲板上.
1138705725 发表于 2014-1-25 13:22
非常漂亮,非常棒,比我能想到的最好的还好.就是不要放无人机了,这么好的重型航母用一水的重型战机最好,无人 ...
多谢啦，你这个关于不同分工机种的分配思路也很有道理。
非常漂亮,非常棒,比我能想到的最好的还好.就是不要放无人机了,这么好的重型航母用一水的重型战机最好,无人 ...
多谢啦，你这个关于不同分工机种的分配思路也很有道理。
非常漂亮，支持。
七杀星 发表于 2014-1-25 15:55
非常漂亮，支持。
多谢支持啦！
非常漂亮，支持。
多谢支持啦！
自己顶一下
滑跃起飞本来就是一个权宜之计。。。。
amorphousbug 发表于 2014-1-25 20:29
滑跃起飞本来就是一个权宜之计。。。。
多谢支持。滑跃还是有优点的。
滑跃起飞本来就是一个权宜之计。。。。
多谢支持。滑跃还是有优点的。
来拉票啦！谢谢大家关注哦
都核动力了，舰岛一定要后置。前面宽敞，利于调度。
航母似乎不需要隐形
以前苏联将解体的时候，也有这个方案，船建到30%时候，可惜苏联解体了！结果被美国一间公司以烂铜烂铁的价格买了！
以前苏联将解体的时候，也有这个方案，船建到30%时候，可惜苏联解体了！结果被美国一间公司以烂铜烂铁的价格买了！
楼主的方案是征服大洋，看了别的参数作品感觉大多数是去征服宇宙的，从现实角度看我们还是先把大洋征服了吧，给楼主一票。