超级军网求问教育部长，是课堂上“胡说八道”的教师抹黑的多？还 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:09:01
所谓言传不如身教，官员以身作则，自身淫靡贪腐，还不让别人说，他们多伟光正啊，绝对不是抹黑。
贺卫方: 【困难在于】现在有太多年轻人在外国留学，且基本上都在资本主义国家，甚至显贵家庭把孩子直接送到如哈罗公学之类西方中学读书，一流大学里高级领导人的子女扎堆成片。如何保证这些孩子也不受西方价值观影响，成为一大困难。教育部可否规定：至少领导人子女只能到社会主义国家如朝鲜留学？
所谓言传不如身教，官员以身作则，自身淫靡贪腐，还不让别人说，他们多伟光正啊，绝对不是抹黑。
贺卫方: 【困难在于】现在有太多年轻人在外国留学，且基本上都在资本主义国家，甚至显贵家庭把孩子直接送到如哈罗公学之类西方中学读书，一流大学里高级领导人的子女扎堆成片。如何保证这些孩子也不受西方价值观影响，成为一大困难。教育部可否规定：至少领导人子女只能到社会主义国家如朝鲜留学？
你问错人了吧，想知道有多少官员如何如何请联系中纪委，这个不归教育部统计。
这下天朝的教育是彻底没戏了，本来大学政治课是什么效果上过的都知道，现在却还要加强这方面教育我就呵呵，除了培养大学生厚着脸皮说谎的能力之外，我看也就能加深加深对台上那帮人的认识了。
中国的社会，随着高速发展，感觉国家的思想已经处在混乱迷茫之中，对于自己怎么来，如何去没有明确的思考和方向，两张皮的现象十分普遍，处于一个非常尴尬的时期。
首先“摸黑”的教师跟腐败的官员是两件事情。有腐败官员不是允许恶意摸黑的理由。说明lz在意气用事，缺乏理智。
其次，教育部只能管教育部及其下属部门的官员。说明lz胡子眉毛一把抓，根本是糊涂人。
再次，摸黑是特定含义。不是吐个槽都叫摸黑。说明lz先入为主，混淆概念。
最后，lz这贴只是吐槽发泄，并没有任何亮点。这我就不评论了。
首先“摸黑”的教师跟腐败的官员是两件事情。有腐败官员不是允许恶意摸黑的理由。说明lz在意气用事，缺乏理智。
其次，教育部只能管教育部及其下属部门的官员。说明lz胡子眉毛一把抓，根本是糊涂人。
再次，摸黑是特定含义。不是吐个槽都叫摸黑。说明lz先入为主，混淆概念。
最后，lz这贴只是吐槽发泄，并没有任何亮点。这我就不评论了。
对于某些人来说，你怎么干他都有办法骂你。你要是不抓贪官，他说你腐败。你要是抓贪官，那就坐实了你腐败，这就叫抹黑。反正就是从根本上质疑你的合法性。除非你下来他上去。
批评不等于抹黑，反过来，抹黑也不等于批评。目的和出发点不同。
再说个判断标准吧，凡是明显激化社会矛盾的说法，基本就是摸黑。
对于某些人来说，你怎么干他都有办法骂你。你要是不抓贪官，他说你腐败。你要是抓贪官，那就坐实了你腐败，这就叫抹黑。反正就是从根本上质疑你的合法性。除非你下来他上去。
批评不等于抹黑，反过来，抹黑也不等于批评。目的和出发点不同。
再说个判断标准吧，凡是明显激化社会矛盾的说法，基本就是摸黑。
言传不如身教，俗话说：满口道德文章，一肚子男盗女娼。这个总结最到位了。
另外，楼上各位应该好好学习“引蛇出洞的阳谋论”的历史。当初可以鼓励你批评，明天同样的言论就是反党罪行。翻脸一向是比翻书还快。
所谓的批评还是反党的区别不过是上嘴皮子碰下嘴皮的事情而已。
另外，楼上各位应该好好学习“引蛇出洞的阳谋论”的历史。当初可以鼓励你批评，明天同样的言论就是反党罪行。翻脸一向是比翻书还快。
所谓的批评还是反党的区别不过是上嘴皮子碰下嘴皮的事情而已。
另外我对5楼的阅读能力表示惊讶。这么简单一句话的意思都无法理解并且做出错误解释实在让人无可奈何。
言传不如身教，俗话说：满口道德文章，一肚子男盗女娼。这个总结最到位了。
另外，楼上各位应该好好学习 ...
试问你这些话又跟主题贴有啥关系？
主题内容上讲不出道理开始撂狠话了？
另外，楼上各位应该好好学习 ...
试问你这些话又跟主题贴有啥关系？
主题内容上讲不出道理开始撂狠话了？
我们初中政治老师倒是从没抹黑中国，专门照着课本讲，什么资本主义矛盾不可调和，什么倾倒牛奶，倒牛奶这事中国也发生了。
她从没考虑过，黑资本主义大了以后，学生会自动产生反弹。
而且我们毕业后，政府查轮子，居然查出她是轮子来。
她从没考虑过，黑资本主义大了以后，学生会自动产生反弹。
而且我们毕业后，政府查轮子，居然查出她是轮子来。
批评和抹黑是两码事。
教育部真的敢把毛选教给学生吗？毛选无论从思想性还是文学性上来讲，都是第一流的。
教育部真的敢把毛选教给学生吗？毛选无论从思想性还是文学性上来讲，都是第一流的。
邓选里讲，如果出现了两极分化，就证明我们的改革失败了，为什么不讲？
政治课本上讲，中国为什么不走资本主义道路？答案是因为经历了百日维新和辛亥革命都失败了，所以证明资本主义道路在中国走不通！
课本上还讲我们一定要坚持可持续发展道路，坚决不走西方先发展后治理的道路！
牛肚红 发表于 2015-1-31 01:32
言传不如身教，俗话说：满口道德文章，一肚子男盗女娼。这个总结最到位了。
另外，楼上各位应该好好学习 ...
你在说那帮鼓吹 民主自由的杂种吗？
鼓吹民主自由却要推翻中国的社会主义制度 这样的杂种 杀光他们
言传不如身教，俗话说：满口道德文章，一肚子男盗女娼。这个总结最到位了。
另外，楼上各位应该好好学习 ...
你在说那帮鼓吹 民主自由的杂种吗？
鼓吹民主自由却要推翻中国的社会主义制度 这样的杂种 杀光他们
好像是两回事，腐败和官僚自有法律和纪律去惩治。和教育部何干？
能把政治课完全听进去的人有两种，一种是傻子，另一种是人精。以现在的优生优育的社会行情，傻子是越来越少了。所以，千万不要小看认真听政治课的人，他们想的比你深。
普通人，也就是芸芸众生，该干嘛干嘛，考试考好就行，别太在意。
能把政治课完全听进去的人有两种，一种是傻子，另一种是人精。以现在的优生优育的社会行情，傻子是越来越少了。所以，千万不要小看认真听政治课的人，他们想的比你深。
普通人，也就是芸芸众生，该干嘛干嘛，考试考好就行，别太在意。
其实美国贪腐也很厉害，很多东西只不过在那里不是罪，放我们这里绝对是罪，比如竞选时收受捐款，这几年连上限都放开了，上台后，那些企业都收到免税或减税待遇，大企业一免数字可大的很。难道有着民主外衣这就是正确的？但在英美的讲课上，无论是讲经济讲政治讲哲学，就只能按照课本讲，这些是评论的禁区。当然有一些勇敢的人愿意去揭露，前两年，有两美国老师在课堂上展示了反资本主义的漫画就开除了，这是美国的政治自信？这恰恰是美国的严格管理。
占领华尔街时候，原先争争吵吵的各大电视台，几乎一边倒的指责游行者是“懒汉，偏执狂”并挖掘了好几个事例来说明参加者都是有犯罪前科或者不良记录的。最好的大型媒体也不过所谓公正报道，不敢对政治方向说三道四，你要硬说，小媒体有同情甚至声援的。美国讨论的政治方向是共和党和民主党的方向，绝对不是国家的方向，国家绝对只能在他们认定的“道路”上行走。至于什么网站上引用了一句毛泽东的话就被迫道歉认错，知名记者骂总统都没事，偶尔写了一篇揭露金融寡头的短文就立刻开除的事情或许只有睁眼瞎子特意视而不见。
其实美国贪腐也很厉害，很多东西只不过在那里不是罪，放我们这里绝对是罪，比如竞选时收受捐款，这几年连上限都放开了，上台后，那些企业都收到免税或减税待遇，大企业一免数字可大的很。难道有着民主外衣这就是正确的？但在英美的讲课上，无论是讲经济讲政治讲哲学，就只能按照课本讲，这些是评论的禁区。当然有一些勇敢的人愿意去揭露，前两年，有两美国老师在课堂上展示了反资本主义的漫画就开除了，这是美国的政治自信？这恰恰是美国的严格管理。
占领华尔街时候，原先争争吵吵的各大电视台，几乎一边倒的指责游行者是“懒汉，偏执狂”并挖掘了好几个事例来说明参加者都是有犯罪前科或者不良记录的。最好的大型媒体也不过所谓公正报道，不敢对政治方向说三道四，你要硬说，小媒体有同情甚至声援的。美国讨论的政治方向是共和党和民主党的方向，绝对不是国家的方向，国家绝对只能在他们认定的“道路”上行走。至于什么网站上引用了一句毛泽东的话就被迫道歉认错，知名记者骂总统都没事，偶尔写了一篇揭露金融寡头的短文就立刻开除的事情或许只有睁眼瞎子特意视而不见。
飞天太阳11 发表于 2015-1-31 10:34
你在说那帮鼓吹 民主自由的杂种吗？
鼓吹民主自由却要推翻中国的社会主义制度 这样的杂种 杀光他们
民主和自由，是写进中华人民共和国宪法和中国共产党党章的
你在说那帮鼓吹 民主自由的杂种吗？
鼓吹民主自由却要推翻中国的社会主义制度 这样的杂种 杀光他们
民主和自由，是写进中华人民共和国宪法和中国共产党党章的
ssssssssyy 发表于 2015-1-31 11:06
民主和自由，是写进中华人民共和国宪法和中国共产党党章的
理他们那些小将干嘛，杀光他们这些极端话语都能说出口，这些就是所谓的自干五，对于他们。只能呵呵
民主和自由，是写进中华人民共和国宪法和中国共产党党章的
理他们那些小将干嘛，杀光他们这些极端话语都能说出口，这些就是所谓的自干五，对于他们。只能呵呵
靠”七个不要讲“之类把脑袋埋在沙子里的办法根本不可能解决问题，马克思主义政治理论对现在的年轻人能有什么吸引力？
有反打反，有贪打贪，都不会放过！
有反打反，有贪打贪，都不会放过！
楼主，明确告诉你，不管是课堂上胡说八道的臭老九，还是吃喝嫖赌贪污腐败分子，都是我们的敌人，都是人民打击的重点对象！何况胡说八道的臭老九与腐败分子还有很大部分是交集！
靠”七个不要讲“之类把脑袋埋在沙子里的办法根本不可能解决问题，马克思主义政治理论对现在的年轻人能有什 ...
要搞清楚，马克思主义也是西方政治价值观。你违规了！呵呵
要搞清楚，马克思主义也是西方政治价值观。你违规了！呵呵
wujingping 发表于 2015-1-31 01:25
对于某些人来说，你怎么干他都有办法骂你。你要是不抓贪官，他说你腐败。你要是抓贪官，那就坐实了你腐败， ...
如果在课堂上有老师说官员如何腐败的事情估计就算抹黑了吧
对于某些人来说，你怎么干他都有办法骂你。你要是不抓贪官，他说你腐败。你要是抓贪官，那就坐实了你腐败， ...
如果在课堂上有老师说官员如何腐败的事情估计就算抹黑了吧
风向变了啊
要搞清楚，马克思主义也是西方政治价值观。你违规了！呵呵
你政治课肯定开小差了吧哈哈
你政治课肯定开小差了吧哈哈
哈哈，官员就是中国的标杆，什么都要那他来说事
jl87 发表于 2015-1-31 12:32
【2011年两会，袁贵仁：引进更多国外教育不怕西化】有人认为高等教育当然有意识形态属性，不能过度引入， ...
和你讲个故事，从前有个粪青，有一天他当了主席。。。
【2011年两会，袁贵仁：引进更多国外教育不怕西化】有人认为高等教育当然有意识形态属性，不能过度引入， ...
和你讲个故事，从前有个粪青，有一天他当了主席。。。
这下天朝的教育是彻底没戏了，本来大学政治课是什么效果上过的都知道，现在却还要加强这方面教育我就呵呵， ...
都大学生了，三观还没有确立，太不科学了
都大学生了，三观还没有确立，太不科学了
你政治课肯定开小差了吧哈哈
你历史课肯定开小差了吧哈哈
你历史课肯定开小差了吧哈哈
求问楼主，这几年反腐你举报了几个贪官？
对于某些人来说，你怎么干他都有办法骂你。你要是不抓贪官，他说你腐败。你要是抓贪官，那就坐实了你腐败， ...
就抹黑，事实就如同你说，政府咋做都能抹黑，但声音大小却于政府做法关联，好则轻，坏则咆。
就腐败，世人皆知最有效方式财产公示、党外独立完善监督，政府做了嘛？没有！既然没有，还不许人说，直接抓人肉体灭绝不完了。
就抹黑，事实就如同你说，政府咋做都能抹黑，但声音大小却于政府做法关联，好则轻，坏则咆。
就腐败，世人皆知最有效方式财产公示、党外独立完善监督，政府做了嘛？没有！既然没有，还不许人说，直接抓人肉体灭绝不完了。
都大学生了，三观还没有确立，太不科学了
大学生懂个P
大学生懂个P
光明游侠 发表于 2015-1-31 12:29
如果在课堂上有老师说官员如何腐败的事情估计就算抹黑了吧
说某个人腐败不是抹黑。但是要说反腐其实是派系斗争，各个屁股都不干净。那就是摸黑了。抹黑其实就是始终在强调，一切都没用，不管你怎么做都没用。台上的全是坏人，没好人。
如果在课堂上有老师说官员如何腐败的事情估计就算抹黑了吧
说某个人腐败不是抹黑。但是要说反腐其实是派系斗争，各个屁股都不干净。那就是摸黑了。抹黑其实就是始终在强调，一切都没用，不管你怎么做都没用。台上的全是坏人，没好人。
cyl2513 发表于 2015-1-31 13:53
就抹黑，事实就如同你说，政府咋做都能抹黑，但声音大小却于政府做法关联，好则轻，坏则咆。
就腐败， ...
底下人说话方式无外乎两种，抹黑和不抹黑。至于政府机构的态度，那个我没提，你是直接堵人嘴，还是以实际行动去打破抹黑，那是执政水平问题。
我强调的是，我们旁观者，我们打酱油一族，应该怎样分辨是否是恶意的抹黑。我们自己的言论，应该秉持客观的态度。
就抹黑，事实就如同你说，政府咋做都能抹黑，但声音大小却于政府做法关联，好则轻，坏则咆。
就腐败， ...
底下人说话方式无外乎两种，抹黑和不抹黑。至于政府机构的态度，那个我没提，你是直接堵人嘴，还是以实际行动去打破抹黑，那是执政水平问题。
我强调的是，我们旁观者，我们打酱油一族，应该怎样分辨是否是恶意的抹黑。我们自己的言论，应该秉持客观的态度。
hayate 发表于 2015-1-31 02:58
教育部真的敢把毛选教给学生吗？毛选无论从思想性还是文学性上来讲，都是第一流的。
“毛选”，如何推翻一个国家，如何建设一个国家，都有了，史上最完整的造反经验总结，除了老毛把他的这一切写下来，让人民去了解学习，谁还能有这个胆量和底气……说白了，人家才是正儿八经的制度自信，道路自信，能力自信
教育部真的敢把毛选教给学生吗？毛选无论从思想性还是文学性上来讲，都是第一流的。
“毛选”，如何推翻一个国家，如何建设一个国家，都有了，史上最完整的造反经验总结，除了老毛把他的这一切写下来，让人民去了解学习，谁还能有这个胆量和底气……说白了，人家才是正儿八经的制度自信，道路自信，能力自信
起码不要拿着网络段子说一些不负责任的话
马克思主义当然是西方价值观。马克思诞生的时候，欧美工业国家工人过的跟牛马一样。经过马克思主义，催生，指导下的工人运动，各种社会党，社民党，共产党，工会，工党的不懈斗争，现在欧美发达国家的工人，远不是当年当牛做马的样子。
这种为工人谋福利的主义，什么时候不是西方价值观了？你可以说他不主流，但不能不承认它是西方价值观。
这种为工人谋福利的主义，什么时候不是西方价值观了？你可以说他不主流，但不能不承认它是西方价值观。