超级军网胡锡进：朝鲜不是社会主义国家 是世袭制国家
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:10:23
【胡锡进】我不认为朝鲜是社会主义国家，它是世袭制国家。朝鲜愿意仍把自己称为社会主义国家，是它的自由。中国不能垄断社会主义的称呼。中国应该能同世袭制的朝鲜做朋友，就像美国同沙特那样。这符合中国的地缘政治利益。中国应当影响朝鲜国内政治路线，但不能像当年输出社会主义革命一样向它强行输出改革开放。
http://news.china.com.cn/live/2013-08/13/content_21669608.htm【胡锡进】我不认为朝鲜是社会主义国家，它是世袭制国家。朝鲜愿意仍把自己称为社会主义国家，是它的自由。中国不能垄断社会主义的称呼。中国应该能同世袭制的朝鲜做朋友，就像美国同沙特那样。这符合中国的地缘政治利益。中国应当影响朝鲜国内政治路线，但不能像当年输出社会主义革命一样向它强行输出改革开放。
http://news.china.com.cn/live/2013-08/13/content_21669608.htm
http://news.china.com.cn/live/2013-08/13/content_21669608.htm【胡锡进】我不认为朝鲜是社会主义国家，它是世袭制国家。朝鲜愿意仍把自己称为社会主义国家，是它的自由。中国不能垄断社会主义的称呼。中国应该能同世袭制的朝鲜做朋友，就像美国同沙特那样。这符合中国的地缘政治利益。中国应当影响朝鲜国内政治路线，但不能像当年输出社会主义革命一样向它强行输出改革开放。
http://news.china.com.cn/live/2013-08/13/content_21669608.htm
习主席是共产党人，劳动党是金正恩的，这就是两者区别。
某篇文章被骂了出来圆场？
他是谁？，代表官方发言？
沙特给美国上贡了，朝鲜有吗？中国应当影响朝鲜国内政治路线，但不能像当年输出社会主义革命一样向它强行输出改革开放。
连经济改革都搞不了，还能影响人家政治路线？有这种总编辑，环球时报可想而知
基本赞同,中国必须干涉朝鲜内政.
有生之年看到了一个社会主义国家过渡到了世袭制国家。
基本赞同,中国必须干涉朝鲜内政.
让金正南回去吧！小南南就是调皮了，不然他是第一接班人
让金正南回去吧！小南南就是调皮了，不然他是第一接班人
在人家眼里，咱们是中修
他是谁？，代表官方发言？
环球时报的老大
环球时报的老大
金三胖：土鳖不是社会主义国家 是资本主义国家。
彼此彼此了...
彼此彼此了...
我不认为朝鲜是社会主义国家，它是世袭制国家
我靠！这是闹哪样哦？古巴也是世袭制国家，古巴也不是社会主义了？{:soso_e113:}
昨天的环球时报：
朝鲜的这一做法在社会主义国家里没有先例，同中国的社会主义道路尤其不同。世界早已不是资本主义和社会主义两分的时代，制度性元素的组合、搭配早已突破传统界限，把“主义”绝对化，用“主义”来为国家划阵营的做法都是冷战思维的延续。
尼玛！一谈宪政，就狂喊“主义”，就说只有资本主义有宪政，社会主义是没有的。这是不是把“主义”绝对化？这是不是冷战思维的延续？！
混球时报！ I 服了 YOU !!!
我不认为朝鲜是社会主义国家，它是世袭制国家
我靠！这是闹哪样哦？古巴也是世袭制国家，古巴也不是社会主义了？{:soso_e113:}
昨天的环球时报：
朝鲜的这一做法在社会主义国家里没有先例，同中国的社会主义道路尤其不同。世界早已不是资本主义和社会主义两分的时代，制度性元素的组合、搭配早已突破传统界限，把“主义”绝对化，用“主义”来为国家划阵营的做法都是冷战思维的延续。
尼玛！一谈宪政，就狂喊“主义”，就说只有资本主义有宪政，社会主义是没有的。这是不是把“主义”绝对化？这是不是冷战思维的延续？！
混球时报！ I 服了 YOU !!!
能主动跟人家切割，倒也算得上是果断。
说的是实话，这次核危机平息是否有中国的影响力在里面呢？
我靠！这是闹哪样哦？古巴也是世袭制国家，古巴也不是社会主义了？
昨天的环球时报：
打人不打脸那是基本礼貌:)
昨天的环球时报：
打人不打脸那是基本礼貌:)
说了大实话了，确实就是个世袭制国家了
胡某人搞不清楚，比较两个东西，或判断是A不是B，A和B要在一个层次的矛盾的对立方。
社会主义的对立统一方是资本主义，世袭对立方是轮换，专制对立方是民主。
社会主义可以是专制社会主义，也可以是我们这里深恶痛绝的民主社会主义。
就跟资本主义，美国英国可以搞，佛朗哥皮诺切特也可以搞。
环球的主编要理清脑子，不然政治上会犯错误，或犯浑，变浑球儿日报了。
胡某人搞不清楚，比较两个东西，或判断是A不是B，A和B要在一个层次的矛盾的对立方。
社会主义的对立统一方是资本主义，世袭对立方是轮换，专制对立方是民主。
社会主义可以是专制社会主义，也可以是我们这里深恶痛绝的民主社会主义。
就跟资本主义，美国英国可以搞，佛朗哥皮诺切特也可以搞。
环球的主编要理清脑子，不然政治上会犯错误，或犯浑，变浑球儿日报了。
无论是从全世界共运历史角度看还是按照马教的基本原理，领导人的血统从来都不是判断是否社会主义国家的依据。
马教根本上是从生产资料所有制和生产关系来判断和划分主义，按照这个标准，朝鲜比它的西边邻居更象是社会主义国家，因为，朝鲜西邻的公有制所占比例已经低于私有制，而朝鲜即便不是100%公有，也很接近100%。
我其中很不想说胡大编辑数典忘祖的，但很遗憾，他确实是数典忘祖了^_^
-------------
其实社会主义国家这个称号没什么光荣的，从人身依附和人身自由看，100%“公有制”的社会主义国家--比如现在的朝鲜和毛时代的天朝--和农奴制国家本质上没有多大区别，说那样的社会主义是农奴制升级版也不算过分。
马教根本上是从生产资料所有制和生产关系来判断和划分主义，按照这个标准，朝鲜比它的西边邻居更象是社会主义国家，因为，朝鲜西邻的公有制所占比例已经低于私有制，而朝鲜即便不是100%公有，也很接近100%。
我其中很不想说胡大编辑数典忘祖的，但很遗憾，他确实是数典忘祖了^_^
-------------
其实社会主义国家这个称号没什么光荣的，从人身依附和人身自由看，100%“公有制”的社会主义国家--比如现在的朝鲜和毛时代的天朝--和农奴制国家本质上没有多大区别，说那样的社会主义是农奴制升级版也不算过分。
平流层 发表于 2013-8-14 03:39
无论是从全世界共运历史角度看还是按照马教的基本原理，领导人的血统从来都不是判断是否社会主义国家的依据 ...
你还是上了极左和极右分子联合起来忽悠你的大当。
你说的都是专制，与社会主义不能划等号。
无论是从全世界共运历史角度看还是按照马教的基本原理，领导人的血统从来都不是判断是否社会主义国家的依据 ...
你还是上了极左和极右分子联合起来忽悠你的大当。
你说的都是专制，与社会主义不能划等号。
中国曾劝缅甸军政府开放，结果军政府拥报米国。
造汽 发表于 2013-8-14 04:43
你还是上了极左和极右分子联合起来忽悠你的大当。
你说的都是专制，与社会主义不能划等号。
我说的是约定俗成的“社会主义”，而非马教主原本意义上的“社会主义”，所以上当谈不上。
因为自列宁成功以来，近百年间几乎所有自称社会主义的国家都以我前面说的那副尊容和里子出现，这些自号社会主义的国家的社会主义理论界也都“理论联系实际”，极力证明“这”就是社会主义，“这”才是社会主义--以其他形式出现的(比如实际上最接近社会主义目标的北欧数国)都不是社会主义，经过长达近百年的指鹿为马，人世间自然而然地约定俗成地在专制和社会主义间划等号，终于认定李鬼就是李逵，而真正的李逵，也就只有苦笑的份儿了。
你还是上了极左和极右分子联合起来忽悠你的大当。
你说的都是专制，与社会主义不能划等号。
我说的是约定俗成的“社会主义”，而非马教主原本意义上的“社会主义”，所以上当谈不上。
因为自列宁成功以来，近百年间几乎所有自称社会主义的国家都以我前面说的那副尊容和里子出现，这些自号社会主义的国家的社会主义理论界也都“理论联系实际”，极力证明“这”就是社会主义，“这”才是社会主义--以其他形式出现的(比如实际上最接近社会主义目标的北欧数国)都不是社会主义，经过长达近百年的指鹿为马，人世间自然而然地约定俗成地在专制和社会主义间划等号，终于认定李鬼就是李逵，而真正的李逵，也就只有苦笑的份儿了。
平流层 发表于 2013-8-14 10:14
我说的是约定俗成的“社会主义”，而非马教主原本意义上的“社会主义”，所以上当谈不上。
因为自列宁成 ...
极右独裁者的资本主义国多得很。
而且很多有社会党的西方发达国家，只要社会党上台，他们就是社会主义国家，他们的社会主义成分秒杀有些自称是土特产的社会主义（麦麒麟）。人间并没有你所说的约定俗成，除了在中国。中国很大，但不等于人间，中国的左右都可以与其它人间是反的，何况被指鹿为马的社会主义。
所以可以这样说，中国不但左右被极左极右分子合资给搞反了，社会主义也被极左和极右合伙给绑架到专制上去。很多人上当也是上当，不能说谈不上上当。
我说过，极左是欺骗社会主义者和左派，让他们因为社会主义而不得不接受他们搞血淋淋的专制，极右分子是利用人们对专制的反感，把专制与社会主义绑在一起，诋毁社会主义的作用，以兜售他们资本主义初级阶段的滴着肮脏的血的私货。
我说的是约定俗成的“社会主义”，而非马教主原本意义上的“社会主义”，所以上当谈不上。
因为自列宁成 ...
极右独裁者的资本主义国多得很。
而且很多有社会党的西方发达国家，只要社会党上台，他们就是社会主义国家，他们的社会主义成分秒杀有些自称是土特产的社会主义（麦麒麟）。人间并没有你所说的约定俗成，除了在中国。中国很大，但不等于人间，中国的左右都可以与其它人间是反的，何况被指鹿为马的社会主义。
所以可以这样说，中国不但左右被极左极右分子合资给搞反了，社会主义也被极左和极右合伙给绑架到专制上去。很多人上当也是上当，不能说谈不上上当。
我说过，极左是欺骗社会主义者和左派，让他们因为社会主义而不得不接受他们搞血淋淋的专制，极右分子是利用人们对专制的反感，把专制与社会主义绑在一起，诋毁社会主义的作用，以兜售他们资本主义初级阶段的滴着肮脏的血的私货。
就许你搞中国特色的社会主义？人家太阳国搞个金光灿烂式的社会主义不行啊？只要适应当地就行
管你世袭不世袭，我关注自己国家利益，不妨碍我就行。
连封建社会都算不上，只是标准的奴隶社会
朝鲜这算是自掘坟墓吗
Aivy 发表于 2013-8-13 23:17
说的是实话，这次核危机平息是否有中国的影响力在里面呢？
还没完事，朝鲜半岛无核化，被三胖破了。
说的是实话，这次核危机平息是否有中国的影响力在里面呢？
还没完事，朝鲜半岛无核化，被三胖破了。
我觉得把国家非黑即白的划分成社会主义和资本主义是极不科学的
那则新闻到底是真是假？
造汽 发表于 2013-8-14 11:00
极右独裁者的资本主义国多得很。
而且很多有社会党的西方发达国家，只要社会党上台，他们就是社会主义国 ...
老兄，社会党是怎么回事国内不是没人真知道的。
极右独裁者的资本主义国多得很。
而且很多有社会党的西方发达国家，只要社会党上台，他们就是社会主义国 ...
老兄，社会党是怎么回事国内不是没人真知道的。
平流层 发表于 2013-8-14 10:14
我说的是约定俗成的“社会主义”，而非马教主原本意义上的“社会主义”，所以上当谈不上。
因为自列宁成 ...
呵呵，
比你懂的人，很多很多。
我说的是约定俗成的“社会主义”，而非马教主原本意义上的“社会主义”，所以上当谈不上。
因为自列宁成 ...
呵呵，
比你懂的人，很多很多。
世界上的世袭国家有的是，不只朝鲜一个。
平流层 发表于 2013-8-14 10:14
我说的是约定俗成的“社会主义”，而非马教主原本意义上的“社会主义”，所以上当谈不上。
因为自列宁成 ...
说的对极了，就像“小姐”这个词被搞臭一样，还有“老师”……
我说的是约定俗成的“社会主义”，而非马教主原本意义上的“社会主义”，所以上当谈不上。
因为自列宁成 ...
说的对极了，就像“小姐”这个词被搞臭一样，还有“老师”……
ZHANGYULIN 发表于 2013-8-14 22:44
世界上的世袭国家有的是，不只朝鲜一个。
世界上自称社会主义的世袭国家 只有朝鲜一个
世界上的世袭国家有的是，不只朝鲜一个。
世界上自称社会主义的世袭国家 只有朝鲜一个
boeckel 发表于 2013-8-14 21:54
呵呵，
比你懂的人，很多很多。
学无止境，这我早就明白。
呵呵，
比你懂的人，很多很多。
学无止境，这我早就明白。
造汽 发表于 2013-8-14 11:00
极右独裁者的资本主义国多得很。
而且很多有社会党的西方发达国家，只要社会党上台，他们就是社会主义国 ...
中国不等于人世间，这点你说的对。我承认措词不当。
极右独裁者的资本主义国多得很。
而且很多有社会党的西方发达国家，只要社会党上台，他们就是社会主义国 ...
中国不等于人世间，这点你说的对。我承认措词不当。
平流层 发表于 2013-8-16 02:28
中国不等于人世间，这点你说的对。我承认措词不当。
我觉得，民主主义者，应该给多争取社会主义者，为民主扩大地盘，因为社会主义者不是民主的敌人，真正的社会主义恰是民主的。
社会主义者不要拒绝民主，不然就违背了社会主义的最终目的。
中国不等于人世间，这点你说的对。我承认措词不当。
我觉得，民主主义者，应该给多争取社会主义者，为民主扩大地盘，因为社会主义者不是民主的敌人，真正的社会主义恰是民主的。
社会主义者不要拒绝民主，不然就违背了社会主义的最终目的。
造汽 发表于 2013-8-16 02:36
我觉得，民主主义者，应该给多争取社会主义者，为民主扩大地盘，因为社会主义者不是民主的敌人，真正的社 ...
社会主义=/=民粹主义。
社会主义=/=专制主义
这是常识，问题是，在操作层面上，两者混淆了。。。
我觉得，民主主义者，应该给多争取社会主义者，为民主扩大地盘，因为社会主义者不是民主的敌人，真正的社 ...
社会主义=/=民粹主义。
社会主义=/=专制主义
这是常识，问题是，在操作层面上，两者混淆了。。。
平流层 发表于 2013-8-16 02:42
社会主义=/=民粹主义。
社会主义=/=专制主义
这是常识，问题是，在操作层面上，两者混淆了。。。
所以我说，极左和极右的愚民主义者，开了个合资公司，贩卖
社会主义=专制的破烂货来愚弄人民。他们也在极力招兵买马，
当社会主义=专制这个破烂货被忽悠出去以后，
极左的人可以骗社会主义者当自己专制体制下的奴才，恐吓民主主义者你竟敢走资；
极右的人可以绑架自由主义者做自己滴血资本上的苦力，恐吓社会主义者你竟敢搞专制。
他们还会用各自的御用的铁排鸡专家，整出一大堆理论证明。
社会主义=/=民粹主义。
社会主义=/=专制主义
这是常识，问题是，在操作层面上，两者混淆了。。。
所以我说，极左和极右的愚民主义者，开了个合资公司，贩卖
社会主义=专制的破烂货来愚弄人民。他们也在极力招兵买马，
当社会主义=专制这个破烂货被忽悠出去以后，
极左的人可以骗社会主义者当自己专制体制下的奴才，恐吓民主主义者你竟敢走资；
极右的人可以绑架自由主义者做自己滴血资本上的苦力，恐吓社会主义者你竟敢搞专制。
他们还会用各自的御用的铁排鸡专家，整出一大堆理论证明。
声音 发表于 2013-8-13 21:12
有生之年看到了一个社会主义国家过渡到了世袭制国家。
从金三胖开始就不是社会主义国家。
声音 发表于 2013-8-13 21:12
有生之年看到了一个社会主义国家过渡到了世袭制国家。
从金三胖开始就不是社会主义国家。