偶遇112的疑惑~

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:41:47


原以为伯克2A九千吨的个头应该很壮观，摆在眼前却和052C差距很不明显啊，这2000吨不知道差哪里了，感觉美帝舰体的比例和摄影师的法力可以。虽然没法摆在一起比，但是看2舰上军人比例和建筑物比例，大家应该能对比出个八九不离十七。总之看上去十分的不大！！！

原以为伯克2A九千吨的个头应该很壮观，摆在眼前却和052C差距很不明显啊，这2000吨不知道差哪里了，感觉美帝舰体的比例和摄影师的法力可以。虽然没法摆在一起比，但是看2舰上军人比例和建筑物比例，大家应该能对比出个八九不离十七。总之看上去十分的不大！！！
2C和伯克在长度上大体相同，只是宽度前者才17m，但舰体上层建筑高度尤其是4块板的高度应该差不多吧？？
2c到底多少重啊  有说6000+  有说7000的  
伯克肥短，052C细长……
伯克级的长度和052c的长度差不多，155米左右。但宽，有20多米。052c宽好像是17米多。伯克级多的重量就在这。
理论上长宽比8比1对远洋适航性最好，我们的船细长，说白了还是马力不足，不得已做细长点，确保航速。
狗大户的船比我们多了垂发单元还多了机库
MD的船动力足船宽，很多MD伯克正面航行视频都给人一种压迫感，而我兔相同角度的视频或照片缺乏这种感觉
其实看多了民船，不会觉得军舰有多大的吧
你的错觉而已，伯克明显大多了
长度差距不大，宽度差距大
长条形物体从体积上来说，宽高对体积的影响远超长度，伯克宽了那么几米，所以嘛，但人的视觉偏偏对长条形物体的宽高不明感
撒手锏 发表于 2015-4-29 22:00
你的错觉而已，伯克明显大多了
唉~当时你要在就好了，我第一眼扫到的时候都没往伯克上想，就在眼前真是特别的不大啊！真没有在鸭蛋山看52C的时候那么突兀
貌似宽一些吧
         
cccc4444 发表于 2015-4-29 22:42
唉~当时你要在就好了，我第一眼扫到的时候都没往伯克上想，就在眼前真是特别的不大啊！真没有在鸭蛋山看5 ...
你的错觉而已，伯克和52C我都拍过
cccc4444 发表于 2015-4-29 22:42
唉~当时你要在就好了，我第一眼扫到的时候都没往伯克上想，就在眼前真是特别的不大啊！真没有在鸭蛋山看5 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1970006-1-1.html
撒手锏 发表于 2015-4-29 22:52
http://lt.cjdby.net/thread-1970006-1-1.html
知道你拍过啊！ 过年的时候本来我也在舟山来着，回来看你拍的我直接就不发了，还是你牛啊，各种路线熟。
火火火火火火 发表于 2015-4-29 20:44
2c到底多少重啊  有说6000+  有说7000的
就算6000多吧，准数谁会知道再者说？
就算6000多吧，准数谁会知道再者说？
是的 具体参数都是不清楚的 所以楼主这么比其实也比不出啥
理论上长宽比8比1对远洋适航性最好，我们的船细长，说白了还是马力不足，不得已做细长点，确保航速。
052c舰体是052加长的，而052那个时代用的是lm2500好不？跟马力不足真的关系不大，52c刚刚出来时，内部有争议的，因为舰体加长了，不适合远洋。也有人怒斥052c没有走正规的论证手续，“偷着建”的。
只能说，当时小步慢跑，本来没打算把80年代开始设计的052用到现在这个地步的。
火火火火火火 发表于 2015-4-29 23:31
是的 具体参数都是不清楚的 所以楼主这么比其实也比不出啥
还是博客肥大
两条舰长度差不多，伯克宽了3米，上层建筑也更高大。若非要从视觉上来看的话，其实目视差距倒真的不大，牛牛的45型吨位比伯克少了近2000吨，但尺寸其实非常接近。
对比下看看就可以了。。。
不过，都是蛔虫来对比时，又有错觉了。。。
楼主错觉了 ，   而且，说伯克2A和052C的“差距”，这语文……
365赌王 发表于 2015-4-30 09:42
不过，都是蛔虫来对比时，又有错觉了。。。
提康德罗加好长.....
伯克比我们胖一些，长度上也略长一些！
052cd都是瘦削船型，因为动力不足，所以要维持一定的航速就只能变瘦

红军与红海军 发表于 2015-4-29 20:57
理论上长宽比8比1对远洋适航性最好，我们的船细长，说白了还是马力不足，不得已做细长点，确保航速。


应该说是保证巡航速度，双柴要开18节比较难，但双狗头总功率7.8万马力，完爆无畏（6.2万马力）、秋月、地平线（6.4万马力），胜过无畏2、村雨、高波（7.2万马力），接近提康德罗加（8万马力），高速时功率绝对够用。
红军与红海军 发表于 2015-4-29 20:57
理论上长宽比8比1对远洋适航性最好，我们的船细长，说白了还是马力不足，不得已做细长点，确保航速。


应该说是保证巡航速度，双柴要开18节比较难，但双狗头总功率7.8万马力，完爆无畏（6.2万马力）、秋月、地平线（6.4万马力），胜过无畏2、村雨、高波（7.2万马力），接近提康德罗加（8万马力），高速时功率绝对够用。
052cd都是瘦削船型，因为动力不足，所以要维持一定的航速就只能变瘦

提康德罗加长宽比都10了，那才是动力不足的蛔虫王。


长度差不多，宽度差了3米左右

长度差不多，宽度差了3米左右
乐不思蜀 发表于 2015-4-29 23:32
052c舰体是052加长的，而052那个时代用的是lm2500好不？跟马力不足真的关系不大，52c刚刚出来时，内部有 ...
从来没有听过这样的说法，052C舰宽比052多了2米，仅凭这一点就基本可以确认052C是重新设计的，而且潘镜芙院士的回忆中也从未提到你说的这一点

船型是因为我朝燃机驱逐舰巡航动力是柴油机，功率很小，双机只有1万多点马力，要想维持基本的18节巡航速度不用这样瘦长的舰体是很难达到的，如果能像德国人F124那样有双机20000轴马力的巡航动力输出，052C长宽比8也完全没问题，就是因为巡航动力没有解决方案才不得已用这样的柴火棒舰体
zhuhao112 发表于 2015-4-30 09:57
提康德罗加好长.....
长了近20米当然了
小吕飞刀 发表于 2015-4-30 11:49
应该说是保证巡航速度，双柴要开18节比较难，但双狗头总功率7.8万马力，完爆无畏（6.2万马力）、秋月、 ...
TG是15节为主的吧。
052cd都是瘦削船型，因为动力不足，所以要维持一定的航速就只能变瘦
又瞎扯淡，，52cd功率在这一级别，甚至比他大一个千吨级别的船中都是大功率的。
TG是15节为主的吧。

054A巡航18节，052C/D巡航没准真跑不到18节。
长度差不多吧，我记得都不到160（没去翻百度）……主要是宽，从正面看照片的话，伯克无论是高度还是宽度是要粗上一圈的……
阿里伯克级驱逐舰可是比052c宽了不少啊。
365赌王 发表于 2015-4-30 09:42
不过，都是蛔虫来对比时，又有错觉了。。。
其实真的就感觉差距不大，正面看应该是大些，但整体观感真差不多。
响马 发表于 2015-4-30 09:44
楼主错觉了 ，   而且，说伯克2A和052C的“差距”，这语文……
看24楼赌王的图，真不是我错觉，看真舰确实感觉很接近。
偶遇112的疑惑~ 公交车上的偶遇！ 福州的路上偶遇 平交道口的偶遇 专用线的偶遇 高速上的偶遇 偶遇土豪的LS460...... 我的两个疑惑 关于760的疑惑？ 疑惑的歼9 东海舰队的疑惑 长征系列的疑惑。