超级军网对于现有航母的一些不成熟想法（在线等挨板砖）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:29:05
现在001有辽宁号和在建的001A
这两首航母如果一直只有滑跃甲板的话，将来弹射航母服役后，可以将这两艘滑跃航母降级做两栖攻击舰，滑跃甲板保留，舰载机改为运输直升机/攻击直升机，滑跃甲板可以用作将来的短距垂直固定翼飞机用。
将来辽宁级航母将搭载15～20架攻击直升机，20架运输直升机，8架固定翼作战飞机，在两栖作战中做核心，这在世界上也算强大了。如果越猴和菲狒将来又调皮了，用于登陆马尼拉和西贡毫无压力。
我的论据是辽宁级配J15装载量较少，相对米国航母来说毫无优势，性价比较低，目前只能用做飞行员和航母舰员的训练。
大家觉得我的想法怎么样？？欢迎拍砖
现在001有辽宁号和在建的001A
这两首航母如果一直只有滑跃甲板的话，将来弹射航母服役后，可以将这两艘滑跃航母降级做两栖攻击舰，滑跃甲板保留，舰载机改为运输直升机/攻击直升机，滑跃甲板可以用作将来的短距垂直固定翼飞机用。
将来辽宁级航母将搭载15～20架攻击直升机，20架运输直升机，8架固定翼作战飞机，在两栖作战中做核心，这在世界上也算强大了。如果越猴和菲狒将来又调皮了，用于登陆马尼拉和西贡毫无压力。
我的论据是辽宁级配J15装载量较少，相对米国航母来说毫无优势，性价比较低，目前只能用做飞行员和航母舰员的训练。
大家觉得我的想法怎么样？？欢迎拍砖
中国的重型航母那么缺，还有多余的改两栖登陆舰？
这个主意有点馊！
中国缺重型航母，还拿辽宁舰改两栖舰。两栖舰设计建造新一型的
在很长的时间内我们都是缺航母的，啥时候不缺了，估计大辽也快退役了！
神龙天翔 发表于 2015-4-27 20:06
中国的重型航母那么缺，还有多余的改两栖登陆舰？
这位大佬我不是说了等弹射航母服役后再降级。谢谢
中国的重型航母那么缺，还有多余的改两栖登陆舰？
这位大佬我不是说了等弹射航母服役后再降级。谢谢
这位大佬我不是说了等弹射航母服役后再降级。谢谢
弹射航母按正常情况来说，十年后该服役了吧？这时候辽宁舰也不过服役十年多一点点。国产的001，顶多也就六七年时间。这么“年轻”的重型航母你让他就退居二线靠边站？美帝家的钱都不是这么烧的。
最关键的是，中国海军现在还处于不堪美帝海军一击的状态，你感觉到美帝海军的压力还不是多大，到你稍微有点抗衡美军资本的时候，你会发现那时候对航母数量的需要比现在还更迫切的多的多
弹射航母按正常情况来说，十年后该服役了吧？这时候辽宁舰也不过服役十年多一点点。国产的001，顶多也就六七年时间。这么“年轻”的重型航母你让他就退居二线靠边站？美帝家的钱都不是这么烧的。
最关键的是，中国海军现在还处于不堪美帝海军一击的状态，你感觉到美帝海军的压力还不是多大，到你稍微有点抗衡美军资本的时候，你会发现那时候对航母数量的需要比现在还更迫切的多的多
小白想法（你标题里括号内的话相当多余）
两栖舰用辽宁太奢侈，不专业。而且也不是迫切需求来自: Android客户端
神龙天翔 发表于 2015-4-27 20:21
弹射航母按正常情况来说，十年后该服役了吧？这时候辽宁舰也不过服役十年多一点点。国产的001，顶多也就 ...
两栖舰和航母的内部舱室差别很大，改起来堪比变性手术
弹射航母按正常情况来说，十年后该服役了吧？这时候辽宁舰也不过服役十年多一点点。国产的001，顶多也就 ...
两栖舰和航母的内部舱室差别很大，改起来堪比变性手术
sis735 发表于 2015-4-27 20:32
小白想法（你标题里括号内的话相当多余）
扩展一下思路也是好的，总比死脑筋好些吧
小白想法（你标题里括号内的话相当多余）
扩展一下思路也是好的，总比死脑筋好些吧
KV2 发表于 2015-4-27 20:39
两栖舰和航母的内部舱室差别很大，改起来堪比变性手术
我的想法不是要大改，只是舰载机的发生变化，不用加装船坞了
两栖舰和航母的内部舱室差别很大，改起来堪比变性手术
我的想法不是要大改，只是舰载机的发生变化，不用加装船坞了
好歹也是艘4万多吨标排的中型航母，一句话就改成两栖攻击舰。。。。。。真不是过日子的心态啊。。。。。。
sk113s 发表于 2015-4-27 20:43
好歹也是艘4万多吨标排的中型航母，一句话就改成两栖攻击舰。。。。。。真不是过日子的心态啊。。。。。。
麻烦你看清楚我的帖子先吐槽好吗？
好歹也是艘4万多吨标排的中型航母，一句话就改成两栖攻击舰。。。。。。真不是过日子的心态啊。。。。。。
麻烦你看清楚我的帖子先吐槽好吗？
有钱也不带这么乱花滴{:soso_e127:}
MD尝试过将航母改装成两栖攻击舰，可惜效果不理想。
上面发的这些回帖毫无技术含量，退回重发。谢谢
1，滑板改两栖是个海版月经话题，思路已经“拓展”得够宽了
2，航母和两栖舰完全不一样，不是说去掉中秋装上直升机就能用的
3，航母的需求和迫切性目前远大于小平顶，等到需求不那么迫切的时候，大辽也该退役呢，没必要折腾
4，就算能改，改之前和改之后哪个对猴子威慑力更大？还是航母更大。为什么这个话题不停地有人提，因为强迫症们不能接受我们有“最弱的大型航母”，想要把它变成“最强的两栖舰”，就是这个心态而已
2，航母和两栖舰完全不一样，不是说去掉中秋装上直升机就能用的
3，航母的需求和迫切性目前远大于小平顶，等到需求不那么迫切的时候，大辽也该退役呢，没必要折腾
4，就算能改，改之前和改之后哪个对猴子威慑力更大？还是航母更大。为什么这个话题不停地有人提，因为强迫症们不能接受我们有“最弱的大型航母”，想要把它变成“最强的两栖舰”，就是这个心态而已
海阔天空2011 发表于 2015-4-27 20:44
麻烦你看清楚我的帖子先吐槽好吗？
妄图浪费巨额国帑和大量宝贵人工与时间去开发垂直/短距起降战机是异端。。。。。。。
麻烦你看清楚我的帖子先吐槽好吗？
妄图浪费巨额国帑和大量宝贵人工与时间去开发垂直/短距起降战机是异端。。。。。。。
除了跟美国死磕决战，航母就不干别的事啦？
两栖舰，那坦克装甲车，登陆气垫船，都没地方啊。。。
再说对美国是弱，可对别的国家足够了啊。英国那轻型航母一样打的阿根廷哭娘啊
再说对美国是弱，可对别的国家足够了啊。英国那轻型航母一样打的阿根廷哭娘啊
Delaro 发表于 2015-4-27 20:52
1，滑板改两栖是个海版月经话题，思路已经“拓展”得够宽了
2，航母和两栖舰完全不一样，不是说去掉中秋装 ...
大型航母？那一票中型航母不算？
即便是重型里面，不是还有库兹涅佐夫垫底嘛。
他们的心态就是非要和美国12W吨的核动力比。。。比不过，就是垃圾。
那意思就是，开不起迈巴赫，就得打泥腿子。中间的都是垃圾。
1，滑板改两栖是个海版月经话题，思路已经“拓展”得够宽了
2，航母和两栖舰完全不一样，不是说去掉中秋装 ...
大型航母？那一票中型航母不算？
即便是重型里面，不是还有库兹涅佐夫垫底嘛。
他们的心态就是非要和美国12W吨的核动力比。。。比不过，就是垃圾。
那意思就是，开不起迈巴赫，就得打泥腿子。中间的都是垃圾。
海阔天空2011 发表于 2015-4-27 20:10
这位大佬我不是说了等弹射航母服役后再降级。谢谢
你应该说等足够多的弹射航母服役之后再降级！
仅仅说弹射航母，一艘够吗？两艘够吗？
这位大佬我不是说了等弹射航母服役后再降级。谢谢
你应该说等足够多的弹射航母服役之后再降级！
仅仅说弹射航母，一艘够吗？两艘够吗？
拿16当小平顶使，也不是不行，就是，怎么说呢，是不是太任性了，兔子短时间内好像还没富余成这样吧？
怎么改两栖呢，又没坞仓又不能装两栖装甲车辆，就换个载机就能叫两栖攻击舰了？而且换了后战斗力还不如原来的吧
将来是指30年之后？
平甲板重型航母数量超过6艘也就是美帝一半以上之时再来考虑这个问题，在那之前一个滑跃双航母编队也将成为我国海军抗衡美军的重要力量，等到有足够多的数量之时再考虑怎样处理这两条航母吧，不过等到那个时候估计也是20年后了，届时辽宁号航母舰体寿命也将走到尽头，001A正好接替辽宁号转训练舰，而不是去干运泥巴的活
辽宁号现在是，将来也是中国的航母训练舰，训练好飞行员才是正道。
大型航母？那一票中型航母不算？
即便是重型里面，不是还有库兹涅佐夫垫底嘛。
库兹涅佐夫是核动力，带弹射器的。。。。。。
即便是重型里面，不是还有库兹涅佐夫垫底嘛。
库兹涅佐夫是核动力，带弹射器的。。。。。。
两栖舰一般距离海岸只有几十km，几十亿美刀的船损失得起吗？
各位说的都很好。