仿生学是伪命题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:56:10
读中学的时候看到一些科普和军事的杂志、书籍，都说仿生学如何如何，比如从蝙蝠那学到回声定位等等。但后来读到的一些资料证明，雷达和声纳的研制和蝙蝠没有关系。等于说，仿生学很多时候是科普作家赚钱稿费的途径。读中学的时候看到一些科普和军事的杂志、书籍，都说仿生学如何如何，比如从蝙蝠那学到回声定位等等。但后来读到的一些资料证明，雷达和声纳的研制和蝙蝠没有关系。等于说，仿生学很多时候是科普作家赚钱稿费的途径。
只能起到启示作用。。。。
建议楼主再把中学的书读一遍。
你怎么知道没关系？
仿生学这三个字已经很好地解释了这门学科~
形意拳才是仿生学
生物科技的很多领域，实际就是仿生学


仿生学是一门科学，不是赚稿费的科普作家杜撰出来的。他们说的不对只能说他们不懂仿生学，只因为这点就否认仿生学未免有盲人摸象之嫌了。法轮功还说他是佛教呢

仿生学是一门科学，不是赚稿费的科普作家杜撰出来的。他们说的不对只能说他们不懂仿生学，只因为这点就否认仿生学未免有盲人摸象之嫌了。法轮功还说他是佛教呢
不是仿生学是伪命题，而是楼主的逻辑是伪逻辑。
仿生学是模仿生物的活动形态及构造等，应用范围很广，楼主一个例子就否定全部了？
envirolet 发表于 2015-4-26 10:22
形意拳才是仿生学
为什么不是狗刨和蛙泳？
你说不是就不是？


大概楼主是想说，有关技术的发明一开始并非受生物特性启发，尽管后来发现两者确实存在相似性。

大概楼主是想说，有关技术的发明一开始并非受生物特性启发，尽管后来发现两者确实存在相似性。
啥子论据论证都没有张口就说人家是伪命题。。。。
我读书读得少，请轻拍。
    路上奔马天上飞鸟海中鱼。
          好像我们没从仿它们那里学到什么吧？
  力学 流体力学 电脑模拟比那些生物对我们的启发更大吧？？
马桶上的沉思 发表于 2015-4-26 11:10
为什么不是狗刨和蛙泳？
狗刨和蛙泳是比慢 比优雅克不了敌。
科普作家赚了第一波钱，撸主可以上去赚第二波了，加油。
乌番昂 发表于 2015-4-26 11:24
我读书读得少，请轻拍。
    路上奔马天上飞鸟海中鱼。
          好像我们没从仿它们那里学到什么吧？
天，兄台你不会觉得流体力学是上帝或者外星人给我们的，不会觉得电脑模拟是天上掉下来的吧
某天某个人做了一个梦，梦里有人告诉了他流体力学，然后这就成了一门学科了
很多很多东西，都是有过长期测试、验证、改善，才能得到理论上的成果
没有流体力学的年代里，人类依然是要打造交通工具的，也正是在一个漫长的打造总结的过程中，才有流体力学的出现
按照楼主的逻辑，人类吃米饭也是一个伪命题
经有心人调查发现，欧美非洲拉美澳洲人，根本就不怎么吃米饭
举一个例子：海水淡化用的半透膜，就是从原理到结构完全模仿植物细胞壁的产物。楼主到底看过多少书，可以在这里大言不惭地乱喷？
乌番昂 发表于 2015-4-26 11:28
狗刨和蛙泳是比慢 比优雅克不了敌。
能让你在水中保命就是最大的用处～～
乌番昂 发表于 2015-4-26 11:24
我读书读得少，请轻拍。
    路上奔马天上飞鸟海中鱼。
          好像我们没从仿它们那里学到什么吧？
电脑出现前，人类没有飞机、赛车和船，一定是这样！！
举一个例子：海水淡化用的半透膜，就是从原理到结构完全模仿植物细胞壁的产物。楼主到底看过多少书，可以在 ...
还有鲨鱼皮游泳服。都是实实在在的模仿动物的特性
流星雪 发表于 2015-4-26 11:42
天，兄台你不会觉得流体力学是上帝或者外星人给我们的，不会觉得电脑模拟是天上掉下来的吧
某天某个人做 ...
那是！那是 ！
    慢慢长长摸索研究实践发展出来的。
只是好像 不是靠 马腿 鱼鳍 鸟翅 仿出来的。
还有鲨鱼皮游泳服。都是实实在在的模仿动物的特性
看在你ID的份上再告诉你一个，还有su27的气动外形
马桶上的沉思 发表于 2015-4-26 11:59
能让你在水中保命就是最大的用处～～
有道理 我学会游泳就是从狗爬来的，最大的用处也就是不淹死。
相当长时间一直给教练当起步错了难改的典型。
真正的“生”人类还完全未了解，现在的仿只是低层次的，所以楼主才有这样的误解。到人类真的能仿生就已经是“上帝”这个层次了
mooworks 发表于 2015-4-26 12:09
电脑出现前，人类没有飞机、赛车和船，一定是这样！！
我看过小人书 忘了是那一朝 我国已有人用代翅膀想模仿鸟飞。当然失败了。
倒是风筝，孔明灯一点都不仿生 千年前就上天了。
还有挖隧道的盾构机，从结构到原理都是模仿蛀虫蚯蚓设计的，楼主没听说过吧？
仿生学不止模仿动植物，还有模仿人，现代的很多产业机器人，包括挖掘机等大型器械都是仿生的产物，你不知道吧？
仿生学不是伪命题，倒是楼主真的该回校好好补习常识了
大学里有仿生学专业吗？仿生也没有形成什么理论和公式吧，仿生学跟其他学科比，还在原始社会阶段
道法自然
人工智能的一条路径就是模拟大脑了
什么人工神经网络，不就是仿生学
不过搞出来的就是个低档次的山寨货
leo-dg 发表于 2015-4-26 12:27
真正的“生”人类还完全未了解，现在的仿只是低层次的，所以楼主才有这样的误解。到人类真的能仿生就已经是 ...
真能 “人工制造基因 ”那就离仿上帝不远了。
乌番昂 发表于 2015-4-26 12:27
我看过小人书 忘了是那一朝 我国已有人用代翅膀想模仿鸟飞。当然失败了。
倒是风筝，孔明灯一点都不仿 ...
风筝可以说是仿生学的一个典型了
乌番昂 发表于 2015-4-26 12:18
那是！那是 ！
    慢慢长长摸索研究实践发展出来的。
只是好像 不是靠 马腿 鱼鳍 鸟翅 仿出来的。
是，都是靠脑子凭空想象出来的
乌番昂 发表于 2015-4-26 12:27
我看过小人书 忘了是那一朝 我国已有人用代翅膀想模仿鸟飞。当然失败了。
倒是风筝，孔明灯一点都不仿 ...

。。。说孔明灯和仿生没关系还差不多，风筝当年不仿生的话古人如何给风筝确定重心装斗线？？你没发现风筝身体和斗线的结构关系就和鸟类在天上不扇翅膀纯利用风力省力气飞行时翅膀和身体的结构关系一样么？？
rogerkkk123 发表于 2015-4-26 10:53
不是仿生学是伪命题，而是楼主的逻辑是伪逻辑。
这绝对是暴击
嗯，关键字，中学

乌番昂 发表于 2015-4-26 11:24
我读书读得少，请轻拍。
    路上奔马天上飞鸟海中鱼。
          好像我们没从仿它们那里学到什么吧？


人类就是看到了鸟类在天上飞，才有了发明能飞行的机器-飞机的动力，虽然飞机飞行的原理跟鸟类有点差别，但流线型机身，轻质量机身材料(鸟骨头大量中空)，鸟尾巴保持平衡，大雁一字阵利用气流类同等等，都给人类发明创造提供了大量的参考
楼主发这篇帖子有点莫名其妙，只能说是太无知!
乌番昂 发表于 2015-4-26 11:24
我读书读得少，请轻拍。
    路上奔马天上飞鸟海中鱼。
          好像我们没从仿它们那里学到什么吧？


人类就是看到了鸟类在天上飞，才有了发明能飞行的机器-飞机的动力，虽然飞机飞行的原理跟鸟类有点差别，但流线型机身，轻质量机身材料(鸟骨头大量中空)，鸟尾巴保持平衡，大雁一字阵利用气流类同等等，都给人类发明创造提供了大量的参考
楼主发这篇帖子有点莫名其妙，只能说是太无知!
仿生学是伪命题 缅甸统一是伪命题 “南海问题多边解决”是伪命题 主权不可以谈判，是伪命题 “平台等装备”是伪命题 图们江出海口是伪命题 说\"低保制度养懒汉\"根本是 伪命题 “江南出才子，湘蜀多豪杰”是一个伪命题 所谓东海问题与钓鱼岛问题其实是伪命题 所谓东海问题与钓鱼岛问题其实是伪命题 环球网社评：“港独”是地地道道的伪命题 “法国的‘伊斯兰化’”实质上是一个伪命题