“平台等装备”是伪命题

海军主要装备寿命期相对较长，而且舰艇上设备系统种类多、更新换代较之平台本身较频繁的特点明显。
长期以来，军迷不知道何时开始冒出来“平台等装备”的怨言和烦恼。特别是针对我国海军现有的二、三代小批量舰艇感到纠结，甚至牢骚满腹。
需要指出的是：所谓海军舰艇平台等设备其实是个伪命题。
回顾我军海军建设史，从头到尾的现实是既缺平台又缺装备（子系统），或者说是既缺好平台，又缺好装备（好系统）。
久远的不说，当年“以造代修”，是发展新平台，搭载的主炮却是从老护卫舰上拆下的火炮，和进口库存的火炮。
现在054A党对平台不满意，成天期盼着54B（057），其实就是典型的属于“装备等平台”。
1、一型海军舰艇作为一个由船体和各种子系统高度集成的装备，各系统发展进度不平衡是客观必然的现象，时间无法精确同步是铁律。而我军舰艇换装压力则要求紧迫，成熟什么就装备什么，可以用饿汉不挑食来形容。
2、054（525、526）、52B是过渡产品吗？我认为不是。它的寿命跟其他所谓不是过渡产品的寿命一样长。要这么说的话，大家都是过渡产品。
3、一艘舰艇全寿命要经过2次以上改装升级，可以说任何一艘新舰都可能面临等新装备的命运，“平台等待更新装备”几乎成铁律（中修前后），难道平台不可以等中修后的这代新装备出来再建造吗？所以人为用“平台等装备”去抱怨其实是幼稚的，不懂尊重起码的规律。
4、还是前面那句话，未来仍是既缺好平台，又缺好装备（系统）。永远是在发展的路上前行，没有尽头。
按“平台等装备”论的思维方式，我们期盼大驱，难道不是装备等平台吗？期盼所谓054B不是装备等平台吗？
正反论述，我们不应该沉迷于自寻烦恼式的所谓总结和反思。试问如果当年江卫2全部是采用054平台，砖家们又怎么说？



海军主要装备寿命期相对较长，而且舰艇上设备系统种类多、更新换代较之平台本身较频繁的特点明显。
长期以来，军迷不知道何时开始冒出来“平台等装备”的怨言和烦恼。特别是针对我国海军现有的二、三代小批量舰艇感到纠结，甚至牢骚满腹。
需要指出的是：所谓海军舰艇平台等设备其实是个伪命题。
回顾我军海军建设史，从头到尾的现实是既缺平台又缺装备（子系统），或者说是既缺好平台，又缺好装备（好系统）。
久远的不说，当年“以造代修”，是发展新平台，搭载的主炮却是从老护卫舰上拆下的火炮，和进口库存的火炮。
现在054A党对平台不满意，成天期盼着54B（057），其实就是典型的属于“装备等平台”。
1、一型海军舰艇作为一个由船体和各种子系统高度集成的装备，各系统发展进度不平衡是客观必然的现象，时间无法精确同步是铁律。而我军舰艇换装压力则要求紧迫，成熟什么就装备什么，可以用饿汉不挑食来形容。
2、054（525、526）、52B是过渡产品吗？我认为不是。它的寿命跟其他所谓不是过渡产品的寿命一样长。要这么说的话，大家都是过渡产品。
3、一艘舰艇全寿命要经过2次以上改装升级，可以说任何一艘新舰都可能面临等新装备的命运，“平台等待更新装备”几乎成铁律（中修前后），难道平台不可以等中修后的这代新装备出来再建造吗？所以人为用“平台等装备”去抱怨其实是幼稚的，不懂尊重起码的规律。
4、还是前面那句话，未来仍是既缺好平台，又缺好装备（系统）。永远是在发展的路上前行，没有尽头。
按“平台等装备”论的思维方式，我们期盼大驱，难道不是装备等平台吗？期盼所谓054B不是装备等平台吗？
正反论述，我们不应该沉迷于自寻烦恼式的所谓总结和反思。试问如果当年江卫2全部是采用054平台，砖家们又怎么说？