同为五代技术,22和1.44/47外形咋差那么大呢?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:27:58
搞1.44那会CCCP还在技术、资金都不是问,搞苏-47时F117/F22已经露面。此时隐身技术满天飞,早几年兔子还白捡一架D-21无人机。毛子所说的“等离子隐身”,完全可以跟外形加成,但放弃外形隐身,显然说不过去。要说苏-47是纯技术验证机,肯定也说不过去,一个是解体后的苏毛没钱,再一个前缀“S”改成“苏”多少有点说法。百撕不得其姐啊。搞1.44那会CCCP还在技术、资金都不是问,搞苏-47时F117/F22已经露面。此时隐身技术满天飞,早几年兔子还白捡一架D-21无人机。毛子所说的“等离子隐身”,完全可以跟外形加成,但放弃外形隐身,显然说不过去。要说苏-47是纯技术验证机,肯定也说不过去,一个是解体后的苏毛没钱,再一个前缀“S”改成“苏”多少有点说法。百撕不得其姐啊。
谁说苏联有钱的,现在回头算,苏联60年代生产力就没明显增加过,70年代狂卖石油掩盖了而已,80年代石油价格被压制后苏联已经开始进入各行各业揭不开锅的阶段了。
还有当时研发的飞机里欧洲三剑客也是号称四代机,只是后来不敢提了而已。
只有F22像样点,别说俄罗斯那一票3.5代了,就是美帝自己的F35都不够看。再就是咱的歼20了。
真正像四代的只有娘娘和银丝
1.44/47非隐形机,外表跟隐形机差别当然很大啦。
1.44和苏47有点像欧洲双风的思路,多了等离子隐身。
奇多圈 发表于 2015-4-22 10:58
1.44和苏47有点像欧洲双风的思路,多了等离子隐身。
等离子隐身是一种什么样的隐身!就科普!
1.44和苏47有点像欧洲双风的思路,多了等离子隐身。
等离子隐身是一种什么样的隐身!就科普!
张起灵 发表于 2015-4-22 11:05
等离子隐身是一种什么样的隐身!就科普!
在机身表面电离出等离子云,吸波效率可达99%以上,不过至今未见实物。
等离子隐身是一种什么样的隐身!就科普!
在机身表面电离出等离子云,吸波效率可达99%以上,不过至今未见实物。
张起灵 发表于 2015-4-22 11:05
等离子隐身是一种什么样的隐身!就科普!
在机身表面电离出等离子云,吸波效率可达99%以上,不过至今未见实物。
等离子隐身是一种什么样的隐身!就科普!
在机身表面电离出等离子云,吸波效率可达99%以上,不过至今未见实物。
百臂巨人 发表于 2015-4-22 10:07
谁说苏联有钱的,现在回头算,苏联60年代生产力就没明显增加过,70年代狂卖石油掩盖了而已,80年代石油价格 ...
据说赫鲁晓夫上台时苏联的黄金储备已经只有美国的百分之3了,几乎可以忽略不计了,黄金去哪儿了呢??买粮食了
谁说苏联有钱的,现在回头算,苏联60年代生产力就没明显增加过,70年代狂卖石油掩盖了而已,80年代石油价格 ...
据说赫鲁晓夫上台时苏联的黄金储备已经只有美国的百分之3了,几乎可以忽略不计了,黄金去哪儿了呢??买粮食了
奇多圈 发表于 2015-4-22 11:09
在机身表面电离出等离子云,吸波效率可达99%以上,不过至今未见实物。
那是不是和变形金刚一样,只在传说中
在机身表面电离出等离子云,吸波效率可达99%以上,不过至今未见实物。
那是不是和变形金刚一样,只在传说中
cloudian 发表于 2015-4-22 10:21
只有F22像样点,别说俄罗斯那一票3.5代了,就是美帝自己的F35都不够看。再就是咱的歼20了。
娘娘和20,估计还是20上风
只有F22像样点,别说俄罗斯那一票3.5代了,就是美帝自己的F35都不够看。再就是咱的歼20了。
娘娘和20,估计还是20上风
奇多圈 发表于 2015-4-22 10:58
1.44和苏47有点像欧洲双风的思路,多了等离子隐身。
20不也用了等离子?
1.44和苏47有点像欧洲双风的思路,多了等离子隐身。
20不也用了等离子?
奇多圈 发表于 2015-4-22 11:09
在机身表面电离出等离子云,吸波效率可达99%以上,不过至今未见实物。
难道是在实验中??
在机身表面电离出等离子云,吸波效率可达99%以上,不过至今未见实物。
难道是在实验中??
只是验证机而已,不必太较真,按毛子一贯的尿性,即便不如也不会太差。27和验证机T10也差不少啊,不也是推到从来么
苏47确实从来就没有装备的打算
——————不过是完成了苏联时期的技术研究项目而已
只所以能从S32/S37 得到了苏47的命名
只是因为那时候俄罗斯太缺钱,很长时间没有正式的军机发展项目
所以给了个编号 看上去好看而已
帝国醒龙 发表于 2015-4-22 12:34
据说赫鲁晓夫上台时苏联的黄金储备已经只有美国的百分之3了,几乎可以忽略不计了,黄金去哪儿了呢??买 ...
一个发二战 战争财的国家 和一个二战最大重灾区的国家
有什么可比的
据说赫鲁晓夫上台时苏联的黄金储备已经只有美国的百分之3了,几乎可以忽略不计了,黄金去哪儿了呢??买 ...
一个发二战 战争财的国家 和一个二战最大重灾区的国家
有什么可比的
minimi001 发表于 2015-4-22 12:43
难道是在实验中??
听说一个是耗电量太大,另一个自己的雷达波也会被吸掉
难道是在实验中??
听说一个是耗电量太大,另一个自己的雷达波也会被吸掉
超大是肿么了?近来这么多小白,影都没的事情,还能说得像模像样的,米格1.44和s-37就是验证机而已
Ymzg 发表于 2015-4-22 13:32
一个发二战 战争财的国家 和一个二战最大重灾区的国家
有什么可比的
是一个经营不善,一个善于经营,不是你说的原因,以前有人说台湾是因为带走了大陆的黄金才比大陆强,90年代以前,其实那就是句笑话,大陆黄金产量世界第一,从1949年到1999年50年的黄金产量百倍于台湾的,也许是千倍万倍。
明明是体制问题,计划经济不如市场经济,别扯别的,朝鲜和韩国,起点一样不????现在差别多大?!?!?!??韩国有三星,现代,起亚,朝鲜除了口号还有啥???韩国GDP全球排名14位,朝鲜在100左右。
还有西德和东德,起点也是一样,西德有宝马,奔驰,奥迪,保时捷等,经济世界第三,冷战时期,现在第四。
而东德呢???据说现在也得西德扶贫。
不要找借口了
一个发二战 战争财的国家 和一个二战最大重灾区的国家
有什么可比的
是一个经营不善,一个善于经营,不是你说的原因,以前有人说台湾是因为带走了大陆的黄金才比大陆强,90年代以前,其实那就是句笑话,大陆黄金产量世界第一,从1949年到1999年50年的黄金产量百倍于台湾的,也许是千倍万倍。
明明是体制问题,计划经济不如市场经济,别扯别的,朝鲜和韩国,起点一样不????现在差别多大?!?!?!??韩国有三星,现代,起亚,朝鲜除了口号还有啥???韩国GDP全球排名14位,朝鲜在100左右。
还有西德和东德,起点也是一样,西德有宝马,奔驰,奥迪,保时捷等,经济世界第三,冷战时期,现在第四。
而东德呢???据说现在也得西德扶贫。
不要找借口了
帝国醒龙 发表于 2015-4-22 14:35
是一个经营不善,一个善于经营,不是你说的原因,以前有人说台湾是因为带走了大陆的黄金才比大陆强,90年 ...
那当然,家境贫寒也可以上大学改变人生得到一份稳定的工作糊口
————————但是和坐拥万贯家产的二代,那可是比都没得比哦
至于朝鲜和韩国的区别,显然是因为韩国的后台是富二代,而朝鲜不是
推荐你看一下现任沙特防长的介绍
你需要明白,承认现实是一种美德
是一个经营不善,一个善于经营,不是你说的原因,以前有人说台湾是因为带走了大陆的黄金才比大陆强,90年 ...
那当然,家境贫寒也可以上大学改变人生得到一份稳定的工作糊口
————————但是和坐拥万贯家产的二代,那可是比都没得比哦
至于朝鲜和韩国的区别,显然是因为韩国的后台是富二代,而朝鲜不是
推荐你看一下现任沙特防长的介绍
你需要明白,承认现实是一种美德
所以前者服役了,后二者没有
Ymzg 发表于 2015-4-22 14:40
那当然,家境贫寒也可以上大学改变人生得到一份稳定的工作糊口
————————但是和坐拥万贯家产的 ...
韩国的后台是富二代,而朝鲜不是????苏联全盛时也不差,全球第二
那当然,家境贫寒也可以上大学改变人生得到一份稳定的工作糊口
————————但是和坐拥万贯家产的 ...
韩国的后台是富二代,而朝鲜不是????苏联全盛时也不差,全球第二
帝国醒龙 发表于 2015-4-22 14:58
韩国的后台是富二代,而朝鲜不是????苏联全盛时也不差,全球第二
显然不一样,苏联人二战时都打光了
一直没有积累
——————美匪那才是富二代呢
而且朝鲜也是从80年代末才开始穷得厉害的
韩国也是从90年代才富起来的
以前的亚洲四小龙里面,韩国可是其中比较靠后的
韩国的后台是富二代,而朝鲜不是????苏联全盛时也不差,全球第二
显然不一样,苏联人二战时都打光了
一直没有积累
——————美匪那才是富二代呢
而且朝鲜也是从80年代末才开始穷得厉害的
韩国也是从90年代才富起来的
以前的亚洲四小龙里面,韩国可是其中比较靠后的
是一个经营不善,一个善于经营,不是你说的原因,以前有人说台湾是因为带走了大陆的黄金才比大陆强,90年 ...
嗯,你抢了20个人的钱,然后用于发展和教育了,然后一起发展10年,你比对面20个人有钱,你说是你经营好,天资聪颖?你也不考虑那被你抢了钱的20个人他们要从哪弄钱去搞教育,要从哪弄去去发展?
你这种诡异的逻辑我实在不敢恭维,台湾抢了全大陆的财政储备发展一个省,做一个省的教育。。才弄成这样,我就呵呵了,真是神奇的体制问题。
你说的那些国家原始资本的来路就有问题,不过后来用于了教育,变相洗钱而已,将原来不干净的财富洗成人脑子里的财富。
苏联是个什么样的国家?他像美国英国这些国家有殖民的原始积累吗?有一堆富足的印第安人的土地和财富可以掠夺过来作为原始资本吗?外加二战中被德国为首的欧洲资本主义者掠夺一通。。能成为世界一极已经是造化了。
嗯,你抢了20个人的钱,然后用于发展和教育了,然后一起发展10年,你比对面20个人有钱,你说是你经营好,天资聪颖?你也不考虑那被你抢了钱的20个人他们要从哪弄钱去搞教育,要从哪弄去去发展?
你这种诡异的逻辑我实在不敢恭维,台湾抢了全大陆的财政储备发展一个省,做一个省的教育。。才弄成这样,我就呵呵了,真是神奇的体制问题。
你说的那些国家原始资本的来路就有问题,不过后来用于了教育,变相洗钱而已,将原来不干净的财富洗成人脑子里的财富。
苏联是个什么样的国家?他像美国英国这些国家有殖民的原始积累吗?有一堆富足的印第安人的土地和财富可以掠夺过来作为原始资本吗?外加二战中被德国为首的欧洲资本主义者掠夺一通。。能成为世界一极已经是造化了。
帝国醒龙 发表于 2015-4-22 14:58
韩国的后台是富二代,而朝鲜不是????苏联全盛时也不差,全球第二
苏联全盛时期,60~70年代的时候,朝鲜可是比韩国日子过的舒服多了。
韩国超过朝鲜从80年代开始,并且其实80年代朝鲜日子也不差。
朝鲜日子真正差是从苏联解体的90年代开始的,所谓的苦难行军。
韩国的后台是富二代,而朝鲜不是????苏联全盛时也不差,全球第二
苏联全盛时期,60~70年代的时候,朝鲜可是比韩国日子过的舒服多了。
韩国超过朝鲜从80年代开始,并且其实80年代朝鲜日子也不差。
朝鲜日子真正差是从苏联解体的90年代开始的,所谓的苦难行军。
帝国醒龙 发表于 2015-4-22 14:35
是一个经营不善,一个善于经营,不是你说的原因,以前有人说台湾是因为带走了大陆的黄金才比大陆强,90年 ...
你读过历史吗 美国发了多少二战财就不说了 6X 7X年 朝鲜比兔子富裕东北还有朝鲜族人逃到朝鲜的也不说了
就说欧洲怎么发财的 知道非洲大部分国家什么时候独立的吗? 知道二战打完了 这些地方没独立被谁在剥削吗?知道 1980年英国在非洲还有殖民地输血 你知道吗
你以为钱就是天上掉下来的?
是一个经营不善,一个善于经营,不是你说的原因,以前有人说台湾是因为带走了大陆的黄金才比大陆强,90年 ...
你读过历史吗 美国发了多少二战财就不说了 6X 7X年 朝鲜比兔子富裕东北还有朝鲜族人逃到朝鲜的也不说了
就说欧洲怎么发财的 知道非洲大部分国家什么时候独立的吗? 知道二战打完了 这些地方没独立被谁在剥削吗?知道 1980年英国在非洲还有殖民地输血 你知道吗
你以为钱就是天上掉下来的?
longxia 发表于 2015-4-22 15:41
你读过历史吗 美国发了多少二战财就不说了 6X 7X年 朝鲜比兔子富裕东北还有朝鲜族人逃到朝鲜的也不说了
...
你被洗脑了
你读过历史吗 美国发了多少二战财就不说了 6X 7X年 朝鲜比兔子富裕东北还有朝鲜族人逃到朝鲜的也不说了
...
你被洗脑了
Ymzg 发表于 2015-4-22 15:08
显然不一样,苏联人二战时都打光了
一直没有积累
——————美匪那才是富二代呢
要的就是你这句话,朝鲜现在不行就是自己没发展好,韩国行就是自己发展好了,和积蓄没关系,和家底没关系,和制度有关系。
显然不一样,苏联人二战时都打光了
一直没有积累
——————美匪那才是富二代呢
要的就是你这句话,朝鲜现在不行就是自己没发展好,韩国行就是自己发展好了,和积蓄没关系,和家底没关系,和制度有关系。
我是小小号 发表于 2015-4-22 15:28
苏联全盛时期,60~70年代的时候,朝鲜可是比韩国日子过的舒服多了。
韩国超过朝鲜从80年代开始,并且其 ...
要的就是你这句话,朝鲜现在不行就是自己没发展好,韩国行就是自己发展好了,和积蓄没关系,和家底没关系,和制度有关系。
这和苏联和美国的现状的原因也一样
苏联全盛时期,60~70年代的时候,朝鲜可是比韩国日子过的舒服多了。
韩国超过朝鲜从80年代开始,并且其 ...
要的就是你这句话,朝鲜现在不行就是自己没发展好,韩国行就是自己发展好了,和积蓄没关系,和家底没关系,和制度有关系。
这和苏联和美国的现状的原因也一样
longxia 发表于 2015-4-22 15:41
你读过历史吗 美国发了多少二战财就不说了 6X 7X年 朝鲜比兔子富裕东北还有朝鲜族人逃到朝鲜的也不说了
...
要的就是你这句话,朝鲜现在不行就是自己没发展好,韩国行就是自己发展好了,和积蓄没关系,和家底没关系,和制度有关系。
着和苏联和美国的结局也是一样的原因。
中国没有二战财,不也超过英法德意???中国现在的钱都是自己经营得体来的,是出口挣的,不是什么别的来源,同理,苏联曾经很接近美国,但是后来不行了,是因为他自己不善经营。
你读过历史吗 美国发了多少二战财就不说了 6X 7X年 朝鲜比兔子富裕东北还有朝鲜族人逃到朝鲜的也不说了
...
要的就是你这句话,朝鲜现在不行就是自己没发展好,韩国行就是自己发展好了,和积蓄没关系,和家底没关系,和制度有关系。
着和苏联和美国的结局也是一样的原因。
中国没有二战财,不也超过英法德意???中国现在的钱都是自己经营得体来的,是出口挣的,不是什么别的来源,同理,苏联曾经很接近美国,但是后来不行了,是因为他自己不善经营。
要的就是你这句话,朝鲜现在不行就是自己没发展好,韩国行就是自己发展好了,和积蓄没关系,和家底没关系 ...
恰恰相反,是二者外部环境不具有可比性,并非国内因素所能决定的
恰恰相反,是二者外部环境不具有可比性,并非国内因素所能决定的
要的就是你这句话,朝鲜现在不行就是自己没发展好,韩国行就是自己发展好了,和积蓄没关系,和家底没关系 ...
你可以说苏/俄经营不如中国,但和美匪就不能直接比了,美匪可是发了大量战争财的
你可以说苏/俄经营不如中国,但和美匪就不能直接比了,美匪可是发了大量战争财的
帝国醒龙 发表于 2015-4-22 12:34
据说赫鲁晓夫上台时苏联的黄金储备已经只有美国的百分之3了,几乎可以忽略不计了,黄金去哪儿了呢??买 ...
唉 占着世界上最大的地皮,居然还得去买粮食。。。。
据说赫鲁晓夫上台时苏联的黄金储备已经只有美国的百分之3了,几乎可以忽略不计了,黄金去哪儿了呢??买 ...
唉 占着世界上最大的地皮,居然还得去买粮食。。。。
搞1.44已经是下坡路了
是一个经营不善,一个善于经营,不是你说的原因,以前有人说台湾是因为带走了大陆的黄金才比大陆强,90年 ...
理论不全错,结论难以恭维
上个世纪七八十年代北棒经济远好于南棒,南棒是八十年代才开始发家,北棒是巨大的卢布外汇瞬间清零之后才没落的
理论不全错,结论难以恭维
上个世纪七八十年代北棒经济远好于南棒,南棒是八十年代才开始发家,北棒是巨大的卢布外汇瞬间清零之后才没落的
唉 占着世界上最大的地皮,居然还得去买粮食。。。。
那地皮上就是兔子也难发展农业,基本上苏联真正的粮仓只有乌克兰那块,乌克兰一出问题,一群毛子吃饭就是大问题了
那地皮上就是兔子也难发展农业,基本上苏联真正的粮仓只有乌克兰那块,乌克兰一出问题,一群毛子吃饭就是大问题了
要的就是你这句话,朝鲜现在不行就是自己没发展好,韩国行就是自己发展好了,和积蓄没关系,和家底没关系 ...
要我找一百个穷苦的皿煮国家出来吗?
要我找一百个穷苦的皿煮国家出来吗?
美国的GDP是苏联的近5倍