超级军网饿死三千万的基础数据作假，真相大白于天下！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:11:06
http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102ebsf.html
上面链接是目前网上公布的中国人口数据，如果你在其它网站看到，也是一样的。注意表中的绿色数字，那是通过人口普查得到的数字，是铁打不动的正确数字。中国一共进行了6次人口大普查，分别为1953年，1964年，1982年，1990年，2000年，2010年。别的年份都是推算的。
假在哪里呢？
我们知道，当年人口净增加数=年末人口数-年初人口数。年初人口数也是上年年末人口数。
同时，当年人口净增加数也等于：年平均人口数*（人口出生率-人口死亡率）。
年平均人口数=（年末人口数+年初人口数）/2
通过这两个方式算出的人口净增加数要相等或相近，如果相差太大，肯定有问题。
现在我们拿1959-1960与1981-1982的数据一对比，就知前者的数据是编造的，居然对不上。
1960年年平均人口数66707万，按照出生率和死亡率算出人口净减少305万。但是1960年年末人口数66207减去年初人口数67207，是1000万，305万和1000万，怎么对得上？
再算一下1982年的，1982年年平均人口数100863万，按照出生率和死亡率算出人口净增加1582万，1982年年末人口数101654减去年初人口数100072，恰好等于1582，对得上。
请问，1960年（包括那三年）的数据还可信吗？这难道不是编造的吗？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102ebsf.html
上面链接是目前网上公布的中国人口数据，如果你在其它网站看到，也是一样的。注意表中的绿色数字，那是通过人口普查得到的数字，是铁打不动的正确数字。中国一共进行了6次人口大普查，分别为1953年，1964年，1982年，1990年，2000年，2010年。别的年份都是推算的。
假在哪里呢？
我们知道，当年人口净增加数=年末人口数-年初人口数。年初人口数也是上年年末人口数。
同时，当年人口净增加数也等于：年平均人口数*（人口出生率-人口死亡率）。
年平均人口数=（年末人口数+年初人口数）/2
通过这两个方式算出的人口净增加数要相等或相近，如果相差太大，肯定有问题。
现在我们拿1959-1960与1981-1982的数据一对比，就知前者的数据是编造的，居然对不上。
1960年年平均人口数66707万，按照出生率和死亡率算出人口净减少305万。但是1960年年末人口数66207减去年初人口数67207，是1000万，305万和1000万，怎么对得上？
再算一下1982年的，1982年年平均人口数100863万，按照出生率和死亡率算出人口净增加1582万，1982年年末人口数101654减去年初人口数100072，恰好等于1582，对得上。
请问，1960年（包括那三年）的数据还可信吗？这难道不是编造的吗？
1961年一过，人口立马飞速增长，已经违背了人类自然增长的规律了。只有编造的数据，才能说明这种怪现象。
按照表中的1960年人口死亡率千分之25.43，算出人口净减少305万。人口死亡率千分之25.43，已经与战乱年代的死亡率一样了。
如果1959-1960年人口净减少1000万，那么算出的人口死亡率高达千分之35.8，你说离谱不离谱？
1961年一过，人口立马飞速增长，已经违背了人类自然增长的规律了。只有编造的数据，才能说明这种怪现象。
按照表中的1960年人口死亡率千分之25.43，算出人口净减少305万。人口死亡率千分之25.43，已经与战乱年代的死亡率一样了。
如果1959-1960年人口净减少1000万，那么算出的人口死亡率高达千分之35.8，你说离谱不离谱？
哈哈，造谣被揭穿。
不要再发这种姨妈贴，烦不烦。TG再差，但不靠他你靠谁？你敢保证换天了就比现在好？
haha2001 发表于 2015-4-20 13:23
不要再发这种姨妈贴，烦不烦。TG再差，但不靠他你靠谁？你敢保证换天了就比现在好？
揭穿造假有何不可？
haha2001 发表于 2015-4-20 13:23
不要再发这种姨妈贴，烦不烦。TG再差，但不靠他你靠谁？你敢保证换天了就比现在好？
揭穿造假有何不可？
支持楼主的结论
揭穿造假有何不可？轮到你们语无轮次了就想息事宁人？
呵呵，这么鸡冻。
我就一个人，祖上一半地主一半资本家，那会好十几口人没一个被饿死，浮肿有，但凭医院证明可以买定量大米。
你继续揭露，你永远是对的。哦，对了大胸蒂，今天晚餐有着落没有？
呵呵，这么鸡冻。
我就一个人，祖上一半地主一半资本家，那会好十几口人没一个被饿死，浮肿有，但凭医院证明可以买定量大米。
你继续揭露，你永远是对的。哦，对了大胸蒂，今天晚餐有着落没有？
为了某人的正确性，懂吗？
又如同两少一宽的责任是胡耀邦的， 那么改革开放的功劳怎么又成他的了呢？
又如同两少一宽的责任是胡耀邦的， 那么改革开放的功劳怎么又成他的了呢？
haha2001 发表于 2015-4-20 13:23
不要再发这种姨妈贴，烦不烦。TG再差，但不靠他你靠谁？你敢保证换天了就比现在好？
明白了老毛没那么不堪，对于TG其实只有好处。。。。。。。大家不要激动，都是自己人。
不要再发这种姨妈贴，烦不烦。TG再差，但不靠他你靠谁？你敢保证换天了就比现在好？
明白了老毛没那么不堪，对于TG其实只有好处。。。。。。。大家不要激动，都是自己人。
过去的就过去了，往事不可追，但是来日要好好把握。
过去的就过去了，往事不可追，但是来日要好好把握。
同意你的观点，现在只要努力工作，没有谁日子过得差的。珍惜当下，展望未来。
同意你的观点，现在只要努力工作，没有谁日子过得差的。珍惜当下，展望未来。
楼主最好给党史办发文，质问他们怎么能说那三年有饿死人，完全是瞎编嘛
日本鬼子在中国杀了8年，杀了中国人3500万，三年困难饿死3000万？还有说四川一个省三年饿死1000万的，1000万对于一个当时人口几千万的省什么概念，就是家家都有饿死的，严重地方会整村、整公社、整县的死光。能信这种话的，自己大胆坚定义不容辞的去信，但是不要跑出来侮辱大家的智商。
日本鬼子在中国杀了8年，杀了中国人3500万，三年困难饿死3000万？还有说四川一个省三年饿死1000万的，1000 ...
看来您的智商明显超过田纪云啊！
看来您的智商明显超过田纪云啊！
看来您的智商明显超过田纪云啊！
田纪云说过全国饿死三千万还是四川饿死一千万？
田纪云说过全国饿死三千万还是四川饿死一千万？
就是简单的小学三年级算术，最可笑的是直接减去1000万，零头都不改。
田纪云说过全国饿死三千万还是四川饿死一千万？
您完全可以自己上网搜索他说过什么。
您完全可以自己上网搜索他说过什么。
楼主最好给党史办发文，质问他们怎么能说那三年有饿死人，完全是瞎编嘛
80年代的数据可以互相印证，60年代的无法互相印证，还不能说明问题？数据就在表格中，你不会算么？
80年代的数据可以互相印证，60年代的无法互相印证，还不能说明问题？数据就在表格中，你不会算么？
您完全可以自己上网搜索他说过什么。
田纪云是神么？毛都走下神坛了，田纪云算老几？
田纪云是神么？毛都走下神坛了，田纪云算老几？
您完全可以自己上网搜索他说过什么。
要有视频证明，网上搜不能算证据。
要有视频证明，网上搜不能算证据。
除了大普查之外的人口数据，可靠性都比较低的，58-60的数据，完全是在办公室里推导的。
这个推导过程，有没有屁股决定脑袋，我就呵呵了。
这个推导过程，有没有屁股决定脑袋，我就呵呵了。
有的人又要满地打滚了
除了大普查之外的人口数据，可靠性都比较低的，58-60的数据，完全是在办公室里推导的。
这个推导过程， ...
80年代其他年份的数据虽然也是推理的，但都符合规律。
这个推导过程， ...
80年代其他年份的数据虽然也是推理的，但都符合规律。
nmd 发表于 2015-4-20 15:06
您完全可以自己上网搜索他说过什么。
我当然知道田纪云说过什么。他说的是三年困难时期安徽非正常死亡人数有三四百万，这句话后面还特别注明是引自1998年4月一张好像是中国经济观察之类的报纸上的数据，也就是说田纪云本人并不为这个数字的正确性负责。其次田纪云说的是非正常死亡数，而不是直接说饿死三四百万人。关于安徽的情况我本人小时候有一点记忆，确实比较惨，70年代还是大队书记带队，整村整村出来要饭，我在蚌埠多次遇到。但是说四川饿死1000万，全国饿死3000万，只能是谣言。
nmd 发表于 2015-4-20 15:06
您完全可以自己上网搜索他说过什么。
我当然知道田纪云说过什么。他说的是三年困难时期安徽非正常死亡人数有三四百万，这句话后面还特别注明是引自1998年4月一张好像是中国经济观察之类的报纸上的数据，也就是说田纪云本人并不为这个数字的正确性负责。其次田纪云说的是非正常死亡数，而不是直接说饿死三四百万人。关于安徽的情况我本人小时候有一点记忆，确实比较惨，70年代还是大队书记带队，整村整村出来要饭，我在蚌埠多次遇到。但是说四川饿死1000万，全国饿死3000万，只能是谣言。
田纪云是神么？毛都走下神坛了，田纪云算老几？
嗯，田纪云还真算不上老几。不过作为国务院副总理，他似乎没有必要抹黑自己的执政党，生生把子虚乌有的饿死几千万的罪名揽到自己党的头上。
嗯，田纪云还真算不上老几。不过作为国务院副总理，他似乎没有必要抹黑自己的执政党，生生把子虚乌有的饿死几千万的罪名揽到自己党的头上。
嗯，田纪云还真算不上老几。不过作为国务院副总理，他似乎没有必要抹黑自己的执政党，生生把子虚乌有的饿 ...
他又没有计算符不符合常理，现在你算一下，根本不符合常理啊。你说到底是1000万还是305万？同一表格中的数据居然如此混乱？80年代的数据就没问题啊。
他又没有计算符不符合常理，现在你算一下，根本不符合常理啊。你说到底是1000万还是305万？同一表格中的数据居然如此混乱？80年代的数据就没问题啊。
dddomain 发表于 2015-4-20 15:15
80年代其他年份的数据虽然也是推理的，但都符合规律。
现在每年有1%的抽样调查，虽然不精确，但也能用用。58-60那时候恐怕没有抽样数据，纯脑补。
80年代其他年份的数据虽然也是推理的，但都符合规律。
现在每年有1%的抽样调查，虽然不精确，但也能用用。58-60那时候恐怕没有抽样数据，纯脑补。
nmd 发表于 2015-4-20 15:20
嗯，田纪云还真算不上老几。不过作为国务院副总理，他似乎没有必要抹黑自己的执政党，生生把子虚乌有的饿 ...
呵呵，自由思想到哪里去了。田纪云说的话就是真理？
嗯，田纪云还真算不上老几。不过作为国务院副总理，他似乎没有必要抹黑自己的执政党，生生把子虚乌有的饿 ...
呵呵，自由思想到哪里去了。田纪云说的话就是真理？
我反正现在过得很好，管他过去
本来很久之前的版本是300万
92年我得阑尾炎住院，曾听隔壁床的讲三年自然灾害期间家里饿死过人，着急的人们要去田里挖麦苗，被老人拦住，坐标豫北某地农村。
但愿这一悲剧不要再在祖国上演。
一群为了小团体私利的小人搞乱了历史。
毛太伟大了，才饿死3000000人。
日本人太坏了，杀了300000南京人都不认罪。
日本人太坏了，杀了300000南京人都不认罪。
破网 发表于 2015-4-20 16:30
毛太伟大了，才饿死3000000人。
日本人太坏了，杀了300000南京人都不认罪。
又一个不经过脑子思考就大放厥词的，这里是说数据有问题，被无限放大了。又没说只饿死300万。数据有问题，连300万都不可信，必须推倒重新计算。
305万和1000万对不上，并不是说305万就可信，照样不可信。
如果算出是5000万对5000万，都可信呢。如果算出是100对100，100也可信。首先要符合逻辑，与数字大小无关。
你要能算出一个合理的数字一万亿，我也信了。
破网 发表于 2015-4-20 16:30
毛太伟大了，才饿死3000000人。
日本人太坏了，杀了300000南京人都不认罪。
又一个不经过脑子思考就大放厥词的，这里是说数据有问题，被无限放大了。又没说只饿死300万。数据有问题，连300万都不可信，必须推倒重新计算。
305万和1000万对不上，并不是说305万就可信，照样不可信。
如果算出是5000万对5000万，都可信呢。如果算出是100对100，100也可信。首先要符合逻辑，与数字大小无关。
你要能算出一个合理的数字一万亿，我也信了。
余杭县丞 发表于 2015-4-20 16:24
92年我得阑尾炎住院，曾听隔壁床的讲三年自然灾害期间家里饿死过人，着急的人们要去田里挖麦苗，被老人拦住 ...
你这个只能说明那时饿死过人，又不能证明饿死多少，连人口净减少都算不准，就YY饿死了3000万？
哪个时代都有饿死过人，为什么70年代80年代的数据就符合规律？
92年我得阑尾炎住院，曾听隔壁床的讲三年自然灾害期间家里饿死过人，着急的人们要去田里挖麦苗，被老人拦住 ...
你这个只能说明那时饿死过人，又不能证明饿死多少，连人口净减少都算不准，就YY饿死了3000万？
哪个时代都有饿死过人，为什么70年代80年代的数据就符合规律？
中国在2000年进行了“第五次全国人口普查”。——在中国《统计年鉴》中，明明白白展示出这样的数据：
1961年出生，年满39岁的中国人，在2000年10月，仍然有11,414,017人生活在中国境内！
1960年出生，年满40岁的中国人，在2000年10月，仍然有14,684,726人生活在中国境内！
1959年出生，年满41岁的中国人，在2000年10月，仍然有13,059,787人生活在中国境内！
1961年出生，年满39岁的中国人，在2000年10月，仍然有11,414,017人生活在中国境内！
1960年出生，年满40岁的中国人，在2000年10月，仍然有14,684,726人生活在中国境内！
1959年出生，年满41岁的中国人，在2000年10月，仍然有13,059,787人生活在中国境内！
92年我得阑尾炎住院，曾听隔壁床的讲三年自然灾害期间家里饿死过人，着急的人们要去田里挖麦苗，被老人拦住 ...
连爷爷八岁饿死的都听过，你这算啥
连爷爷八岁饿死的都听过，你这算啥
嗯，田纪云还真算不上老几。不过作为国务院副总理，他似乎没有必要抹黑自己的执政党，生生把子虚乌有的饿 ...
反向假设，不能证实
以你这逻辑，戈尔巴乔夫还解散苏联怎么算啊？
反向假设，不能证实
以你这逻辑，戈尔巴乔夫还解散苏联怎么算啊？
中国在2000年进行了“第五次全国人口普查”。——在中国《统计年鉴》中，明明白白展示出这样的数据：
1961 ...
这59,60,61的出生数还是很平稳的啊。说出生率没下降？
1961 ...
这59,60,61的出生数还是很平稳的啊。说出生率没下降？