饿死三千万的谣言被揭传，有人就说是抄错了，要改出生率 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 17:47:27


他们的标准就是，以净减1000万为标准，一切按照1000万来改，凡是不符合1000万的数据，全部改。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid62574170

大家说说看，这些传谣者还有道德底线么？


有两种改法，1000万不变，改掉死亡率，从千分之25改为千分之35。
另一种改法，死亡率不变，1000万改为305万。
这些人就急着改死亡率，维持1000万不变，这种脸皮厚的见过么？怎么证明1000万就是对的？

传谣者不知道，原始人口数据就是1953年，1964年，1982年，1990年，2000年，2010年这几个普查年的数据。其它年份都是根据出生率死亡率来推算的。哪有根据净减人口数来改出生率死亡率的？


别人是根据这个表格来证明1000万-http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102ebsf.html

有的人倒好，反过来，根据1000万来修改表格。别人是根据证据来证明论点，他倒好，以论点修改论据。

知道什么是论点么？论点就是“真实性需要加以证实的判断”。

你的论据错了，论点还是永远正确的？要脸皮么？

他们的标准就是，以净减1000万为标准，一切按照1000万来改，凡是不符合1000万的数据，全部改。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid62574170

大家说说看，这些传谣者还有道德底线么？


有两种改法，1000万不变，改掉死亡率，从千分之25改为千分之35。
另一种改法，死亡率不变，1000万改为305万。
这些人就急着改死亡率，维持1000万不变，这种脸皮厚的见过么？怎么证明1000万就是对的？

传谣者不知道，原始人口数据就是1953年，1964年，1982年，1990年，2000年，2010年这几个普查年的数据。其它年份都是根据出生率死亡率来推算的。哪有根据净减人口数来改出生率死亡率的？


别人是根据这个表格来证明1000万-http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102ebsf.html

有的人倒好，反过来，根据1000万来修改表格。别人是根据证据来证明论点，他倒好，以论点修改论据。

知道什么是论点么？论点就是“真实性需要加以证实的判断”。

你的论据错了，论点还是永远正确的？要脸皮么？
早就知道造谣者没有脸了。
不能那么改的，要推倒重新计算，以六个普查年为基础。80年代以后的可以不用修改。
人家说是1000万，那就是1000万，1000万是绝对指标，零头都不能改。


别人是根据这个表格来证明1000万-http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102ebsf.html

有的人倒好，反过来，根据1000万来修改表格。别人是根据证据来证明论点，他倒好，以论点修改论据。

知道什么是论点么？论点就是“真实性需要加以证实的判断”。

你的论据错了，论点还是永远正确的？要脸皮么？

别人是根据这个表格来证明1000万-http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102ebsf.html

有的人倒好，反过来，根据1000万来修改表格。别人是根据证据来证明论点，他倒好，以论点修改论据。

知道什么是论点么？论点就是“真实性需要加以证实的判断”。

你的论据错了，论点还是永远正确的？要脸皮么？
我不要脸皮，我只要一千万。
你改了1000万你就是犯罪。
不能那么改的，要推倒重新计算，以六个普查年为基础。80年代以后的可以不用修改。
以普查年为基本数据，以现存人口数量为主要参照，进行修正
楼主的计算结果是饿死多少？
我不要脸皮，我只要一千万。
  为了黑而黑的不会考虑这个的！
楼主觉得饿死多少才能满足你
楼主觉得饿死多少才能满足你
你觉得饿死多少才能是政治正确。。。。
楼主觉得饿死多少才能满足你
层主觉得编造饿死多少的谣言可以满足你
到底是屁股问题演化为数据问题还是数据问题演化为屁股问题？
这个事太大了，高层在讨论什么时候把资料公开合适，同样的还有64那事，
根本没饿死人。死了几个都是撑死的。
根本没饿死人。死了几个都是撑死的。
唯有如此，才能让某些人消停。
唯有如此，才能让某些人消停。
哦，某些人不是在这个数字上做文章么，嘴炮官司不打了，直接嘴炮了。。无语了
哦，某些人不是在这个数字上做文章么，嘴炮官司不打了，直接嘴炮了。。无语了
数字决定一切，呵呵，哈哈。
数字决定一切，呵呵，哈哈。
哦，不是心目中的数字决定一切。。。
楼主的计算结果是饿死多少？
饿死是算得出来的么？根本算不出来，所以现在那些所谓算出来的都千差万别，50万到5000万的都有。让人信谁的？


某些人是嘴炮决定1000万，1000万决定死亡率。所以他们说只能改死亡率，而且必须是35。

某些人是嘴炮决定1000万，1000万决定死亡率。所以他们说只能改死亡率，而且必须是35。
嗯，只能是别人错了，有良心的历史发明家们是永远不会错的，一句顶一万句。
可以参考。
我说抄错了，就是抄错了，无论怎么错，一千万人口减少是不能改的，改了就是犯罪。
楼艺 发表于 2015-4-21 11:18
我说抄错了，就是抄错了，无论怎么错，一千万人口减少是不能改的，改了就是犯罪。
零头都不能改，必须整整一千万。
那倒是给出个原始数据啊，相当于几个奥斯维希死的人
那倒是给出个原始数据啊，相当于几个奥斯维希死的人
哦，数据是某些人弄得，别人给出不合理的地方，怎么，解释不了，问别人要原始数据。。问题是谁把这个当原始数据，所以，某类说相当于几个就几个，全然靠喷了
jl788 发表于 2015-4-21 11:29
那倒是给出个原始数据啊，相当于几个奥斯维希死的人
原始数据表格中就有http://blog.sina.com.cn/s/blog_416ba4c90102ebsf.html
可以参考。
记得作者在华科，把某人抽的那酸爽，最后直接不理会作者，自说自话。。
谣言肯定要揭穿的。
这些数字本来就是推测的，不是第一手资料
看到有人发疯了
现在他们的逻辑就是：
1.改死亡率，1000万不能改
2.你必须知道具体是多少，你不知道就必须是一年1000万，三年3000万。
必须一年饿死一千万！
抗战八年，中国军民才伤亡3500万，期间就有河南大饥荒，稍有理智的人都不会相信三年饿死3000万的谬论，只能说某些id是居心叵测。

人民的智慧 发表于 2015-4-21 14:33
抗战八年，中国军民才伤亡3500万，期间就有河南大饥荒，稍有理智的人都不会相信三年饿死3000万的谬论，只能 ...


抗战8年，据国民政府统计死亡1000万。
人民的智慧 发表于 2015-4-21 14:33
抗战八年，中国军民才伤亡3500万，期间就有河南大饥荒，稍有理智的人都不会相信三年饿死3000万的谬论，只能 ...


抗战8年，据国民政府统计死亡1000万。
你必须知道。
他们不会改错，他们只会改数据，自相矛盾，就继续改，改到与1000万匹配为止。现在改怎么了？无耻怎么了？就是要改。

1000万你是不能改的，不能批的，你批你就是没有良心。
真相在哪里呢？
饿死三千万的谣言被揭传，有人就说是抄错了，要改出生率 ... 批驳毛左黎阳的“没有饿死三千万” 哪天TG造出正方形的飞机，估计就没有人说是山寨的了！ 【转帖】金小丁：“饿死三千万”质疑（版主就饶饶了这贴 ... 杨继绳：驳“饿死三千万是谣言”——再答孙经先对《墓碑 ... 用最实打实的统计数据证明：“饿死三千万”之荒谬绝伦！ 求“饿死三千万”的大脸z资料！ 转贴反驳某人饿死三千万的说法 饿死三千万的基础数据作假，真相大白于天下！ 饿死一万人，与饿死三千万是一样的，可以那样写的 孙经先:“饿死三千万”不是事实 淘了个TK-2A的头盔，有人说是真的，也有人说是假的，各 ...