超级军网抗风浪浮岛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:55:04
我也是大型浮岛的爱好者
觉得浮岛相对航母是平站结合比较好。战争紧张时期是一个相当不错的支点，和平时期也可以有科研，洋流发电，旅游，养殖 ，采矿，等等的很多赚钱的用途，相当于扩展了国土面积 。不是纯耗钱的军事装备，这对于中国人多资源少的情况有很好的缓解。
但浮岛有个很大的问题就遇到大风浪怎么办，这种大型结构会不会被大浪撬起一折两半？虽然浮岛也是可以主动避开台风，但这始终是一个问题。
于是在最近CHE大贴子的启发下，开始打脑洞
，觉得台风的大风浪也不是全然不能抵抗的 。
如下图的样子就应该可以有不错的抗风浪能力
我也是大型浮岛的爱好者
觉得浮岛相对航母是平站结合比较好。战争紧张时期是一个相当不错的支点，和平时期也可以有科研，洋流发电，旅游，养殖 ，采矿，等等的很多赚钱的用途，相当于扩展了国土面积 。不是纯耗钱的军事装备，这对于中国人多资源少的情况有很好的缓解。
但浮岛有个很大的问题就遇到大风浪怎么办，这种大型结构会不会被大浪撬起一折两半？虽然浮岛也是可以主动避开台风，但这始终是一个问题。
于是在最近CHE大贴子的启发下，开始打脑洞，觉得台风的大风浪也不是全然不能抵抗的 。
如下图的样子就应该可以有不错的抗风浪能力
觉得浮岛相对航母是平站结合比较好。战争紧张时期是一个相当不错的支点，和平时期也可以有科研，洋流发电，旅游，养殖 ，采矿，等等的很多赚钱的用途，相当于扩展了国土面积 。不是纯耗钱的军事装备，这对于中国人多资源少的情况有很好的缓解。
但浮岛有个很大的问题就遇到大风浪怎么办，这种大型结构会不会被大浪撬起一折两半？虽然浮岛也是可以主动避开台风，但这始终是一个问题。
于是在最近CHE大贴子的启发下，开始打脑洞
，觉得台风的大风浪也不是全然不能抵抗的 。如下图的样子就应该可以有不错的抗风浪能力
我也是大型浮岛的爱好者
觉得浮岛相对航母是平站结合比较好。战争紧张时期是一个相当不错的支点，和平时期也可以有科研，洋流发电，旅游，养殖 ，采矿，等等的很多赚钱的用途，相当于扩展了国土面积 。不是纯耗钱的军事装备，这对于中国人多资源少的情况有很好的缓解。
但浮岛有个很大的问题就遇到大风浪怎么办，这种大型结构会不会被大浪撬起一折两半？虽然浮岛也是可以主动避开台风，但这始终是一个问题。
于是在最近CHE大贴子的启发下，开始打脑洞
，觉得台风的大风浪也不是全然不能抵抗的 。如下图的样子就应该可以有不错的抗风浪能力
抗风浪浮岛.jpg (80.26 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
第一，大海是难以捉摸的，特别是那些十年二十年五十年一遇的特大涌浪，高达几十米，遇上一次足矣损毁整个浮岛。
第二，任何钢结构海上构筑物都必须定期进坞维护，吃水太大，近海都来不了，更谈不上维护了。
第二，任何钢结构海上构筑物都必须定期进坞维护，吃水太大，近海都来不了，更谈不上维护了。
用于海上油田补给，或不露出水面礁盘的附属设施倒可以，在花费相当的前提下，填海造岛性价比更高
浮岛 发表于 2015-4-14 17:39
第一，大海是难以捉摸的，特别是那些十年二十年五十年一遇的特大涌浪，高达几十米，遇上一次足矣损毁整个浮 ...
几十米？福岛那阵子里氏9.0级地震，受海啸袭击的岩手县宫古市海啸也才37.9米，那都是难得一见的大灾难次生灾害了，你还特大涌浪？
谁说海上的钢结构构筑物都必须定期进坞维护的？你不能拍维护船只过去围着维护吗？否则那些海上钻井平台咋办？
第一，大海是难以捉摸的，特别是那些十年二十年五十年一遇的特大涌浪，高达几十米，遇上一次足矣损毁整个浮 ...
几十米？福岛那阵子里氏9.0级地震，受海啸袭击的岩手县宫古市海啸也才37.9米，那都是难得一见的大灾难次生灾害了，你还特大涌浪？
谁说海上的钢结构构筑物都必须定期进坞维护的？你不能拍维护船只过去围着维护吗？否则那些海上钻井平台咋办？
浮岛 发表于 2015-4-14 17:39
第一，大海是难以捉摸的，特别是那些十年二十年五十年一遇的特大涌浪，高达几十米，遇上一次足矣损毁整个浮 ...
1. 特大浪涌应该是伴随着特大台风，这个可以预测，撒出无人机，卫星，作好探测工作。 躲开就好了。一般的台风热带气旋就可以硬扛了。
2. 这应该可以象 深海钻井平台一样，出海维护。只是平台结构要很好的模块化 。 方便维护。这方面我的图没有体现。
浮岛 发表于 2015-4-14 17:39
第一，大海是难以捉摸的，特别是那些十年二十年五十年一遇的特大涌浪，高达几十米，遇上一次足矣损毁整个浮 ...
1. 特大浪涌应该是伴随着特大台风，这个可以预测，撒出无人机，卫星，作好探测工作。 躲开就好了。一般的台风热带气旋就可以硬扛了。
2. 这应该可以象 深海钻井平台一样，出海维护。只是平台结构要很好的模块化 。 方便维护。这方面我的图没有体现。
lonqixia 发表于 2015-4-14 17:44
用于海上油田补给，或不露出水面礁盘的附属设施倒可以，在花费相当的前提下，填海造岛性价比更高
填海造岛最大的问题是不能动，而浮岛造一个可以全世界跑，机动能力的军事价值尤其高。
另外，除了在南海，中国也不大可能跑到公海去填海造岛，但公海资源怎么能为我所用， 造浮岛就可以让我们很好地利用公海资源。
用于海上油田补给，或不露出水面礁盘的附属设施倒可以，在花费相当的前提下，填海造岛性价比更高
填海造岛最大的问题是不能动，而浮岛造一个可以全世界跑，机动能力的军事价值尤其高。
另外，除了在南海，中国也不大可能跑到公海去填海造岛，但公海资源怎么能为我所用， 造浮岛就可以让我们很好地利用公海资源。
浮岛 发表于 2015-4-14 17:39
第一，大海是难以捉摸的，特别是那些十年二十年五十年一遇的特大涌浪，高达几十米，遇上一次足矣损毁整个浮 ...
你在环礁里面 哪来的特大涌浪 海啸么
第一，大海是难以捉摸的，特别是那些十年二十年五十年一遇的特大涌浪，高达几十米，遇上一次足矣损毁整个浮 ...
你在环礁里面 哪来的特大涌浪 海啸么
能不能像空间站那样的组合
组建组合舰队，可快速机动，可以模块化维护！
聊聊天就好，多说无益也无用。
哈哈，调侃一下，不要见怪。
哈哈，调侃一下，不要见怪。
坏坏坏到哪 发表于 2015-4-14 21:27
能不能像空间站那样的组合
我来组成头部！哈哈
能不能像空间站那样的组合
我来组成头部！哈哈
据外媒报道，美国45岁冲浪高手加勒特•麦克纳马拉日前在葡萄牙征服了高达30.5米的“全球最大海浪”。
据报道，如果麦克纳马拉此次挑战得到官方认证，那么他将刷新自己于2011年在同一地点创下的23.8米的“全球最大海浪”冲浪记录。
据报道，如果麦克纳马拉此次挑战得到官方认证，那么他将刷新自己于2011年在同一地点创下的23.8米的“全球最大海浪”冲浪记录。
欧洲宇航局于2000年12月启动了“大海浪计划”，用两颗卫星观测海洋，并依靠它们的雷达对地球海洋进行扫描，监控搜索巨浪的踪迹，没想到三周之内的卫星数据就显示了“杀人浪”的存在，卫星监测到了海洋上10个巨大的波浪，每一个浪潮的高度都超过了25米！其中一些巨浪高度竟接近30米。
yes413a 发表于 2015-4-14 20:43
你在环礁里面 哪来的特大涌浪 海啸么
不如直接在礁盘上灌水泥，便宜，还是永久的。
你在环礁里面 哪来的特大涌浪 海啸么
不如直接在礁盘上灌水泥，便宜，还是永久的。
OwO 发表于 2015-4-14 17:59
1. 特大浪涌应该是伴随着特大台风，这个可以预测，撒出无人机，卫星，作好探测工作。 躲开就好了。一般 ...
巨浪的生成机理目前还不完全清楚，没有台风也有巨浪的风险。
对巨型海上漂浮物而言，最大的麻烦还是来自材料，由于大海表面不是平的，存在公里级别的巨大起伏和运动，
美帝的研究表明：浮岛某些部位所受应力可能高达几十万吨，现有材料解决不了。
1. 特大浪涌应该是伴随着特大台风，这个可以预测，撒出无人机，卫星，作好探测工作。 躲开就好了。一般 ...
巨浪的生成机理目前还不完全清楚，没有台风也有巨浪的风险。
对巨型海上漂浮物而言，最大的麻烦还是来自材料，由于大海表面不是平的，存在公里级别的巨大起伏和运动，
美帝的研究表明：浮岛某些部位所受应力可能高达几十万吨，现有材料解决不了。
yes413a 发表于 2015-4-14 20:43
你在环礁里面 哪来的特大涌浪 海啸么
正解，这浮岛就是可以一段段进入环礁拼满泻湖形成大岛。
你在环礁里面 哪来的特大涌浪 海啸么
正解，这浮岛就是可以一段段进入环礁拼满泻湖形成大岛。
OwO 发表于 2015-4-14 17:59
1. 特大浪涌应该是伴随着特大台风，这个可以预测，撒出无人机，卫星，作好探测工作。 躲开就好了。一般 ...
特大涌浪基本和台风没有什么关系，可能只是海浪随机叠加的几率产物。这是目前比较说得过去，也有水池实验验证过的生成机制。至于实际上到底是啥原因，不知道。不过我国近海由于基本都是半封闭海，形成这种超大涌浪的可能性基本可以忽略。目前记录中遭遇的一般都是在开阔大洋，比如南半球那些连绵几千公里的洋面上。
1. 特大浪涌应该是伴随着特大台风，这个可以预测，撒出无人机，卫星，作好探测工作。 躲开就好了。一般 ...
特大涌浪基本和台风没有什么关系，可能只是海浪随机叠加的几率产物。这是目前比较说得过去，也有水池实验验证过的生成机制。至于实际上到底是啥原因，不知道。不过我国近海由于基本都是半封闭海，形成这种超大涌浪的可能性基本可以忽略。目前记录中遭遇的一般都是在开阔大洋，比如南半球那些连绵几千公里的洋面上。