美报关注中国试飞生物燃料飞机:避免与粮争地

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/05/27 04:21:55
【美国《华尔街日报》网站11月1日报道】题:中国首次航空生物燃料验证飞行(记者詹姆斯·阿雷迪)

上个月底一架巨型喷气式飞机围绕北京进行的历时一个小时的飞行,标志着中国航天工业开始赶上全球潮流———用生物燃油为飞机提供动力。

这架已经飞行了20年的中国国际航空公司的波音747-400客机部分是以生物燃料为动力的,这种生物燃料是用一种叫麻风树的灌木制成的。中国航空监管机构认为这次试飞是成功的。航空业官员说,尤为重要的是,从在云南山区种植麻风树开始,整个项目完全是在中国完成的。

波音中国总裁马艾仑周二在接受采访时说:“这令中国感到欣慰,这证明它是有商业可行性的。”

自2008年新西兰航空公司使用生物燃料试飞成功后,全球许多航空公司纷纷对从麻风树提炼的燃油进行测试,这是一种替代传统飞机燃料的更为清洁的产品。

支持者称,麻风树是一种神奇的植物,它的种子可以提炼燃油,麻风树可以生长在其他植物无法生长的地方,而且不可食用,因此,不会像从谷物之类的农作物提炼生物燃料那样出现“与粮争地”的问题。其缺点是其成本是传统燃料的两倍。

最近几个月,使用混合燃料的飞机成功飞跃大西洋,甚至还成为战斗机的燃料。某些欧洲的航空公司已将生物燃料作为其日常运行的一部分,尤其是荷兰皇家航空公司和德国汉莎航空公司。

更为重要的是,多方合作的研发模式也为这项技术未来的推广打下了良好基础。此次试飞的生物燃料由中国石油天然气股份有限公司和美国霍尼韦尔国际公司合作生产,而波音公司和普惠公司则为此次试飞提供了飞机及发动机技术支持。

北京尚未制订普遍采用航空生物燃料的计划,但如果政府选择这么做,试飞给计划的推出带来好兆头。

刺激这一行动的是2009年中美签署的一份关于在生物燃料方面进行合作的协议。

全球航空业匆匆进军生物燃料领域反映出了环境保护主义组织的抗议,它们指责说与高速飞行有关的碳足迹依然太高。

一些批评人士担心用于种植粮食作物的可耕种土地将会受到威胁,他们认为生物燃料产品并不一定像其支持者所认为的那样清洁。

据美国霍尼韦尔公司的董事长兼首席执行官高德威说,但这是当前的趋势。高德威最近曾对投资者说,他曾预计,这一“不错的主意”会因为基础设施方面面临的挑战而受挫。高德威说:“由于航空业的拉动,事情的发展比我预想得快得多。现在航空业开始担心碳足迹以及如何减少碳排放之类的问题。”

http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2011_11/03/10388222_0.shtml【美国《华尔街日报》网站11月1日报道】题:中国首次航空生物燃料验证飞行(记者詹姆斯·阿雷迪)

上个月底一架巨型喷气式飞机围绕北京进行的历时一个小时的飞行,标志着中国航天工业开始赶上全球潮流———用生物燃油为飞机提供动力。

这架已经飞行了20年的中国国际航空公司的波音747-400客机部分是以生物燃料为动力的,这种生物燃料是用一种叫麻风树的灌木制成的。中国航空监管机构认为这次试飞是成功的。航空业官员说,尤为重要的是,从在云南山区种植麻风树开始,整个项目完全是在中国完成的。

波音中国总裁马艾仑周二在接受采访时说:“这令中国感到欣慰,这证明它是有商业可行性的。”

自2008年新西兰航空公司使用生物燃料试飞成功后,全球许多航空公司纷纷对从麻风树提炼的燃油进行测试,这是一种替代传统飞机燃料的更为清洁的产品。

支持者称,麻风树是一种神奇的植物,它的种子可以提炼燃油,麻风树可以生长在其他植物无法生长的地方,而且不可食用,因此,不会像从谷物之类的农作物提炼生物燃料那样出现“与粮争地”的问题。其缺点是其成本是传统燃料的两倍。

最近几个月,使用混合燃料的飞机成功飞跃大西洋,甚至还成为战斗机的燃料。某些欧洲的航空公司已将生物燃料作为其日常运行的一部分,尤其是荷兰皇家航空公司和德国汉莎航空公司。

更为重要的是,多方合作的研发模式也为这项技术未来的推广打下了良好基础。此次试飞的生物燃料由中国石油天然气股份有限公司和美国霍尼韦尔国际公司合作生产,而波音公司和普惠公司则为此次试飞提供了飞机及发动机技术支持。

北京尚未制订普遍采用航空生物燃料的计划,但如果政府选择这么做,试飞给计划的推出带来好兆头。

刺激这一行动的是2009年中美签署的一份关于在生物燃料方面进行合作的协议。

全球航空业匆匆进军生物燃料领域反映出了环境保护主义组织的抗议,它们指责说与高速飞行有关的碳足迹依然太高。

一些批评人士担心用于种植粮食作物的可耕种土地将会受到威胁,他们认为生物燃料产品并不一定像其支持者所认为的那样清洁。

据美国霍尼韦尔公司的董事长兼首席执行官高德威说,但这是当前的趋势。高德威最近曾对投资者说,他曾预计,这一“不错的主意”会因为基础设施方面面临的挑战而受挫。高德威说:“由于航空业的拉动,事情的发展比我预想得快得多。现在航空业开始担心碳足迹以及如何减少碳排放之类的问题。”

http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2011_11/03/10388222_0.shtml
云南那种高海拔低纬度地方风干物燥的种植这样富含油脂的作物,挺吓人的
车永学 发表于 2011-11-3 16:30
云南那种高海拔低纬度地方风干物燥的种植这样富含油脂的作物,挺吓人的
云南是最近几年才变的比较旱的吧
好像这种作物还必须在干旱地区种植。


不值得提倡,不与粮争地也会与林与自然争地。
美国玉米乙醇已经是个毒瘤,发出的最大理论能量,也只能达到种植玉米和加工乙醇中用去能源(比如生产和运输化肥,提炼乙醇...)的几分之一。

生物能源只是美国能源公司利润最大化推动,和国际政治中的一种手段,宣传生物能源的没有一名严格意义上的科学家,全都是商人。

国际媒体鼓吹背后的真相是:生产生物能源消耗的能源,比它们能提供的还要高得多(石油公司的利润可以更大化,污染更大化,因为人们只盯着乙醇和电池汽车)。同样的还有太阳能,就太阳能电池板,生产过程中消耗的能量也是能发出电能的多倍。

例外的是风能。

煤炭这类传统能源并不比除风能外的所谓新能源污染小。各种新能源仓促上马只是资本的喧嚣,绝大多数还未达到有真正效益的程度。

不值得提倡,不与粮争地也会与林与自然争地。
美国玉米乙醇已经是个毒瘤,发出的最大理论能量,也只能达到种植玉米和加工乙醇中用去能源(比如生产和运输化肥,提炼乙醇...)的几分之一。

生物能源只是美国能源公司利润最大化推动,和国际政治中的一种手段,宣传生物能源的没有一名严格意义上的科学家,全都是商人。

国际媒体鼓吹背后的真相是:生产生物能源消耗的能源,比它们能提供的还要高得多(石油公司的利润可以更大化,污染更大化,因为人们只盯着乙醇和电池汽车)。同样的还有太阳能,就太阳能电池板,生产过程中消耗的能量也是能发出电能的多倍。

例外的是风能。

煤炭这类传统能源并不比除风能外的所谓新能源污染小。各种新能源仓促上马只是资本的喧嚣,绝大多数还未达到有真正效益的程度。
他们认为生物燃料产品并不一定像其支持者所认为的那样清洁。


===============

本来就不清洁,只要还是烃类。。。
笑脸男人 发表于 2011-11-3 16:39
云南是最近几年才变的比较旱的吧
今年不算旱了,
云南去年和前年比较旱一点,今年又比较多水灾和滑坡
哈瓦隆 发表于 2011-11-3 16:42
不值得提倡,不与粮争地也会与林与自然争地。
美国玉米乙醇已经是个毒瘤,发出的最大理论能量,也只能达到 ...
我觉得海藻生物燃料才是最终的解决之道,电力虽然消耗的比较高,但是只要飞机还需要烧油,就不得不面临石油资源耗尽的问题。

http://lt.cjdby.net/thread-732208-1-1.html


五角大楼拨款两千万美元,由DARPA和“捕食者”制造商通用自动公司联合发展“海藻航空燃料”。

五角大楼要求在2010年以前研究机构展示并使价格合理的海藻航空燃料(JP-8)商业化。美国许多大学和独立研究机构也将加入这一研究项目。通用自动公司同时将使用国会的4百万美元在东肯德基大学建立一个供“植物燃料研究”的设施。

海藻航空油项目不是DARPA寻求其它能源的唯一项目。目前由DARPA资助的项目包括把垃圾变为“生物塑料”-燃料项目;用玉米制造生物燃料项目,同时还有研究如何降低把煤炭液化燃料造价的项目。

第一图的设备称为“生物反应堆”






yff999 发表于 2011-11-3 16:50
云南去年和前年比较旱一点,今年又比较多水灾和滑坡
破坏原生林,种植经济林的恶果。

笑脸男人 发表于 2011-11-3 16:50
我觉得海藻生物燃料才是最终的解决之道,电力虽然消耗的比较高,但是只要飞机还需要烧油,就不得不面临石 ...


石油至少还有50年枯竭,煤化工够人类再用300年不止。
现在需要研究替代能源没错,但值得现在立即大面积上马的很少,把玉米乙醇这类东西上马,纯粹是华尔街和国会利益集团的恶搞。

玉米乙醇用的越多,石油用的也会更多,美国的玉米乙醇项目不仅推高了全球粮价,对石油价格毫无抑制作用,恰恰石油用量还会更多。

其实美国的人均能耗比日本和欧洲一些国家高不少,降低到他们的标准就能显著降低石油供给需求,但显然华尔街和美国国会没有兴趣。因为这会影响经济规模,而不像玉米乙醇那样会消耗更多能源,变相提高经济规模。

打着理想主义旗号,干一些祸害社会和自然的事情,就是奥巴马这类美国式伪善的风格。

生物燃料最大的问题是需要肥料,用来生产化肥的恰恰同样是不可再生资源。
笑脸男人 发表于 2011-11-3 16:50
我觉得海藻生物燃料才是最终的解决之道,电力虽然消耗的比较高,但是只要飞机还需要烧油,就不得不面临石 ...


石油至少还有50年枯竭,煤化工够人类再用300年不止。
现在需要研究替代能源没错,但值得现在立即大面积上马的很少,把玉米乙醇这类东西上马,纯粹是华尔街和国会利益集团的恶搞。

玉米乙醇用的越多,石油用的也会更多,美国的玉米乙醇项目不仅推高了全球粮价,对石油价格毫无抑制作用,恰恰石油用量还会更多。

其实美国的人均能耗比日本和欧洲一些国家高不少,降低到他们的标准就能显著降低石油供给需求,但显然华尔街和美国国会没有兴趣。因为这会影响经济规模,而不像玉米乙醇那样会消耗更多能源,变相提高经济规模。

打着理想主义旗号,干一些祸害社会和自然的事情,就是奥巴马这类美国式伪善的风格。

生物燃料最大的问题是需要肥料,用来生产化肥的恰恰同样是不可再生资源。
笑脸男人 发表于 2011-11-3 16:50
我觉得海藻生物燃料才是最终的解决之道,电力虽然消耗的比较高,但是只要飞机还需要烧油,就不得不面临石 ...
非常同意!
最好是在西北内陆较为干冷的地方建造光反应器,即便破裂泄露,小球藻很快会因为干燥和冰冷而死掉,那里没有什么自然水体也就降低了爆发性繁殖的风险
这个树的名字有点恐怖,不过能生长在大山石头地里。
新能源种类多
哈瓦隆 发表于 2011-11-3 16:42
不值得提倡,不与粮争地也会与林与自然争地。
美国玉米乙醇已经是个毒瘤,发出的最大理论能量,也只能达到 ...
的确如此,中国目前发展核能也遇到了同样的问题:核能算一种污染较小的替代能源,但中国是贫铀国家,要浓缩铀出来同样要消耗大量的能源,如果购买国外的铀又同样面临着卡脖子的问题,所以现在国家对发展核能还是有些顾虑
看着老家树林只有单一的桉树俺就内牛满面,这几年麻雀都少了。生态必须重视啊~
算是好消息吗?
哈瓦隆 发表于 2011-11-3 16:42
不值得提倡,不与粮争地也会与林与自然争地。
美国玉米乙醇已经是个毒瘤,发出的最大理论能量,也只能达到 ...
现在不适合,但总有一天会用到,也不是说现在就要大规模应用,开了头,有了技术积累,以后可以慢慢完善,石油总有一天会用完的
当技术储备也不错
烧酒精确实是个很傻的主意
核聚变发电才是王道
ni0321 发表于 2011-11-3 17:08
看着老家树林只有单一的桉树俺就内牛满面,这几年麻雀都少了。生态必须重视啊~
老家部分易遭水旱的耕地改栽白杨树,麻雀、喜鹊这些鸟又多起来了
wcdmabbs 发表于 2011-11-4 12:24
老家部分易遭水旱的耕地改栽白杨树,麻雀、喜鹊这些鸟又多起来了
我们是山区,本来树就多。后来全拿去桉树~~
ni0321 发表于 2011-11-4 12:28
我们是山区,本来树就多。后来全拿去桉树~~
桉树长得快?为造纸?
ni0321 发表于 2011-11-3 17:08
看着老家树林只有单一的桉树俺就内牛满面,这几年麻雀都少了。生态必须重视啊~
哎,人造林树种相对原生林都是非常单一的,单一树种后患无穷!
不知道麻风树这种灌木能不能在沙漠中生长不?
现在欧美也正在研发利用地沟油作为燃料的技术
还是用地沟油加工的好。
地沟油能有多少?

车永学 发表于 2011-11-3 16:30
云南那种高海拔低纬度地方风干物燥的种植这样富含油脂的作物,挺吓人的


 麻风树为喜光阳性植物,根系粗壮发达,具有较强的耐干旱瘠薄能力,枝、干、根近肉质,组织松软,含水分、浆汁多、有毒性而又不易燃烧,抗病虫害。原产美洲,现广泛分布于亚热带及干热河谷地区,我国引种有300多年的历史。野生麻风树分布于两广、琼、云、贵、川等省,以及非洲的莫桑比克、赞比亚等国,澳大利亚的昆士兰及北澳地区,美国佛罗里达的奥兰多地区、夏威夷群岛地区等均有分布。干热河谷野生状态下的种子,一般一年一熟,少有一年两熟,枝、干具再生能力,种子发芽率在90%以上。麻疯树生长迅速,生命力强,在部份地方可以形成连片的森林群落。由于该树种植可用杆插法繁殖,而且成活率高,生长速度快,头年就有收成,产量逐年增加,果实采摘可达50年。近年来,由于退耕还林的推动,各地大量种植。目前仅四川一地的麻疯树资源量即在26万亩以上,可产种籽17万吨,可提炼麻疯树油6万吨。显示了一定的资源潜力。未来全国麻疯树种植面积至少可达3000万亩以上,预计可产柴油580多万吨(按每亩每年产干果650公斤,每公斤果可榨取0.3公斤柴油计),显示了良好的资源开发利用前景。它不但人工造林容易,天然更新能力强,还耐火烧,可以在干旱、贫瘠、退化的土壤上生长。适宜在热带、亚热带以及雨量稀少、条件恶劣的干热河谷地区种植,是保水固土、防沙化、改良土壤的主要选择树种。麻疯树具有极强的生育繁殖能力,枝叶浓密,林地郁闭快,落叶易腐不易燃,改良土壤能力强。生长在陡坡上的麻疯树林成为良好的生物防火隔离带。
  
车永学 发表于 2011-11-3 16:30
云南那种高海拔低纬度地方风干物燥的种植这样富含油脂的作物,挺吓人的


 麻风树为喜光阳性植物,根系粗壮发达,具有较强的耐干旱瘠薄能力,枝、干、根近肉质,组织松软,含水分、浆汁多、有毒性而又不易燃烧,抗病虫害。原产美洲,现广泛分布于亚热带及干热河谷地区,我国引种有300多年的历史。野生麻风树分布于两广、琼、云、贵、川等省,以及非洲的莫桑比克、赞比亚等国,澳大利亚的昆士兰及北澳地区,美国佛罗里达的奥兰多地区、夏威夷群岛地区等均有分布。干热河谷野生状态下的种子,一般一年一熟,少有一年两熟,枝、干具再生能力,种子发芽率在90%以上。麻疯树生长迅速,生命力强,在部份地方可以形成连片的森林群落。由于该树种植可用杆插法繁殖,而且成活率高,生长速度快,头年就有收成,产量逐年增加,果实采摘可达50年。近年来,由于退耕还林的推动,各地大量种植。目前仅四川一地的麻疯树资源量即在26万亩以上,可产种籽17万吨,可提炼麻疯树油6万吨。显示了一定的资源潜力。未来全国麻疯树种植面积至少可达3000万亩以上,预计可产柴油580多万吨(按每亩每年产干果650公斤,每公斤果可榨取0.3公斤柴油计),显示了良好的资源开发利用前景。它不但人工造林容易,天然更新能力强,还耐火烧,可以在干旱、贫瘠、退化的土壤上生长。适宜在热带、亚热带以及雨量稀少、条件恶劣的干热河谷地区种植,是保水固土、防沙化、改良土壤的主要选择树种。麻疯树具有极强的生育繁殖能力,枝叶浓密,林地郁闭快,落叶易腐不易燃,改良土壤能力强。生长在陡坡上的麻疯树林成为良好的生物防火隔离带。
个人认为前途有限
哈瓦隆 发表于 2011-11-3 16:56
石油至少还有50年枯竭,煤化工够人类再用300年不止。
现在需要研究替代能源没错,但值得现在立即大面积 ...
你不知道美军的绿色舰队计划吗?

另外,楼上已经提到了新的生物能源来自于海藻,只要水和阳光而且不占用耕地。

再说了,美国玉米产量严重过剩,爱怎么用怎么用,难道免费送给别人?


ddgcd991 发表于 2011-11-4 14:23
你不知道美军的绿色舰队计划吗?

另外,楼上已经提到了新的生物能源来自于海藻,只要水和阳光而且不占 ...


看到绿色,笑而不语。;P

海藻还在试验,同样要水,要肥料,要自然空间。

美国种玉米当然没啥,干那种所谓的绿色产业祸害自己也无妨。
不过,知道猪肉价格为什么暴涨,墨西哥犯罪率直线攀升,中东那么多国家陷入动乱吗?源头都是美国的玉米政策。甚至会将美国乃至全世界陷入滞胀的境地。:D

赫秃子也大力种过玉米棒子,差点让苏联经济提前20多年崩溃。{:soso_e129:}
ddgcd991 发表于 2011-11-4 14:23
你不知道美军的绿色舰队计划吗?

另外,楼上已经提到了新的生物能源来自于海藻,只要水和阳光而且不占 ...


看到绿色,笑而不语。;P

海藻还在试验,同样要水,要肥料,要自然空间。

美国种玉米当然没啥,干那种所谓的绿色产业祸害自己也无妨。
不过,知道猪肉价格为什么暴涨,墨西哥犯罪率直线攀升,中东那么多国家陷入动乱吗?源头都是美国的玉米政策。甚至会将美国乃至全世界陷入滞胀的境地。:D

赫秃子也大力种过玉米棒子,差点让苏联经济提前20多年崩溃。{:soso_e129:}
地沟油加上餐饮业/家庭的厨余回收, 可以提炼出可观的燃油以替代柴油等燃料.
哈瓦隆 发表于 2011-11-4 14:49
看到绿色,笑而不语。

海藻还在试验,同样要水,要肥料,要自然空间。
嗯?玉米那么厉害?
还是开发地沟油有前途
那帮环保主义者什么都反对,却什么问题都不解决。
活脱脱的三体人带路党。

pirate_1989 发表于 2011-11-4 16:27
那帮环保主义者什么都反对,却什么问题都不解决。
活脱脱的三体人带路党。


不解决比乱解决好

现在的解决方案为的都是钱, 而不是什么"环保", 电动车和混合乙醇汽油燃料车一点都不环保, 不过是华尔街和政客推动的.

庸医说你时日无多,更多是为了在眼下把你的钱榨干。
pirate_1989 发表于 2011-11-4 16:27
那帮环保主义者什么都反对,却什么问题都不解决。
活脱脱的三体人带路党。


不解决比乱解决好

现在的解决方案为的都是钱, 而不是什么"环保", 电动车和混合乙醇汽油燃料车一点都不环保, 不过是华尔街和政客推动的.

庸医说你时日无多,更多是为了在眼下把你的钱榨干。
哈瓦隆 发表于 2011-11-3 16:42
不值得提倡,不与粮争地也会与林与自然争地。
美国玉米乙醇已经是个毒瘤,发出的最大理论能量,也只能达到 ...
这就是胡说了。太阳能电池的生产成本是高,但是电池生产出来是长期使用,长期产生电能的;其实水电,火电都一样,水轮发电机组,火力机组的成本同样很高;但水电,火电的成本照样很低;现在太阳能的成本高,只是因为应用还太少而已。

DSDDMD 发表于 2011-11-4 17:04
这就是胡说了。太阳能电池的生产成本是高,但是电池生产出来是长期使用,长期产生电能的;其实水电,火电 ...


电池有寿命的。现在性能最好的太阳能电池全寿命理想条件下能产生的电能也不到生产它用去能源的一半。
DSDDMD 发表于 2011-11-4 17:04
这就是胡说了。太阳能电池的生产成本是高,但是电池生产出来是长期使用,长期产生电能的;其实水电,火电 ...


电池有寿命的。现在性能最好的太阳能电池全寿命理想条件下能产生的电能也不到生产它用去能源的一半。