完美解决95加装瞄准镜问题！

36式步枪是啥呢？63式偶知道！那个G36的镜子可不怎么好用。{:soso_e113:}

Dick112 发表于 2011-11-3 16:03
36式步枪是啥呢？63式偶知道！那个G36的镜子可不怎么好用。
G36的镜子怎么不好用？求科普

ouwen31 发表于 2011-11-3 16:27
G36的镜子怎么不好用？求科普
记得以前有帖子讨论过，三倍和一倍光瞄视场和可靠性的问题。

ouwen31 发表于 2011-11-3 16:27
G36的镜子怎么不好用？求科普
有实践发现雪天镜头被雪花（水分）弄花了！不好观瞄。另外G36的提把兼瞄准镜结构刚性不足，容易摔烂了。娘度一下就知道了！

Dick112 发表于 2011-11-3 16:39
记得以前有帖子讨论过，三倍和一倍光瞄视场和可靠性的问题。
36式步枪那个瞄具是ACOG？

lhsh0283 发表于 2011-11-3 16:42
有实践发现雪天镜头被雪花（水分）弄花了！不好观瞄。另外G36的提把兼瞄准镜结构刚性不足，容易摔烂了。娘 ...
所有的瞄具都是步枪最容易摔坏的东西……

把95提把后侧的加强筋向下而不是现在的向上，这样就把导轨露出来了，就可以用低位的镜座了。
反正一上一下，光瞄高度合适了，机械瞄就低了，反之亦然，除非机械瞄改折叠的。

G36的光瞄视场太小，诟病颇多。

其实可以在提把侧面装红点；或者直接改成类似于皮轨版G36的那种低矮提把

ouwen31 发表于 2011-11-3 16:27
G36的镜子怎么不好用？求科普
    G36的瞄准具是最受到争议的地方。整个瞄准系统安装在机匣上方是一个“桥”形装置，此“桥”兼作提把。标准的瞄具由上下两个瞄准镜组成，上面是红点镜，下面是3倍放大的瞄准镜。
    G36的瞄准系统最初受到了众多好评，当时大多人都认为双光学瞄准镜既有利于快速瞄准，又能提高在有效射程内的命中率。然而时至今天，G36的瞄准系统却被认为是最失败的设计。首先，光学瞄准镜不如机械瞄具坚固，易损坏且不易修复。如果它们应用于警察使用的武器这可能并不是紧要的问题，在运动类武器中更不值一提，但如果用在军用突击步枪上就是大问题了。在军队呆过的人都会注意到士兵们不知为什么经常会把不易损坏的武器弄得不堪一击。当然，如果愿意花更大的成本，可以让瞄准镜变得更坚固，像ACOG或Aimpoint等一系列产品都是以坚固耐用著称，但这些优质瞄准镜比枪还要贵，通常只有特种部队或狙击手才会使用。而对于常规部队的装备数量来说，把这些昂贵而坚固的优质瞄准镜作为每枪一件的标准配备是难以承受的。由于整枪的价格就不高，可以想像G36上的瞄准镜成本不高。
    第二，更重要的原因是光学瞄准镜极易受外界因素影响。一点点冰、水或者泥沾在目镜上即能遮挡视野，让瞄准镜暂时失效。例如，英国军队在挪威冬季训时，有些士兵会把L85A1步枪上的SUSAT瞄准镜卸下来，使用效果较差的机械瞄具。G36的光学瞄准镜也具有相同的缺陷，更糟糕的是，由于其瞄准镜的物镜和目镜的直径都很小，遇上雨天，镜片就会被雨水沾湿而导致视野模糊，完全无法使用。突击步枪应能在任何环境下工作，而这样要求在目前的技术条件下还不能由纯光学瞄准镜实现，这一点已被G36的军队用户反复证明。
    第三，G36光学瞄准镜的实用性也受到了质疑。3倍瞄准镜的视场只有4°，而红点镜的视场也仅有5°。视场太小导致它寻找目标不容易，视场太小这也正是它的镜片直径太小的原因。所以G36的光学瞄准镜在睛天打靶时效果很好，但却不太适合在恶劣的战斗条件下使用。G36系列出口型配的简易机械瞄具/瞄准镜组合比双光学瞄准镜组合受外界因素影响小一些，简易机械瞄具在射程很近时相当有用，但射程远时仅可应急，极难精确瞄准。
http://www.gun-world.net/german/hk/g36/G36.htm

悲催的原装光瞄，G36装了红点，也不比95低多少。

2011-11-3 20:08 上传

36式步枪那个瞄具是ACOG？
上面一倍下面三倍。。。

歼击机07 发表于 2011-11-3 20:09
这是成都特警吗？都装备上95改了。

搞错了，应该还是95式，不是95改。

95的结构先天不足，很难牢固的上光瞄
这方面用上下机匣结构的03有优势

lixiaoyong 发表于 2011-11-4 10:41
95的结构先天不足，很难牢固的上光瞄
这方面用上下机匣结构的03有优势
03的上下机匣结构相对无托结构95也没什么优势。
95是先天可以牢固上光瞄的，因为照门和瞄准镜座都是直接连在枪管上的而不是机匣上。
上护木设计太失败是95的根本问题，为了牵就提把导轨两侧挡着没法设计简单的紧固，也缩短了导轨。
95的导轨完全可以再降低10mm左右，并且加长搭在导气/拉机柄前箍（那个部分真不知道该怎么叫）上固定。
去掉那个塑料提手95，就可以方便的处理导轨了，然后95就完美了。

无托也可以用上下机匣结构的
现在的fn scar 都开始搞一体化机匣了，不让枪管受力

把提把和光瞄结合还是用aug那样的

夜行猪 发表于 2011-11-4 11:20
03的上下机匣结构相对无托结构95也没什么优势。
95是先天可以牢固上光瞄的，因为照门和瞄准镜座都是直接 ...

无托也可以用上下机匣结构的
现在的fn scar 都开始搞一体化机匣了，不让枪管受力

把提把和光瞄结合还是用aug那样的

歼击机07 发表于 2011-11-3 20:06
悲催的原装光瞄，G36装了红点，也不比95低多少。
红点反而不在乎高低了。。

你为什么不想想95步枪的导轨为什么不直接在提把上面，而是L型的悬梁式。

95的结构方式和ak类似，只是班级组在丹霞前边，不是上下机匣结构，提把是活动部件不能固定瞄准镜

zghnsyxb 发表于 2011-11-4 10:33
这是成都特警吗？都装备上95改了。
95倒是95,哪里就改了?

先天结构决定了95就不象AR系那样容易改装.说到这里我有个疑问,AR系当初设计的时候就想到以后要变圣诞树的么?还是老美搞的这么多附件是为了迁就AR的设计而开发的?

郁闷的雄猫 发表于 2011-11-8 17:09
先天结构决定了95就不象AR系那样容易改装.说到这里我有个疑问,AR系当初设计的时候就想到以后要变圣诞树的么 ...
只要是上下机匣就行，像fal一样可以搞圣诞树

步枪上下机匣才是王道

先天结构决定了95就不象AR系那样容易改装.说到这里我有个疑问,AR系当初设计的时候就想到以后要变圣诞树的么 ...
当时主要考虑是不用大卸八块就能保养导气

加个像aug 改进型那样的咋样，就是兵器知识第九期封面那个

以为有什么好的想法  最后还是口水一地

lhsh0283 发表于 2011-11-3 16:42
有实践发现雪天镜头被雪花（水分）弄花了！不好观瞄。另外G36的提把兼瞄准镜结构刚性不足，容易摔烂了。娘 ...
难道其它的瞄准器的镜头的就不会被雪花（水分）弄花了，

重型防弹衣 发表于 2011-11-12 14:59
难道其它的瞄准器的镜头的就不会被雪花（水分）弄花了，
说明突击步枪作为野战单兵武器全部装备光瞄并不实用并不可靠又不经济，一般的共识是战场上的突击步枪区别于狙击枪是以机械瞄具为主。