从PX项目反映出工业党科普党的不接地气
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:34:53
PX三年两爆,当年一群清华amb辛辛苦苦在百度百科洗地流下的汗水,被这两个炮仗全毁了。这本来就不是科普不科普的问题。厦门抵制的时候都说厦门人自私犯傻愚昧,现在呢?现在厦门人在庆幸吧这件事,影响会非常深远再牛逼的专业从业者也无法回答老百姓对px的质疑反对。就像微博上说的:
你根本不懂化学,—你根本不懂中国。某些科普党,谈PX项目只从流程、原料、加工工艺安全措施谈起,却恰恰疏忽了最关键的一环,执行,正如以前科普党谈PX毒性问题时说的,“谈毒性不谈剂量是流氓”,其实谈项目不谈监管是弱智,天天谈安全,处处讲安全,结果还是出事。
上次什邡人说得好:我们知道PX是安全的,我们只是不信任那帮搞PX的人。 px项目是没问题的,问题是出在操作项目的人身上。实际操作工工作时长也跟你安排的不一样,工人疲劳操作可能是常态,甚至有些安环设备,出于成本控制实际中是根本没有的。以上这些问题,做科普的大多是考虑不到的,而这往往是工厂出事故的主要原因。
最后一句话:在没有事前充分讨论,没有事中的全程监督,没有事后的严厉追责与巨额赔偿的前提下,赞成这类有危险的项目就是对风险的无视。PX三年两爆,当年一群清华amb辛辛苦苦在百度百科洗地流下的汗水,被这两个炮仗全毁了。这本来就不是科普不科普的问题。厦门抵制的时候都说厦门人自私犯傻愚昧,现在呢?现在厦门人在庆幸吧这件事,影响会非常深远再牛逼的专业从业者也无法回答老百姓对px的质疑反对。就像微博上说的:
你根本不懂化学,—你根本不懂中国。某些科普党,谈PX项目只从流程、原料、加工工艺安全措施谈起,却恰恰疏忽了最关键的一环,执行,正如以前科普党谈PX毒性问题时说的,“谈毒性不谈剂量是流氓”,其实谈项目不谈监管是弱智,天天谈安全,处处讲安全,结果还是出事。
上次什邡人说得好:我们知道PX是安全的,我们只是不信任那帮搞PX的人。 px项目是没问题的,问题是出在操作项目的人身上。实际操作工工作时长也跟你安排的不一样,工人疲劳操作可能是常态,甚至有些安环设备,出于成本控制实际中是根本没有的。以上这些问题,做科普的大多是考虑不到的,而这往往是工厂出事故的主要原因。
最后一句话:在没有事前充分讨论,没有事中的全程监督,没有事后的严厉追责与巨额赔偿的前提下,赞成这类有危险的项目就是对风险的无视。
你根本不懂化学,—你根本不懂中国。某些科普党,谈PX项目只从流程、原料、加工工艺安全措施谈起,却恰恰疏忽了最关键的一环,执行,正如以前科普党谈PX毒性问题时说的,“谈毒性不谈剂量是流氓”,其实谈项目不谈监管是弱智,天天谈安全,处处讲安全,结果还是出事。
上次什邡人说得好:我们知道PX是安全的,我们只是不信任那帮搞PX的人。 px项目是没问题的,问题是出在操作项目的人身上。实际操作工工作时长也跟你安排的不一样,工人疲劳操作可能是常态,甚至有些安环设备,出于成本控制实际中是根本没有的。以上这些问题,做科普的大多是考虑不到的,而这往往是工厂出事故的主要原因。
最后一句话:在没有事前充分讨论,没有事中的全程监督,没有事后的严厉追责与巨额赔偿的前提下,赞成这类有危险的项目就是对风险的无视。PX三年两爆,当年一群清华amb辛辛苦苦在百度百科洗地流下的汗水,被这两个炮仗全毁了。这本来就不是科普不科普的问题。厦门抵制的时候都说厦门人自私犯傻愚昧,现在呢?现在厦门人在庆幸吧这件事,影响会非常深远再牛逼的专业从业者也无法回答老百姓对px的质疑反对。就像微博上说的:
你根本不懂化学,—你根本不懂中国。某些科普党,谈PX项目只从流程、原料、加工工艺安全措施谈起,却恰恰疏忽了最关键的一环,执行,正如以前科普党谈PX毒性问题时说的,“谈毒性不谈剂量是流氓”,其实谈项目不谈监管是弱智,天天谈安全,处处讲安全,结果还是出事。
上次什邡人说得好:我们知道PX是安全的,我们只是不信任那帮搞PX的人。 px项目是没问题的,问题是出在操作项目的人身上。实际操作工工作时长也跟你安排的不一样,工人疲劳操作可能是常态,甚至有些安环设备,出于成本控制实际中是根本没有的。以上这些问题,做科普的大多是考虑不到的,而这往往是工厂出事故的主要原因。
最后一句话:在没有事前充分讨论,没有事中的全程监督,没有事后的严厉追责与巨额赔偿的前提下,赞成这类有危险的项目就是对风险的无视。
交通事故天天有 咱也把现代交通一起抵制了吧
qqweee 发表于 2015-4-7 13:07
交通事故天天有 咱也把现代交通一起抵制了吧
发个500篇 看能不能收回民心
交通事故天天有 咱也把现代交通一起抵制了吧
发个500篇 看能不能收回民心
没出事故说“安全可控”,出了事故没死人说“没有影响”,出了事故死了人说“伤亡很小比不上交通事故”,出了事故死了很多人就说“哪国发展化工不死人”
青葱花海 发表于 2015-4-7 13:13
没出事故说“安全可控”,出了事故没死人说“没有影响”,出了事故死了人说“伤亡很小比不上交通事故”,出 ...
谁说的?哪里说的?说什么的?说的什么情况?
你不知道?那你扯个屁。
没出事故说“安全可控”,出了事故没死人说“没有影响”,出了事故死了人说“伤亡很小比不上交通事故”,出 ...
谁说的?哪里说的?说什么的?说的什么情况?
你不知道?那你扯个屁。
法制也是第一生产力。忽视这个一定会付出代价。可以说中国要继续提高人均gdp,法制是前提。因为只有这个搞好了,才能玩得起化工,核电,大飞机这些高级产业。
谁说的?哪里说的?说什么的?说的什么情况?
你不知道?那你扯个屁。
人家替辩护方把说辞都预先想好了,您照着读就可以了
你不知道?那你扯个屁。
人家替辩护方把说辞都预先想好了,您照着读就可以了
发个500篇 看能不能收回民心
人家最终的结论是你可以选择上井冈山或游太平洋。你怎么破?
人家最终的结论是你可以选择上井冈山或游太平洋。你怎么破?
死道友不死贫道,真理永在我心。
反正偶去年开始在这类贴子里就一直在喷监管部门,单单治污卫生安全生产这一块,能按规定做按规定查的偶只见过一家,一家不肯老实交保护费的外资企业,有关部门倒的确很尽职地以吹毛求疵的标准来查了。
反正偶去年开始在这类贴子里就一直在喷监管部门,单单治污卫生安全生产这一块,能按规定做按规定查的偶只见过一家,一家不肯老实交保护费的外资企业,有关部门倒的确很尽职地以吹毛求疵的标准来查了。
谁说的?哪里说的?说什么的?说的什么情况?
你不知道?那你扯个屁。
我给你指点迷津。你还不领情
你不知道?那你扯个屁。
我给你指点迷津。你还不领情
没出事故说“安全可控”,出了事故没死人说“没有影响”,出了事故死了人说“伤亡很小比不上交通事故”,出 ...
最后就是有种你上井冈山丫。有枪就是任性
最后就是有种你上井冈山丫。有枪就是任性
你根本不懂化学,—你根本不懂中国
在没有事前充分讨论,没有事中的全程监督,没有事后的严厉追责与巨额赔偿的前提下,赞成这类有危险的项目就是对风险的无视。
说的好
在没有事前充分讨论,没有事中的全程监督,没有事后的严厉追责与巨额赔偿的前提下,赞成这类有危险的项目就是对风险的无视。
说的好
青葱花海 发表于 2015-4-7 13:20
我给你指点迷津。你还不领情
你这是承认在灌水还是在扣帽子?
我给你指点迷津。你还不领情
你这是承认在灌水还是在扣帽子?
我以前在最早的PX争论就说,不是信不过PX,是信不过这帮孙子,日韩新加坡建在居民区,那是人家的监管部门负责任,老百姓信得过,这帮孙子的话,谁敢信啊
最接地气的,显然非口水党莫属{:soso_e113:}
呵呵
项目管理是台湾人
台湾人的企业是个什么样的艹性你知道么?
昆山8.2爆炸还记得不?
非要跟工业党扯上关系
项目管理是台湾人
台湾人的企业是个什么样的艹性你知道么?
昆山8.2爆炸还记得不?
非要跟工业党扯上关系
dizangli1 发表于 2015-4-7 13:26
我以前在最早的PX争论就说,不是信不过PX,是信不过这帮孙子,日韩新加坡建在居民区,那是人家的监管部门负 ...
直接说,信不过呆湾人,完事儿
我以前在最早的PX争论就说,不是信不过PX,是信不过这帮孙子,日韩新加坡建在居民区,那是人家的监管部门负 ...
直接说,信不过呆湾人,完事儿
发个500篇 看能不能收回民心
你代表民心?
px在国外是否是谈虎色变?
你代表民心?
px在国外是否是谈虎色变?
qqweee 发表于 2015-4-7 13:07
交通事故天天有 咱也把现代交通一起抵制了吧
正常的交通事故这个社会当然可以接受, 但这和我们一起反对酒驾、反对疲劳驾驶、反对不遵守交通规则并不矛盾
交通事故天天有 咱也把现代交通一起抵制了吧
正常的交通事故这个社会当然可以接受, 但这和我们一起反对酒驾、反对疲劳驾驶、反对不遵守交通规则并不矛盾
正常的交通事故这个社会当然可以接受, 但这和我们一起反对酒驾、反对疲劳驾驶、反对不遵守交通规则并不 ...
貌似这个px问题已经从当初的反对点有点变味了吧
这个项目 是否利润高 在国外是否也是谈虎色变的待遇
貌似这个px问题已经从当初的反对点有点变味了吧
这个项目 是否利润高 在国外是否也是谈虎色变的待遇
正常的交通事故这个社会当然可以接受, 但这和我们一起反对酒驾、反对疲劳驾驶、反对不遵守交通规则并不 ...
我们也反对化工产品生产运输储存中的违规操作。
我们也反对化工产品生产运输储存中的违规操作。
直接说,信不过呆湾人,完事儿
台湾的环保部门什么时候开始监管大陆了?反攻成功了?
台湾的环保部门什么时候开始监管大陆了?反攻成功了?
qqweee 发表于 2015-4-7 14:13
貌似这个px问题已经从当初的反对点有点变味了吧
这个项目 是否利润高 在国外是否也是谈虎色变的待遇
民众信不过的不是技术,是法治环境,不信任的是处理复杂危险问题的时候,相关从业人员可以秉公办事,可以认真负责,可以做到防患于未然。
貌似这个px问题已经从当初的反对点有点变味了吧
这个项目 是否利润高 在国外是否也是谈虎色变的待遇
民众信不过的不是技术,是法治环境,不信任的是处理复杂危险问题的时候,相关从业人员可以秉公办事,可以认真负责,可以做到防患于未然。
dizangli1 发表于 2015-4-7 14:31
台湾的环保部门什么时候开始监管大陆了?反攻成功了?
所以这家不是用台湾人技术?
台湾的环保部门什么时候开始监管大陆了?反攻成功了?
所以这家不是用台湾人技术?
交通事故天天有 咱也把现代交通一起抵制了吧
乃胆儿肥,乃天天出门就往机动车道上钻?
乃胆儿肥,乃天天出门就往机动车道上钻?
就跟我们这谁都知道钢厂有除尘,但丫为了省钱就是不开是一个道理,什么样的法规到了基层都是给你选择性执行,所以安监就一菜比。
前段时间CCTV一个劲地说PX项目很重要很安全,国外PX项目都建在离居民区很近的地方,现在呢?来来来,穿上大裤衩出来给大家走两步!走两步看看。
乃胆儿肥,乃天天出门就往机动车道上钻?
乃没钻过?
乃没钻过?
民众信不过的不是技术,是法治环境,不信任的是处理复杂危险问题的时候,相关从业人员可以秉公办事,可以 ...
当时好像是集中在污染致癌上吧
当时好像是集中在污染致癌上吧
乃没钻过?
我没有钻过。阁下天天钻?
我没有钻过。阁下天天钻?
早建议放帝都 还比较放心吧 又有锤子女神看着 另加一层保险
我没有钻过。阁下天天钻?
真没钻过?你过马路从下水道走?
真没钻过?你过马路从下水道走?
真没钻过?你过马路从下水道走?
本人过马路都会走斑马线或过街天桥或地下通道,没钻过机动车道。
乃天天钻机动车道?
本人过马路都会走斑马线或过街天桥或地下通道,没钻过机动车道。
乃天天钻机动车道?
印度博帕尔毒气事件说明。
管理上的失败,可以摧毁任何安全系统。
水是最无毒的。
但死于水灾的人怕是一个惊人的数字。
管理上的失败,可以摧毁任何安全系统。
水是最无毒的。
但死于水灾的人怕是一个惊人的数字。
本人过马路都会走斑马线或过街天桥或地下通道,没钻过机动车道。
乃天天钻机动车道?
从来没钻过?一次都没?
乃天天钻机动车道?
从来没钻过?一次都没?
从来没钻过?一次都没?
是的,一次没钻过。你天天钻机动车道?
是的,一次没钻过。你天天钻机动车道?
是的,一次没钻过。你天天钻机动车道?
呵呵呵呵呵呵呵
一次没有
呵呵呵呵呵呵呵
一次没有
呵呵呵呵呵呵呵
一次没有
你也知道不能废了现代交通但也不能随意钻机动车道?那你怎么就把反对在人口密集区建px厂等同于反对建px厂反对整个px产业呢?
逻辑啊!
一次没有
你也知道不能废了现代交通但也不能随意钻机动车道?那你怎么就把反对在人口密集区建px厂等同于反对建px厂反对整个px产业呢?
逻辑啊!
tojo2 发表于 2015-4-7 14:00
呵呵
项目管理是台湾人
那么问题来了,为什么交给台湾人?-要让台商得利,方法有很多的。
呵呵
项目管理是台湾人
那么问题来了,为什么交给台湾人?-要让台商得利,方法有很多的。
蛤蛤
人家已经有新方向了
这爆炸的是和台湾人有关系的
人家已经有新方向了
这爆炸的是和台湾人有关系的