超级军网美国的军事改革
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:44:53
联合早报（查尔斯-霍金斯）过去10多年来，“军事改革”是美国国防界人士时常讨论的话题。这个词语在1990年代中冒起，在克林顿当总统时，被列为国家安全策略的一个目标。 2001年的《四年一度国防评估报告》，更要求美国国防部“坚定地进行持续的改革”。
何谓军事改革？对美国和整个世界，它又有什么意义呢？
因为有了所谓的军事事务革命（Revolution in Military Affairs），或苏联分析家在1980年代中所说的军事技术革命，才有了今天的军事改革。军事准则、组织和科技是军事事务革命的三大重点。不过，人们往往只关注军事科技方面的改革。
1990年代后期，中国和其他国家的国防分析员对军事事务革命进行了大量研究。中国分析员更把军事事务革命和军事革命区分开来，认为前者是一个受到监督的过程，会在20至30年内带来军事改革。
不过，美国国防部在1990年代后期，很少甚至完全没有管制这个过程。五角大楼一个智囊团1999年的一份调查显示，有超过150所机构在进行具有军事改革性质的工作，但是却没有一个监管中心。
拉姆斯菲尔德出任美国国防部长后，军事改革成为优先考虑的重点。他的一个副手的责任是监督改革的工作。国防部的决定现在主导了作战和勤务指挥部的军事改革工作。
突破性的想法、新的组织概念和先进的科技，改变了美军的作战方式。
军事改革赢得更大优势
值得注意的是，知名的俄罗斯军事分析家退休少将斯利普琴科（Vladimir Slipchenko），在2001年11月1日曾说：“美国的例子清楚地显示，常规武器或高度精确武器系统在对付环球恐怖主义时毫无作用。”
不过，斯利普琴科在两个月后完全改变了他的看法。他对俄罗斯《消息报》的记者说：“我们曾肯定美国人会在阿富汗泥足深陷。事实是，美国已经不再需要一支累赘的军队了。”
军事改革仍在如火如荼地进行。美国陆军的单位繁多，要到接近2010年才能完全数码化。在训练改革方面，去年推出的一项花费数亿万美元的增进联合作战能力计划，将延续到2009年。
美国海军正为所有的船只设置一致的信息收集、分析和处理系统。对于美国空军来说，改革是每天例常运作的一部分。
军事改革的成功，在阿富汗和伊拉克的战场已经清晰可见，显示美国军方将能以更少数的人员，完成更多的任务。
军事改革将使美国领先其他国家20至30年，甚至更长的时间，包括它在北大西洋公约组织的多数盟国。斯利普琴科对于俄罗斯武装部队的看法是：“我们已经丧失了10年的时间。”
然而，美国的军事改革不是没有代价的。美国和盟国间的差距，意味着他们会要求美国在战时负起更艰巨的任务。
而阿富汗和伊拉克的例子告诉我们，战争快速地结束并不代表和平也会快速地到来。战后维持稳定和建国的工作困难重重。这是下一阶段改革的重点。联合早报（查尔斯-霍金斯）过去10多年来，“军事改革”是美国国防界人士时常讨论的话题。这个词语在1990年代中冒起，在克林顿当总统时，被列为国家安全策略的一个目标。 2001年的《四年一度国防评估报告》，更要求美国国防部“坚定地进行持续的改革”。
何谓军事改革？对美国和整个世界，它又有什么意义呢？
因为有了所谓的军事事务革命（Revolution in Military Affairs），或苏联分析家在1980年代中所说的军事技术革命，才有了今天的军事改革。军事准则、组织和科技是军事事务革命的三大重点。不过，人们往往只关注军事科技方面的改革。
1990年代后期，中国和其他国家的国防分析员对军事事务革命进行了大量研究。中国分析员更把军事事务革命和军事革命区分开来，认为前者是一个受到监督的过程，会在20至30年内带来军事改革。
不过，美国国防部在1990年代后期，很少甚至完全没有管制这个过程。五角大楼一个智囊团1999年的一份调查显示，有超过150所机构在进行具有军事改革性质的工作，但是却没有一个监管中心。
拉姆斯菲尔德出任美国国防部长后，军事改革成为优先考虑的重点。他的一个副手的责任是监督改革的工作。国防部的决定现在主导了作战和勤务指挥部的军事改革工作。
突破性的想法、新的组织概念和先进的科技，改变了美军的作战方式。
军事改革赢得更大优势
值得注意的是，知名的俄罗斯军事分析家退休少将斯利普琴科（Vladimir Slipchenko），在2001年11月1日曾说：“美国的例子清楚地显示，常规武器或高度精确武器系统在对付环球恐怖主义时毫无作用。”
不过，斯利普琴科在两个月后完全改变了他的看法。他对俄罗斯《消息报》的记者说：“我们曾肯定美国人会在阿富汗泥足深陷。事实是，美国已经不再需要一支累赘的军队了。”
军事改革仍在如火如荼地进行。美国陆军的单位繁多，要到接近2010年才能完全数码化。在训练改革方面，去年推出的一项花费数亿万美元的增进联合作战能力计划，将延续到2009年。
美国海军正为所有的船只设置一致的信息收集、分析和处理系统。对于美国空军来说，改革是每天例常运作的一部分。
军事改革的成功，在阿富汗和伊拉克的战场已经清晰可见，显示美国军方将能以更少数的人员，完成更多的任务。
军事改革将使美国领先其他国家20至30年，甚至更长的时间，包括它在北大西洋公约组织的多数盟国。斯利普琴科对于俄罗斯武装部队的看法是：“我们已经丧失了10年的时间。”
然而，美国的军事改革不是没有代价的。美国和盟国间的差距，意味着他们会要求美国在战时负起更艰巨的任务。
而阿富汗和伊拉克的例子告诉我们，战争快速地结束并不代表和平也会快速地到来。战后维持稳定和建国的工作困难重重。这是下一阶段改革的重点。
何谓军事改革？对美国和整个世界，它又有什么意义呢？
因为有了所谓的军事事务革命（Revolution in Military Affairs），或苏联分析家在1980年代中所说的军事技术革命，才有了今天的军事改革。军事准则、组织和科技是军事事务革命的三大重点。不过，人们往往只关注军事科技方面的改革。
1990年代后期，中国和其他国家的国防分析员对军事事务革命进行了大量研究。中国分析员更把军事事务革命和军事革命区分开来，认为前者是一个受到监督的过程，会在20至30年内带来军事改革。
不过，美国国防部在1990年代后期，很少甚至完全没有管制这个过程。五角大楼一个智囊团1999年的一份调查显示，有超过150所机构在进行具有军事改革性质的工作，但是却没有一个监管中心。
拉姆斯菲尔德出任美国国防部长后，军事改革成为优先考虑的重点。他的一个副手的责任是监督改革的工作。国防部的决定现在主导了作战和勤务指挥部的军事改革工作。
突破性的想法、新的组织概念和先进的科技，改变了美军的作战方式。
军事改革赢得更大优势
值得注意的是，知名的俄罗斯军事分析家退休少将斯利普琴科（Vladimir Slipchenko），在2001年11月1日曾说：“美国的例子清楚地显示，常规武器或高度精确武器系统在对付环球恐怖主义时毫无作用。”
不过，斯利普琴科在两个月后完全改变了他的看法。他对俄罗斯《消息报》的记者说：“我们曾肯定美国人会在阿富汗泥足深陷。事实是，美国已经不再需要一支累赘的军队了。”
军事改革仍在如火如荼地进行。美国陆军的单位繁多，要到接近2010年才能完全数码化。在训练改革方面，去年推出的一项花费数亿万美元的增进联合作战能力计划，将延续到2009年。
美国海军正为所有的船只设置一致的信息收集、分析和处理系统。对于美国空军来说，改革是每天例常运作的一部分。
军事改革的成功，在阿富汗和伊拉克的战场已经清晰可见，显示美国军方将能以更少数的人员，完成更多的任务。
军事改革将使美国领先其他国家20至30年，甚至更长的时间，包括它在北大西洋公约组织的多数盟国。斯利普琴科对于俄罗斯武装部队的看法是：“我们已经丧失了10年的时间。”
然而，美国的军事改革不是没有代价的。美国和盟国间的差距，意味着他们会要求美国在战时负起更艰巨的任务。
而阿富汗和伊拉克的例子告诉我们，战争快速地结束并不代表和平也会快速地到来。战后维持稳定和建国的工作困难重重。这是下一阶段改革的重点。联合早报（查尔斯-霍金斯）过去10多年来，“军事改革”是美国国防界人士时常讨论的话题。这个词语在1990年代中冒起，在克林顿当总统时，被列为国家安全策略的一个目标。 2001年的《四年一度国防评估报告》，更要求美国国防部“坚定地进行持续的改革”。
何谓军事改革？对美国和整个世界，它又有什么意义呢？
因为有了所谓的军事事务革命（Revolution in Military Affairs），或苏联分析家在1980年代中所说的军事技术革命，才有了今天的军事改革。军事准则、组织和科技是军事事务革命的三大重点。不过，人们往往只关注军事科技方面的改革。
1990年代后期，中国和其他国家的国防分析员对军事事务革命进行了大量研究。中国分析员更把军事事务革命和军事革命区分开来，认为前者是一个受到监督的过程，会在20至30年内带来军事改革。
不过，美国国防部在1990年代后期，很少甚至完全没有管制这个过程。五角大楼一个智囊团1999年的一份调查显示，有超过150所机构在进行具有军事改革性质的工作，但是却没有一个监管中心。
拉姆斯菲尔德出任美国国防部长后，军事改革成为优先考虑的重点。他的一个副手的责任是监督改革的工作。国防部的决定现在主导了作战和勤务指挥部的军事改革工作。
突破性的想法、新的组织概念和先进的科技，改变了美军的作战方式。
军事改革赢得更大优势
值得注意的是，知名的俄罗斯军事分析家退休少将斯利普琴科（Vladimir Slipchenko），在2001年11月1日曾说：“美国的例子清楚地显示，常规武器或高度精确武器系统在对付环球恐怖主义时毫无作用。”
不过，斯利普琴科在两个月后完全改变了他的看法。他对俄罗斯《消息报》的记者说：“我们曾肯定美国人会在阿富汗泥足深陷。事实是，美国已经不再需要一支累赘的军队了。”
军事改革仍在如火如荼地进行。美国陆军的单位繁多，要到接近2010年才能完全数码化。在训练改革方面，去年推出的一项花费数亿万美元的增进联合作战能力计划，将延续到2009年。
美国海军正为所有的船只设置一致的信息收集、分析和处理系统。对于美国空军来说，改革是每天例常运作的一部分。
军事改革的成功，在阿富汗和伊拉克的战场已经清晰可见，显示美国军方将能以更少数的人员，完成更多的任务。
军事改革将使美国领先其他国家20至30年，甚至更长的时间，包括它在北大西洋公约组织的多数盟国。斯利普琴科对于俄罗斯武装部队的看法是：“我们已经丧失了10年的时间。”
然而，美国的军事改革不是没有代价的。美国和盟国间的差距，意味着他们会要求美国在战时负起更艰巨的任务。
而阿富汗和伊拉克的例子告诉我们，战争快速地结束并不代表和平也会快速地到来。战后维持稳定和建国的工作困难重重。这是下一阶段改革的重点。
美国的军事改革有其特定的国防力量基础我们不能一味模仿
不过中国感觉还是陆军第一位
以下是引用鹰狼在2004-1-14 12:52:00的发言：
不过中国感觉还是陆军第一位
中国近年来裁撤的军队主要是陆军。而新装备大多是海空二炮的。
不过美军的改革是建立在近几年来的战争的基础上的，由于美国在这几场战争中并没有遇到真正的对手，所以战争的进程显得非常顺利，可是，如果把这种情况绝对化，以个别来代替整体并以此为依据进行军事改革则是非常危险的。而且，战争究竟如何定义特需要认真推敲，现在看来，只是击败了对手的军队、推翻了对方的政权、占领了对方的国土只能是战争的一种形式向另一种形式转化的开始，绝不意味着战争的结束。美军虽然已经有所认识并已经着手进行这方面的改革，但是，从美国的战争目的来看，这种所谓的改革是不彻底的，因为这不是军队的问题。只要他们的政府没有放弃贪婪与占有，就永远也不会赢得民心，就会遭到抵抗，而这不是通过军事上的改革所能解决的问题。这才是美军的最大困难，也是他们根本无法解决的问题。
从某些角度来讲，我和羡慕美国的军队，他们本身的军事实力已经是首屈一指，从而不断发动战争，不管战争的正义性与否，他们的军队从战争中获得了经验，这些经验不是靠演戏和训练可以得到的，用实战检验新装备，新战术，不断找到不足的地方，从而在客观上推动其军事水平的发展，促进其军事改革，而我们的军队，恰恰就缺少像美国人那样的军事实践