乌克兰的问题是没有决定

看看大家都在分析乌克兰乱局的各种因素，但是多数分析的都是外因。外部的因素各不相同，没有参考价值。我现在要分析的就是这件事的内因：没有坚定的决定。
拿破仑的理论是：最坏的命令胜过没有命令。对于这类事是最合适不过的形容了。乌克兰有很多选项，投靠欧盟可以，投靠俄罗斯也可以，投靠TG依然可以，甚至于谁都不鸟坚持独立自主还是可以。无论选择了任何一条道路，只要坚定地走下去，凭借其强大的地理位置，作为欧亚枢纽，前途都不会差。可是问题就出在它飘摇不定，于是各方面都觉得有机可乘，有事可为，有利可图，结果大家一齐使劲儿，安能不乱？
这是在外事方面的不决导致的后果。纵观被“颜色”的国家，更多的是内事不决，导致的问题。
闵贮就闵贮，不过议会一场投票，最多全民公投；砖致就砖致，开个内阁小会，至多脑袋一拍下决定。方向决定了坚决执行，总算能走出一段路来。就算你选择的是穿越沙漠最长的方向，只要坚持一个方向，总能见到水源。但是假若犹豫不决，三天向东，两天向西，则极其有可能一辈子困在沙漠中。
都说颜色之后乱了，但是大家不能忽视，日韩没有乱，美国西欧也没有乱。为什么？就是因为他们的态度坚决，做事爽利，同意或者反对，票选见分晓。而非常不闵贮的国家，例如约旦、沙特、阿联酋，也没有乱象，原因也在于此，同意与反对的意见指针是分明的，按照决议走就是。出现乱象的，几乎都是那些，既想保持实质上砖致，又要爱惜闵贮羽毛的国家。于是乎，利益集团觉得其罩不住事儿，下层小民也觉得闵贮名存实亡，但双方还都觉得事有可为，于是乎情况就出来了……
戒之戒之，要想避免乱象，就得有快速决议的机制，奉为至高，八风不动，方可保太平。一切改革若要保持平稳，唯此必须要遵守。看看大家都在分析乌克兰乱局的各种因素，但是多数分析的都是外因。外部的因素各不相同，没有参考价值。我现在要分析的就是这件事的内因：没有坚定的决定。
拿破仑的理论是：最坏的命令胜过没有命令。对于这类事是最合适不过的形容了。乌克兰有很多选项，投靠欧盟可以，投靠俄罗斯也可以，投靠TG依然可以，甚至于谁都不鸟坚持独立自主还是可以。无论选择了任何一条道路，只要坚定地走下去，凭借其强大的地理位置，作为欧亚枢纽，前途都不会差。可是问题就出在它飘摇不定，于是各方面都觉得有机可乘，有事可为，有利可图，结果大家一齐使劲儿，安能不乱？
这是在外事方面的不决导致的后果。纵观被“颜色”的国家，更多的是内事不决，导致的问题。
闵贮就闵贮，不过议会一场投票，最多全民公投；砖致就砖致，开个内阁小会，至多脑袋一拍下决定。方向决定了坚决执行，总算能走出一段路来。就算你选择的是穿越沙漠最长的方向，只要坚持一个方向，总能见到水源。但是假若犹豫不决，三天向东，两天向西，则极其有可能一辈子困在沙漠中。
都说颜色之后乱了，但是大家不能忽视，日韩没有乱，美国西欧也没有乱。为什么？就是因为他们的态度坚决，做事爽利，同意或者反对，票选见分晓。而非常不闵贮的国家，例如约旦、沙特、阿联酋，也没有乱象，原因也在于此，同意与反对的意见指针是分明的，按照决议走就是。出现乱象的，几乎都是那些，既想保持实质上砖致，又要爱惜闵贮羽毛的国家。于是乎，利益集团觉得其罩不住事儿，下层小民也觉得闵贮名存实亡，但双方还都觉得事有可为，于是乎情况就出来了……
戒之戒之，要想避免乱象，就得有快速决议的机制，奉为至高，八风不动，方可保太平。一切改革若要保持平稳，唯此必须要遵守。