中国“战略步枪”与多国OICW对比全解析
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:46:56
今天(19日),中国海军网发表图文《南海舰队聚焦强军目标打造“南海大舞台”》,报道了海军南海舰队一次汇报演出的情况。其中一张图片里,不久前在中央电视台节目中以“犹抱琵琶半遮面”姿态露面的新型单兵综合作战武器系统作为道具出现在舞台上。这是这件武器首次在公开媒体上曝出的清晰照片。
国产单兵综合武器系统亮相舞台
据报道,单兵综合作战武器系统是定位类似于美国理想单兵战斗武器(OICW)的一种新型武器系统,由计算机火控系统、光电观瞄系统、智能榴弹发射器和步枪四部分组成。从海军网发布的图片来看,该装备亮相的舞台可能是海军以护航编队为主题的一次文艺演出,其中出现的武器装备可能在亚丁湾护航行动中参与过实际军事行动。从文艺表演使用的训练模型枪看,该武器应该已经小规模装备部队。
网友根据此前公开的模糊图片制作的国产单兵综合武器系统推测CG图
网友推测该武器两段式护木中倾斜部分可能是一个电池仓
军事观察家认为,近年来文艺舞台成了部队展示新武器的一种特殊途径。去年我军守岛部队的一次文艺演出中,曾有反蛙人榴弹发射器首次公开亮相。而新型航空装备更是常常通过机场附近的航空摄影爱好者的镜头出现在媒体上。我军有严格的保密制度,如果没有经过保密审查,这些照片是不会在官方媒体上公开出现的。而通过种种特殊途径“曝光”国产先进武器既反映了军事透明度的提高,也表现了我军的自信风采。
从图中可以看见该武器榴弹发射器使用了旋转后拉式枪机,单发装填结构
榴弹装填特写
图中的榴弹参照美国XM-25的25毫米榴弹绘制,可能与实际状况不完全相符
观瞄装置可以通过电缆与单兵计算机连接,直接在士兵的头盔显示器上显示图像
利用网络和这次公开亮相的有关图片,有军事爱好者自制了国产先进单兵综合作战系统的CG模型,并根据其他来源的信息制作了推测该武器进一步改进型的CG模型。
据网络消息,这一改进型单兵综合作战系统已由我军部分特种部队进行实装测试,在此次公开亮相的武器基础上做了一定的改进,可能不久就会开始正式列装。
网友根据网络消息绘制的国产单兵综合作战系统改进型CG图,可见它已经经过了局部改进,更加贴近实战需要
单兵综合武器系统改进后全枪尺寸有所缩小,战斗全重控制在5千克以内
网络消息称,我军的单兵综合作战系统从设计阶段就广泛征求部队意见,最终制造出来的武器进行了贴近实战要求的改进。与国际上同类装备相比,具有一些新特点。
首先是采用手动装填,旋转后拉枪机式无弹匣的单发榴弹发射器设计。据称,最初该型武器带有一个5发装弹匣,后来由于部队认为弹匣过于累赘,不便操作,且不利于战斗中随时更换不同类型的弹药,取消了这个弹匣结构。这一改进不但减轻了武器战斗全重,也缩小了武器的外型尺寸,提高了人机功效,并提高了实战中的灵活性。据称,国产综合单兵作战系统的全重不超过5千克。
网友绘制的国产单兵综合作战系统分解示意图(改进前版本)
改进后的单兵综合武器系统枪口装置类似03式步枪,只是把喇叭状扩散部分容纳在枪口装置内部,外型与95式步枪和03式步枪均不同
韩国KICW系统采用25毫米榴弹发射器,也采用了旋转后拉枪机结构,但依然保留了一个榴弹弹匣,并采用火控与观瞄合一,结果全枪结构庞大笨拙,部队试用后恶评如潮
其次,采用了火控系统和观瞄系统分开的设计。包括美国OICW在内,国际上多种类似武器系统采用火控系统和观瞄系统合一的设计。这首先使武器尺寸大大增加,外型累赘,且在携行状态时拆下火控系统时武器不具作战能力。而我军的单兵综合武器系统将火控计算机单独装在枪上方的方形盒子中,这个盒子与武器合为一体,具有防水防尘防撞能力。武器的火控系统按钮、榴弹、枪弹选择按钮都安装在枪上。而观瞄系统则外型更像传统瞄准镜,可以单独拆下方便携行。在紧急情况下,可以不安装观瞄装置,直接手动设定榴弹火控数据进行作战。
美国OICW武器系统演变图,可见直到XM-29系统为止,OICW仍显得庞大笨拙,且在部队试用后被认为非常不可靠
法国PAPOP单兵武器系统模型,该武器比OICW显得更加臃肿笨拙,人机功效极差
新加坡SSW,采用40毫米可编程榴弹,榴弹发射器采用类似霰弹枪的弹管构造,而动能弹模块则采用了4.7毫米单兵自卫武器为基础
第三,火控系统功能丰富,可满足狙击小队观察员使用要求。传统上,狙击手作战采用两人小队编组方式,狙击手使用射程较远的狙击步枪,而观察手装备一套复杂的火控观瞄设备和一支带有榴弹发射器的自动步枪,负责为狙击手提供精确测距、战场测绘、目标指示等协助,同时负责在近距离遭遇敌人时的火力支援。国产单兵综合作战系统充分考虑了观察员的作战需求,观察员可以直接通过其火控系统读出战场测绘数据,由狙击手实施射击。我军此前曾研制狙击步枪计算机火控系统,但却发现这一系统本身虽然精度较高,但在射击1000-2000米以上距离的目标时仍存在一定的系统误差,射击精度不如单纯的光学瞄准镜。而采用单兵综合武器系统和狙击步枪配合的方式,则可解决上述问题。此外,这样的配置让狙击小队不仅能在远距离上射杀敌军,更能为指挥员提供更佳的战场观察能力。大大扩展了狙击小队的实战效能。
目前关于国产单兵综合武器系统尚无更详细的信息,目前只能通过图片推测其榴弹发射器可能为35毫米口径,其下方的动能弹发射模块则是国产03式5.8毫米突击步枪基础上略作简化而来。
今天(19日),中国海军网发表图文《南海舰队聚焦强军目标打造“南海大舞台”》,报道了海军南海舰队一次汇报演出的情况。其中一张图片里,不久前在中央电视台节目中以“犹抱琵琶半遮面”姿态露面的新型单兵综合作战武器系统作为道具出现在舞台上。这是这件武器首次在公开媒体上曝出的清晰照片。
国产单兵综合武器系统亮相舞台
据报道,单兵综合作战武器系统是定位类似于美国理想单兵战斗武器(OICW)的一种新型武器系统,由计算机火控系统、光电观瞄系统、智能榴弹发射器和步枪四部分组成。从海军网发布的图片来看,该装备亮相的舞台可能是海军以护航编队为主题的一次文艺演出,其中出现的武器装备可能在亚丁湾护航行动中参与过实际军事行动。从文艺表演使用的训练模型枪看,该武器应该已经小规模装备部队。
网友根据此前公开的模糊图片制作的国产单兵综合武器系统推测CG图
网友推测该武器两段式护木中倾斜部分可能是一个电池仓
军事观察家认为,近年来文艺舞台成了部队展示新武器的一种特殊途径。去年我军守岛部队的一次文艺演出中,曾有反蛙人榴弹发射器首次公开亮相。而新型航空装备更是常常通过机场附近的航空摄影爱好者的镜头出现在媒体上。我军有严格的保密制度,如果没有经过保密审查,这些照片是不会在官方媒体上公开出现的。而通过种种特殊途径“曝光”国产先进武器既反映了军事透明度的提高,也表现了我军的自信风采。
从图中可以看见该武器榴弹发射器使用了旋转后拉式枪机,单发装填结构
榴弹装填特写
图中的榴弹参照美国XM-25的25毫米榴弹绘制,可能与实际状况不完全相符
观瞄装置可以通过电缆与单兵计算机连接,直接在士兵的头盔显示器上显示图像
利用网络和这次公开亮相的有关图片,有军事爱好者自制了国产先进单兵综合作战系统的CG模型,并根据其他来源的信息制作了推测该武器进一步改进型的CG模型。
据网络消息,这一改进型单兵综合作战系统已由我军部分特种部队进行实装测试,在此次公开亮相的武器基础上做了一定的改进,可能不久就会开始正式列装。
网友根据网络消息绘制的国产单兵综合作战系统改进型CG图,可见它已经经过了局部改进,更加贴近实战需要
单兵综合武器系统改进后全枪尺寸有所缩小,战斗全重控制在5千克以内
网络消息称,我军的单兵综合作战系统从设计阶段就广泛征求部队意见,最终制造出来的武器进行了贴近实战要求的改进。与国际上同类装备相比,具有一些新特点。
首先是采用手动装填,旋转后拉枪机式无弹匣的单发榴弹发射器设计。据称,最初该型武器带有一个5发装弹匣,后来由于部队认为弹匣过于累赘,不便操作,且不利于战斗中随时更换不同类型的弹药,取消了这个弹匣结构。这一改进不但减轻了武器战斗全重,也缩小了武器的外型尺寸,提高了人机功效,并提高了实战中的灵活性。据称,国产综合单兵作战系统的全重不超过5千克。
网友绘制的国产单兵综合作战系统分解示意图(改进前版本)
改进后的单兵综合武器系统枪口装置类似03式步枪,只是把喇叭状扩散部分容纳在枪口装置内部,外型与95式步枪和03式步枪均不同
韩国KICW系统采用25毫米榴弹发射器,也采用了旋转后拉枪机结构,但依然保留了一个榴弹弹匣,并采用火控与观瞄合一,结果全枪结构庞大笨拙,部队试用后恶评如潮
其次,采用了火控系统和观瞄系统分开的设计。包括美国OICW在内,国际上多种类似武器系统采用火控系统和观瞄系统合一的设计。这首先使武器尺寸大大增加,外型累赘,且在携行状态时拆下火控系统时武器不具作战能力。而我军的单兵综合武器系统将火控计算机单独装在枪上方的方形盒子中,这个盒子与武器合为一体,具有防水防尘防撞能力。武器的火控系统按钮、榴弹、枪弹选择按钮都安装在枪上。而观瞄系统则外型更像传统瞄准镜,可以单独拆下方便携行。在紧急情况下,可以不安装观瞄装置,直接手动设定榴弹火控数据进行作战。
美国OICW武器系统演变图,可见直到XM-29系统为止,OICW仍显得庞大笨拙,且在部队试用后被认为非常不可靠
法国PAPOP单兵武器系统模型,该武器比OICW显得更加臃肿笨拙,人机功效极差
新加坡SSW,采用40毫米可编程榴弹,榴弹发射器采用类似霰弹枪的弹管构造,而动能弹模块则采用了4.7毫米单兵自卫武器为基础
第三,火控系统功能丰富,可满足狙击小队观察员使用要求。传统上,狙击手作战采用两人小队编组方式,狙击手使用射程较远的狙击步枪,而观察手装备一套复杂的火控观瞄设备和一支带有榴弹发射器的自动步枪,负责为狙击手提供精确测距、战场测绘、目标指示等协助,同时负责在近距离遭遇敌人时的火力支援。国产单兵综合作战系统充分考虑了观察员的作战需求,观察员可以直接通过其火控系统读出战场测绘数据,由狙击手实施射击。我军此前曾研制狙击步枪计算机火控系统,但却发现这一系统本身虽然精度较高,但在射击1000-2000米以上距离的目标时仍存在一定的系统误差,射击精度不如单纯的光学瞄准镜。而采用单兵综合武器系统和狙击步枪配合的方式,则可解决上述问题。此外,这样的配置让狙击小队不仅能在远距离上射杀敌军,更能为指挥员提供更佳的战场观察能力。大大扩展了狙击小队的实战效能。
目前关于国产单兵综合武器系统尚无更详细的信息,目前只能通过图片推测其榴弹发射器可能为35毫米口径,其下方的动能弹发射模块则是国产03式5.8毫米突击步枪基础上略作简化而来。
如果口径是35的,那么取消弹匣采用单发装填是合理的,但明显是20口径的,与班组35榴弹不一致。个人感觉韩国的有其合理性,国产的火力的连续性不足。个人认为,作为榴弹手武器,榴弹才是其最主要的武器,步枪就是自卫武器,最好采用有弹匣的榴弹发射器与短步枪结合的方式,一方面减少重量,一方面步枪弹及弹匣与班组他人通用。国产的如果是20口径的,个人感觉这样改比较合适:增加5发弹匣,步枪采用短枪管以降低重量,步枪口径与班组一致。
如果口径是35的,那么取消弹匣采用单发装填是合理的,但明显是20口径的,与班组35榴弹不一致。个人感觉韩国的有其合理性,国产的火力的连续性不足。个人认为,作为榴弹手武器,榴弹才是其最主要的武器,步枪就是自卫武器,最好采用有弹匣的榴弹发射器与短步枪结合的方式,一方面减少重量,一方面步枪弹及弹匣与班组他人通用。国产的如果是20口径的,个人感觉这样改比较合适:增加5发弹匣,步枪采用短枪管以降低重量,步枪口径与班组一致。
20mm榴弹有啥威力?
应该是20毫米榴弹,弹丸就是食指的体积,威力……
而且应该没有破甲能力。
而且应该没有破甲能力。
斩倭刀 发表于 2014-2-21 10:15
如果口径是35的,那么取消弹匣采用单发装填是合理的,但明显是20口径的,与班组35榴弹不一致。个人感觉韩国 ...
5发实弹弹匣至少重1.5公斤,增加供弹机构还得增加0.5公斤左右,缩短枪管减重非常有限,一般步枪枪管的总重不会超过1公斤。缩短枪管一般是为了方便携带,对降低重量意义不大。
如果口径是35的,那么取消弹匣采用单发装填是合理的,但明显是20口径的,与班组35榴弹不一致。个人感觉韩国 ...
5发实弹弹匣至少重1.5公斤,增加供弹机构还得增加0.5公斤左右,缩短枪管减重非常有限,一般步枪枪管的总重不会超过1公斤。缩短枪管一般是为了方便携带,对降低重量意义不大。
woswolf 发表于 2014-2-21 10:22
20mm榴弹有啥威力?
美国25MM榴弹威力不比原来的40MM小多少,因为弹头比较长。
20mm榴弹有啥威力?
美国25MM榴弹威力不比原来的40MM小多少,因为弹头比较长。
斩倭刀 发表于 2014-2-21 10:15
如果口径是35的,那么取消弹匣采用单发装填是合理的,但明显是20口径的,与班组35榴弹不一致。个人感觉韩国 ...
还有火力连续性的问题,一发榴弹大概重250克,榴弹手自己最多带20发左右,兔子的后勤和美帝没法比,所以使用单发至少在后勤上是有道理的。真的要追求火力持续性,营一级有榴弹机枪,但那个必须有吉普车支持。
如果口径是35的,那么取消弹匣采用单发装填是合理的,但明显是20口径的,与班组35榴弹不一致。个人感觉韩国 ...
还有火力连续性的问题,一发榴弹大概重250克,榴弹手自己最多带20发左右,兔子的后勤和美帝没法比,所以使用单发至少在后勤上是有道理的。真的要追求火力持续性,营一级有榴弹机枪,但那个必须有吉普车支持。
斩倭刀 发表于 2014-2-21 10:15
如果口径是35的,那么取消弹匣采用单发装填是合理的,但明显是20口径的,与班组35榴弹不一致。个人感觉韩国 ...
榴弹相当于狙击枪,针对特殊目标的,发射后要观察后效,再调整参数。连发的机会极少。再说以榴弹的后座力,手持连发除了州长大人不知道有谁能控制。熟练的射手再装填时间也能控制在1-2秒,对火力不会有太多影响。
我觉得用单发装填是合理的,提高了携带性、人机工程和可靠性,省下的重量可以多带些弹药,反而提高了火力持续性。而且重量轻了,结构复杂度减少,成本也低了,一个班组可以多带2枝,还加强了火力。
如果口径是35的,那么取消弹匣采用单发装填是合理的,但明显是20口径的,与班组35榴弹不一致。个人感觉韩国 ...
榴弹相当于狙击枪,针对特殊目标的,发射后要观察后效,再调整参数。连发的机会极少。再说以榴弹的后座力,手持连发除了州长大人不知道有谁能控制。熟练的射手再装填时间也能控制在1-2秒,对火力不会有太多影响。
我觉得用单发装填是合理的,提高了携带性、人机工程和可靠性,省下的重量可以多带些弹药,反而提高了火力持续性。而且重量轻了,结构复杂度减少,成本也低了,一个班组可以多带2枝,还加强了火力。
转载连个原文网站都不留,鄙视!
2014-2-21 12:00 上传
greataxe 发表于 2014-2-21 11:26
榴弹相当于狙击枪,针对特殊目标的,发射后要观察后效,再调整参数。连发的机会极少。再说以榴弹的后座力 ...
是的,智能榴弹追求的是首发命中,首发摧毁,这是类似狙击手的运用方式,而非班组支援用的压制火力,那个才要连射。
榴弹相当于狙击枪,针对特殊目标的,发射后要观察后效,再调整参数。连发的机会极少。再说以榴弹的后座力 ...
是的,智能榴弹追求的是首发命中,首发摧毁,这是类似狙击手的运用方式,而非班组支援用的压制火力,那个才要连射。
终于见了真容了。
neverdavis 发表于 2014-2-21 12:02
是的,智能榴弹追求的是首发命中,首发摧毁,这是类似狙击手的运用方式,而非班组支援用的压制火力,那个 ...
现代军用狙击枪哪怕是手拉机你见过没弹匣/仓打一发填一发的?
是的,智能榴弹追求的是首发命中,首发摧毁,这是类似狙击手的运用方式,而非班组支援用的压制火力,那个 ...
现代军用狙击枪哪怕是手拉机你见过没弹匣/仓打一发填一发的?
alucrad 发表于 2014-2-21 12:21
现代军用狙击枪哪怕是手拉机你见过没弹匣/仓打一发填一发的?
狙击枪只有一个弹匣,体积也不大。
这就是取舍问题阿,QICW增加弹匣和自动装填会带来:超重、人机工程问题、可靠性问题,成本问题,好处就是提高射速。但是因为后座问题,也不可能连发。
只要不放弃榴步合一的设计,我觉得还是手动装填比较好。
现代军用狙击枪哪怕是手拉机你见过没弹匣/仓打一发填一发的?
狙击枪只有一个弹匣,体积也不大。
这就是取舍问题阿,QICW增加弹匣和自动装填会带来:超重、人机工程问题、可靠性问题,成本问题,好处就是提高射速。但是因为后座问题,也不可能连发。
只要不放弃榴步合一的设计,我觉得还是手动装填比较好。
alucrad 发表于 2014-2-21 12:21
现代军用狙击枪哪怕是手拉机你见过没弹匣/仓打一发填一发的?
这玩意儿是榴弹,而且每次都要瞄准 激光测距 装定时间引信,瞄准时间和后座力都比步枪大,根本不需要追求射速
我说过了,这是首发命中武器,不是压制火力。
打完立刻转移,谁会留在掩体后面跟人对喷? 而且几个人共同行动,真有需要也可以集火。
现代军用狙击枪哪怕是手拉机你见过没弹匣/仓打一发填一发的?
这玩意儿是榴弹,而且每次都要瞄准 激光测距 装定时间引信,瞄准时间和后座力都比步枪大,根本不需要追求射速
我说过了,这是首发命中武器,不是压制火力。
打完立刻转移,谁会留在掩体后面跟人对喷? 而且几个人共同行动,真有需要也可以集火。
neverdavis 发表于 2014-2-21 12:30
这玩意儿是榴弹,而且每次都要瞄准 激光测距 装定时间引信,瞄准时间和后座力都比步枪大,根本不需要追求 ...
现代军用狙击枪哪怕是手拉机你见过没弹匣/仓打一发填一发的?
这玩意儿是榴弹,而且每次都要瞄准 激光测距 装定时间引信,瞄准时间和后座力都比步枪大,根本不需要追求 ...
现代军用狙击枪哪怕是手拉机你见过没弹匣/仓打一发填一发的?
neverdavis 发表于 2014-2-21 12:00
根本不是旋转后拉枪机,单发哪儿需要枪机,直接装填闭锁发射
你这个是真货吗?这样看全枪很紧凑阿,真的不用拉枪机就更好了,跟弹匣速度也差不多了。
根本不是旋转后拉枪机,单发哪儿需要枪机,直接装填闭锁发射
你这个是真货吗?这样看全枪很紧凑阿,真的不用拉枪机就更好了,跟弹匣速度也差不多了。
greataxe 发表于 2014-2-21 12:28
狙击枪只有一个弹匣,体积也不大。
这就是取舍问题阿,QICW增加弹匣和自动装填会带来:超重、人机工程问 ...
就是步榴合一,以现在这个单装的底子打可以直接上35mm榴同时步枪部分直接无托
现在这个- -呵呵
狙击枪只有一个弹匣,体积也不大。
这就是取舍问题阿,QICW增加弹匣和自动装填会带来:超重、人机工程问 ...
就是步榴合一,以现在这个单装的底子打可以直接上35mm榴同时步枪部分直接无托
现在这个- -呵呵
neverdavis 发表于 2014-2-21 12:00
根本不是旋转后拉枪机,单发哪儿需要枪机,直接装填闭锁发射
同意这个说法,不过话说你这图这么小,你怎么看出来的?
根本不是旋转后拉枪机,单发哪儿需要枪机,直接装填闭锁发射
同意这个说法,不过话说你这图这么小,你怎么看出来的?
neverdavis 发表于 2014-2-21 12:00
根本不是旋转后拉枪机,单发哪儿需要枪机,直接装填闭锁发射
图上那么大一根闪闪发亮的拉机柄.....
根本不是旋转后拉枪机,单发哪儿需要枪机,直接装填闭锁发射
图上那么大一根闪闪发亮的拉机柄.....
35mm吧
方便简化后勤
方便简化后勤
这瞄准基线,以后黑95的人又有活干了……
这得多沉啊???
alucrad 发表于 2014-2-21 12:32
现代军用狙击枪哪怕是手拉机你见过没弹匣/仓打一发填一发的?
有的,MD有一款12.7MM的狙击枪就是只能一发一发装填的
现代军用狙击枪哪怕是手拉机你见过没弹匣/仓打一发填一发的?
有的,MD有一款12.7MM的狙击枪就是只能一发一发装填的
还有火力连续性的问题,一发榴弹大概重250克,榴弹手自己最多带20发左右,兔子的后勤和美帝没法比,所以 ...
后勤不是理由,因为两者相差最多不过几发,而火力效率却是天壤之别。
也别拿营级伴随支援火力当挡箭牌,根本不是一个性质的东西,这个逻辑走下去可以推导出班机不需要弹鼓,可实际呢?
后勤不是理由,因为两者相差最多不过几发,而火力效率却是天壤之别。
也别拿营级伴随支援火力当挡箭牌,根本不是一个性质的东西,这个逻辑走下去可以推导出班机不需要弹鼓,可实际呢?
5发实弹弹匣至少重1.5公斤,增加供弹机构还得增加0.5公斤左右,缩短枪管减重非常有限,一般步枪枪管的总 ...
你的重量数据怎么算出来的?
你的重量数据怎么算出来的?
榴弹相当于狙击枪,针对特殊目标的,发射后要观察后效,再调整参数。连发的机会极少。再说以榴弹的后座力 ...
射击连续性等于连发?
M82是连发么?是单发装填么?
XM25和XM109呢?
你射手一边要提枪装蛋,一边还想观察后效调整参数,这是有两支枪两个脑袋在同步处理么?
打不出的弹,带再多有用?
射击连续性等于连发?
M82是连发么?是单发装填么?
XM25和XM109呢?
你射手一边要提枪装蛋,一边还想观察后效调整参数,这是有两支枪两个脑袋在同步处理么?
打不出的弹,带再多有用?
纠结持续性的话再搞个XM25当班机使不就成了,弹药直接通用
这玩意儿是榴弹,而且每次都要瞄准 激光测距 装定时间引信,瞄准时间和后座力都比步枪大,根本不需要追求 ...
因为瞄准时间长,所以要装一次重新瞄一次以便于进一步浪费时间?
不追求步枪的射速于是就应该连狙击步枪的也远远不如?
对了,你提枪上弹的时候的动静是隐蔽射击该有的么?
因为瞄准时间长,所以要装一次重新瞄一次以便于进一步浪费时间?
不追求步枪的射速于是就应该连狙击步枪的也远远不如?
对了,你提枪上弹的时候的动静是隐蔽射击该有的么?
纠结持续性的话再搞个XM25当班机使不就成了,弹药直接通用
那么这个东西意义又何在呢?
那么这个东西意义又何在呢?
这玩意儿是榴弹,而且每次都要瞄准 激光测距 装定时间引信,瞄准时间和后座力都比步枪大,根本不需要追求 ...
有弹匣就可以打掉一个半个弹匣再转移,因为时间够。
单目标补射只需要极短时间,单发的你打算用多久?
有弹匣就可以打掉一个半个弹匣再转移,因为时间够。
单目标补射只需要极短时间,单发的你打算用多久?
starolf 发表于 2014-2-21 13:50
射击连续性等于连发?
M82是连发么?是单发装填么?
XM25和XM109呢?
搞一把像韩国OICW那样的功能完整但超重没有人愿意用的枪,你射速再快有用?
XM25是单独的榴弹枪,当然可以加弹匣, 要想步榴合一,还只能这么搞。
射击连续性等于连发?
M82是连发么?是单发装填么?
XM25和XM109呢?
搞一把像韩国OICW那样的功能完整但超重没有人愿意用的枪,你射速再快有用?
XM25是单独的榴弹枪,当然可以加弹匣, 要想步榴合一,还只能这么搞。
说来说去,还是取舍的问题。适合自己的就好。另外,楼上的,你能不能别那么激动。
starolf 发表于 2014-2-21 13:53
因为瞄准时间长,所以要装一次重新瞄一次以便于进一步浪费时间?
不追求步枪的射速于是就应该连狙击步枪 ...
问题是就算有弹匣,你也得打一发后重新再瞄准。
功能上贪多求全,结果就是韩国的那把神枪,再好也没有人会用,或者是太贵,没有几个人用的起。
要懂得取舍阿。搞清楚功能,这个榴弹不是做火力压制用的,就是用来敲窗后目标或者火力点用的。
因为瞄准时间长,所以要装一次重新瞄一次以便于进一步浪费时间?
不追求步枪的射速于是就应该连狙击步枪 ...
问题是就算有弹匣,你也得打一发后重新再瞄准。
功能上贪多求全,结果就是韩国的那把神枪,再好也没有人会用,或者是太贵,没有几个人用的起。
要懂得取舍阿。搞清楚功能,这个榴弹不是做火力压制用的,就是用来敲窗后目标或者火力点用的。
搞一把像韩国OICW那样的功能完整但超重没有人愿意用的枪,你射速再快有用?
XM25是单独的榴弹枪,当然可 ...
想要马儿跑,还要马儿不吃草,这可能么?
谁规定必须步榴合一?
XM25是单独的榴弹枪,当然可 ...
想要马儿跑,还要马儿不吃草,这可能么?
谁规定必须步榴合一?
问题是就算有弹匣,你也得打一发后重新再瞄准。
功能上贪多求全,结果就是韩国的那把神枪,再好也没有人 ...
不好意思,20榴再大的后座也不影响快速重瞄,除非把镜子震载了。自己去看看 M82、OICW 、XM25的射击视频吧。
OICW的基本定位就是如此,这叫贪大求全?
哦,TB这个东西啥好是贪大求全的典型,不但想步榴合一,还要咸蛋合一,还要够轻,结果连K11都不如。
如此看来,90-1重机的悲剧不冤枉。
没搞清楚OICW基本功能的啥好就是你。
功能上贪多求全,结果就是韩国的那把神枪,再好也没有人 ...
不好意思,20榴再大的后座也不影响快速重瞄,除非把镜子震载了。自己去看看 M82、OICW 、XM25的射击视频吧。
OICW的基本定位就是如此,这叫贪大求全?
哦,TB这个东西啥好是贪大求全的典型,不但想步榴合一,还要咸蛋合一,还要够轻,结果连K11都不如。
如此看来,90-1重机的悲剧不冤枉。
没搞清楚OICW基本功能的啥好就是你。
starolf 发表于 2014-2-21 14:10
想要马儿跑,还要马儿不吃草,这可能么?
谁规定必须步榴合一?
你非要说步榴分开我们就没有什么好讨论的了。我说单发装填合理的所有前提就是步榴合一的情况下。
现在技术都是现成的了,搞一把类似XM25那样的枪只用去掉5.8MM部分就好了。但是TG执意要装备oicw, 只能说是部队有这种需要。抛开需要谈设计,不是扯吗? 甲方说我要一个note2 即能打电话也能当pad。你非要人家买ipad mini + 5s。
想要马儿跑,还要马儿不吃草,这可能么?
谁规定必须步榴合一?
你非要说步榴分开我们就没有什么好讨论的了。我说单发装填合理的所有前提就是步榴合一的情况下。
现在技术都是现成的了,搞一把类似XM25那样的枪只用去掉5.8MM部分就好了。但是TG执意要装备oicw, 只能说是部队有这种需要。抛开需要谈设计,不是扯吗? 甲方说我要一个note2 即能打电话也能当pad。你非要人家买ipad mini + 5s。
我认为枪托就是个管状弹仓,应该能装2、3发榴弹。
starolf 发表于 2014-2-21 14:16
不好意思,20榴再大的后座也不影响快速重瞄,除非把镜子震载了。自己去看看 M82、OICW 、XM25的射击视频 ...
我明白你的意思了,你是希望单独做一个xm25那样的榴弹发射器。现在OICW都有了,技术都是现成的,去掉5.8MM加个弹匣就好了阿。肯定有市场。
这跟 OICW又不矛盾,军方想要OICW肯定有自己的需求,说不定特种部队装OICW,普通班组发XM25呢? 火控、弹药都是通用的,搞个枪族也好啊。别激动,大家都是希望我军上档次。
不好意思,20榴再大的后座也不影响快速重瞄,除非把镜子震载了。自己去看看 M82、OICW 、XM25的射击视频 ...
我明白你的意思了,你是希望单独做一个xm25那样的榴弹发射器。现在OICW都有了,技术都是现成的,去掉5.8MM加个弹匣就好了阿。肯定有市场。
这跟 OICW又不矛盾,军方想要OICW肯定有自己的需求,说不定特种部队装OICW,普通班组发XM25呢? 火控、弹药都是通用的,搞个枪族也好啊。别激动,大家都是希望我军上档次。
hjklmmm 发表于 2014-2-21 13:17
这得多沉啊???
5KG.比249PARA用机枪轻,比56冲4.3KG重。
这得多沉啊???
5KG.比249PARA用机枪轻,比56冲4.3KG重。