OICW战略步枪的班组配备构想(综合了网友的一些意见)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:52:32


国产战略步枪不能只考虑在特种作战中的作用,它在列装代替普通步枪后,将与传统步兵班、甚至未配备重型火力的步兵排,产生代差。这种影响包括:1、通过班组武器重新编排,使步兵的交火距离由400米以内,扩张到400米到1000米;2、改变班组武器之间的支援关系;3、可能导致陆军改革班组的人员构成,由9-11人班,缩减为6-7人班(其他网友观点);4、徒步步兵人数减少,火力和战场控制能力增强,伴随火力的编制提高(待研究);5、可能对蓝星的陆军行业有重要影响,导致继海空天之后,陆军也成为小国无能力玩的又一军种(待研)。

如果战略步枪列装普通步兵班,也许对步兵火力的编程有重大影响。过去以步枪围绕班机、通机或98筒配置的战术组,可能要重新考虑各种火器在各组中的作用。在400m至1000米范围成为战略步枪精确打击(点、面)的形态下,班机将作为保护其他步枪手的作用使用而不是相反,即以班机、通机压制和迟滞敌步兵,使其无法迅速靠近同组的步枪手,而依靠步枪手作为杀伤火力点,在远距离发射榴弹杀伤敌兵。
以9人制步兵班为例,应当考虑以下编组;
1、班机三支,98一具,其余5支战略步枪,三个战术组,每组一只班机,98筒组仅弹药手持战略步枪;
2、班机三支,12.7狙击步枪一支,其余5支战略步枪,三个战术组,每组一只班机,98筒组仅弹药手持战略步枪;
400米以内动能蛋精确射击,战略步枪可以胜任,400至1000m以内精确打击以榴弹完成,所以7.62口径狙击武器可以退出了,步兵班组狙击距离延伸至1500m。
另考虑战略步枪的造价,是否可以考虑研制一种简化火控的战略步枪,即有激光测距,弹道计算计算机加榴弹爆炸延时装置,不使用光电瞄镜,仅使用白光瞄准,减低成本。在班组配置中,正副班长持两只完整火控战略步枪,其余3支为简易火控。
在榴弹种类上,应考虑开发弹头装有定向爆射弹丸的破甲榴弹。在榴弹发射到目标附近,二次引爆,向前方发射多枚破甲箭。这样,多只战略步枪集火发射时,完全可以在800-1000m距离打击低飞的直升机和装甲运兵车等。
这样考虑,在1000米的半径内,对无重装甲的目标,在战略步枪和98下支撑下,基本是步兵为王。想要突破,只有等全身被甲的步兵出现了。

国产战略步枪不能只考虑在特种作战中的作用,它在列装代替普通步枪后,将与传统步兵班、甚至未配备重型火力的步兵排,产生代差。这种影响包括:1、通过班组武器重新编排,使步兵的交火距离由400米以内,扩张到400米到1000米;2、改变班组武器之间的支援关系;3、可能导致陆军改革班组的人员构成,由9-11人班,缩减为6-7人班(其他网友观点);4、徒步步兵人数减少,火力和战场控制能力增强,伴随火力的编制提高(待研究);5、可能对蓝星的陆军行业有重要影响,导致继海空天之后,陆军也成为小国无能力玩的又一军种(待研)。

如果战略步枪列装普通步兵班,也许对步兵火力的编程有重大影响。过去以步枪围绕班机、通机或98筒配置的战术组,可能要重新考虑各种火器在各组中的作用。在400m至1000米范围成为战略步枪精确打击(点、面)的形态下,班机将作为保护其他步枪手的作用使用而不是相反,即以班机、通机压制和迟滞敌步兵,使其无法迅速靠近同组的步枪手,而依靠步枪手作为杀伤火力点,在远距离发射榴弹杀伤敌兵。
以9人制步兵班为例,应当考虑以下编组;
1、班机三支,98一具,其余5支战略步枪,三个战术组,每组一只班机,98筒组仅弹药手持战略步枪;
2、班机三支,12.7狙击步枪一支,其余5支战略步枪,三个战术组,每组一只班机,98筒组仅弹药手持战略步枪;
400米以内动能蛋精确射击,战略步枪可以胜任,400至1000m以内精确打击以榴弹完成,所以7.62口径狙击武器可以退出了,步兵班组狙击距离延伸至1500m。
另考虑战略步枪的造价,是否可以考虑研制一种简化火控的战略步枪,即有激光测距,弹道计算计算机加榴弹爆炸延时装置,不使用光电瞄镜,仅使用白光瞄准,减低成本。在班组配置中,正副班长持两只完整火控战略步枪,其余3支为简易火控。
在榴弹种类上,应考虑开发弹头装有定向爆射弹丸的破甲榴弹。在榴弹发射到目标附近,二次引爆,向前方发射多枚破甲箭。这样,多只战略步枪集火发射时,完全可以在800-1000m距离打击低飞的直升机和装甲运兵车等。
这样考虑,在1000米的半径内,对无重装甲的目标,在战略步枪和98下支撑下,基本是步兵为王。想要突破,只有等全身被甲的步兵出现了。
笔误了,第二种阻击枪组,没有98筒
以前也纠结于战略步枪的枪榴合一的主次。但结合到班组配置里,应该明确了,就是以榴为火力点杀敌,以机枪压制,扩张交火距离,以战略步枪的步枪弹作为自卫和短距交火补充。传统步兵配置,无重甲,重火保护,在400m以外的传统交火距离就已经躺下了。
纯半自动榴弹枪一个班一只
这货能1比1替换95,哪怕是主力部队,都是一个奢望。

一把这货能把现在一个班的武器买回来了
强调美军xm25连发效果,及美军班组装备一支或两只xm25的思路,仍然是基于传统步兵火力配置下的活力加强。我军有可能以普遍列装为设计目的,并以改变交火距离,形成一种新的交战模式,测试这种步枪 。可以设想,普遍装备战略步枪的我军一个连,和美军单配xm25到班的一个连交战,在400米以外,双方可以用于投射榴弹的数量完全不可比较,即使美军不予瞄准,连续发射,也只能与对面的共军精确瞄准下投放j近似的火力,第一轮交火后美军的xm25火力点就有可能哑火,然后整连只能选者撤退,或者团灭。这就是美军加强班组火力,和我军列转单打一的设计思路的不同


班机配置太多,弹药肯定跟不上。同样步枪手全改为战略步枪,战术灵活性和火力持续性受很大影响
其实战略步枪取代原来下挂榴弹手位置,给中远近距离增加一击绝杀的步兵战略性战术改变,已经在很大程度上提高战斗力了,与原来那种火力压制然后战术机动样式相比,势必产生新的如火力诱骗,然后集火绝杀等种种新的作战样式。
战略步枪仅仅以信息化节点功能就会为步兵作用带来战略性改变,再加上对步兵战术的巨大影响,带上战略称号还是挺合适的,其成本与战斗力提升相比,算是性价比相当高的。

班机配置太多,弹药肯定跟不上。同样步枪手全改为战略步枪,战术灵活性和火力持续性受很大影响
其实战略步枪取代原来下挂榴弹手位置,给中远近距离增加一击绝杀的步兵战略性战术改变,已经在很大程度上提高战斗力了,与原来那种火力压制然后战术机动样式相比,势必产生新的如火力诱骗,然后集火绝杀等种种新的作战样式。
战略步枪仅仅以信息化节点功能就会为步兵作用带来战略性改变,再加上对步兵战术的巨大影响,带上战略称号还是挺合适的,其成本与战斗力提升相比,算是性价比相当高的。
作战效能不同了,与传统轻步兵火力交手,可能是1:3或1:5的比例。不考虑支援火力,步兵连可以与步兵营对抗。与传统步兵对练,我打你,你打不到我呀
战略步枪的列装与传统步枪的差距,某种程度上,如同手动步枪与弓箭的差距。弓箭射速快,但交火距离短,不准确,而手动步枪可以在弓箭射程两倍处精确射杀弓箭手,当弓箭手死伤无数英勇冲到弓箭射程边缘时,又发现有一排铁蒺藜迟滞他们的行动(如同现在的班机火力压制),结局就是继续被手动步枪点名。
列装代替普通步枪——想多啦
我比你乐观。技朮到一定程度,采购到一定数量,列装价格就可承受。我只是在想,伴随战略步枪列装的,有可能还有战场侦察雷达装备到连一级,包括小型无人侦查飞机下f放到排。面对列装战略步枪的共军,敌军只能在1km以外秘密集结,然后秘密爬行潜离共军阵地400m以内,以5倍以上兵力发起板载冲疯,才有可能攻上共军阵地,与共军拼刺刀,前提是共军的步兵雷达坏鸟。战略步枪就是狙击炮,所以金三大帅早说过:现代战争是炮战!
班机配置太多,弹药肯定跟不上。同样步枪手全改为战略步枪,战术灵活性和火力持续性受很大影响
其实战略步 ...
楼主的太重了。其实每班换2-3支战略步枪足够。3只战略步枪,2只班机,1只精确射手步枪,3只步枪。视情况带3-6只不占编火箭筒即可
美媒称,在11月20日举行的陆军高级将领年度研讨会上,陆军高级军官首次表示考虑将班一级建制的人数从9人降至最少6人。一名高级将领说,走小型化路线并侧重投资加大小型部队的作战打击能力。

如果是6人制下车步兵班的话,1个班编1挺通用机枪(2人)、1个反坦克火箭发射器(2人)、2名步枪手(战略步枪)。
美媒称,在11月20日举行的陆军高级将领年度研讨会上,陆军高级军官首次表示考虑将班一级建制的人数从9人降 ...
装步这个编制较合理了。其实还可以再加个下车的班长
天刑 发表于 2014-3-10 07:49
装步这个编制较合理了。其实还可以再加个下车的班长
7人制下车步兵班
机枪组:2人(1挺7.62MM通用机枪,1支步枪)
突击组:4人(3支步枪,1支战略步枪,火箭筒1个,火箭弹大家背)-这里,火箭筒仅充当针对个别固定硬目标的备用弹药.
火力支援组:1人(1支精确射手步枪)
去掉火控系统,改成一个带肩宽测距线的瞄准镜,我就相信能够一比一替换普通步枪。一个7人班,2通机+子弹,1重狙+微冲,4oicw+一次性火箭筒。
不知道20的榴弹威力如何,能否完全替代35的榴弹?
战略步枪适合特种作战,正规部队对付有厚重装甲防护的对手这个20mm的空爆弹的效果非常值得怀疑!
但是对付无防护的目标是有效果的
7人制下车步兵班
机枪组:2人(1挺7.62MM通用机枪,1支步枪)
突击组:4人(3支步枪,1支战略步枪,火箭筒1个, ...
1支太少,3支。火箭筒供取用即可
美媒称,在11月20日举行的陆军高级将领年度研讨会上,陆军高级军官首次表示考虑将班一级建制的人数从9人降 ...
美帝的下车班里面反坦克火箭发射器应该不会是标配吧,人家没有40火或者120火这种傻大个,标枪和AT4貌似都是不占编的,随用随取。

个人YY的,六人班分两个战斗小组,一个机枪组+一个榴弹组,机枪组配两把M4+一挺M249,榴弹组配一把XM25+两把M4,这样就比较爽了
ICV-20 发表于 2014-3-10 08:26
7人制下车步兵班
机枪组:2人(1挺7.62MM通用机枪,1支步枪)
突击组:4人(3支步枪,1支战略步枪,火箭筒1个, ...
这种编制,还是加强当前班组火力,增加冷枪冷炮能力而已,主要交火距离仍在0-400米之间。如果这样,就应该学习美帝。将战略步枪换为半自动的榴弹发射器,以精确加概略射击加强400米以内的火力。
如果班组列装战略步枪,直接将接火距离推到400米以外,机枪主要不是为了杀敌,而是压制敌兵快速接近400米以内的传统交火距离。乘坐轻装甲的敌兵,只能在1000米以外下车,脱离装甲保护,暴露在阵地前方,冲的太快,就被机枪射杀,如果不断寻找掩体向前进攻,迟缓的换位,就直接成为战略步枪空爆榴弹的点杀目标。这时,5只单打一缓慢射速,完全可以在75米宽度(甚至更宽)完全封锁距前沿阵地400至1000米的排级步兵进攻通道,敌传统步兵如果没有防御20口径空爆榴弹的全身铠甲,或乘重甲坦克,几乎完全没有机会接近共军阵地。
wangbb 发表于 2014-3-10 11:44
不知道20的榴弹威力如何,能否完全替代35的榴弹?
打不穿头盔和胸甲,打胳膊和大腿刚刚的,杀伤敌人也可以啊。没有坦克,敌兵只有背着一口1.5米的铁锅冲锋,或者全身铠甲
不说别的,先每个班减员50%,战斗力如何!
不知道20的榴弹威力如何,能否完全替代35的榴弹?
杀伤尚可,破甲没戏。
狼牙小子 发表于 2014-3-9 23:50
这货能1比1替换95,哪怕是主力部队,都是一个奢望。

一把这货能把现在一个班的武器买回来了
是啊我感觉价格是个大问题,先给特种部队吧。
mar06 发表于 2014-3-10 13:04
打不穿头盔和胸甲,打胳膊和大腿刚刚的,杀伤敌人也可以啊。没有坦克,敌兵只有背着一口1.5米的铁锅冲锋 ...
看来对付步兵没问题,35的榴弹也是主要对付步兵的,除了成本问题,完全可以替代35的榴弹。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-10 15:28
杀伤尚可,破甲没戏。
35榴弹的破甲需求也不大,感觉在应用上能够完全替代。
Paprika 发表于 2014-3-10 16:17
是啊我感觉价格是个大问题,先给特种部队吧。
可以考虑班长拿一个,班级的测距观瞄夜视都有了。
mar06 发表于 2014-3-10 13:01
这种编制,还是加强当前班组火力,增加冷枪冷炮能力而已,主要交火距离仍在0-400米之间。如果这样,就应 ...
依战略步枪有限的榴弹携带量,将交火始终压制到400米以外,似乎不太可能,尤其对移动目标,榴弹更难瞄准,还需要压制火力,以及携带大量弹药的普通步枪手,组成中近距离持续火力网封锁压制敌方行动范围,这才有可能发挥战略步枪榴弹绝杀的优势
战略步枪的火控和空爆榴弹是对付地面移动目标的利器,20弹杀伤半径超过7米,弹头速度每秒300多米,假设共军射手不设提前量,在500-600米的距离,敌步兵必须以每秒4米的速度向前不停跑,在400米附近速度要提高到5米每秒,进入400米以内更悲剧,必须将奔跑速度提高到7米每秒,不能折返、卧倒、匍匐,只能一直直线跑,越跑越快,才能避开共军这位猪射手打来榴弹的杀伤半径。如果这时共军机枪射手也是猪对手,你才有机会从600米外直线跑道共军阵地,活着向共军投降。杯具
我就认为这个榴弹有对付武装直升机的能力,但有几个哥们就一直对20毫米口径武器反轻甲能力高举白裤衩。。。。
我就认为这个榴弹有对付武装直升机的能力,但有几个哥们就一直对20毫米口径武器反轻甲能力高举白裤衩。。。 ...
我也不信20榴弹能有效反装甲
设计特种弹头,弹头含三枚破甲钢箭,先将弹头投放到目标附近,二次引爆,向前射出三枚弹丸,破装甲车应是可以的。但可能需要二支以上集火发射,增加火力密度,效果为好
设计特种弹头,弹头含三枚破甲钢箭,先将弹头投放到目标附近,二次引爆,向前射出三枚弹丸,破装甲车应是可 ...
这就足够了
所以我相信TB战略步枪的研制和测试目的,就是准备替代突击步枪,所以强调减重,牺牲单个武器单元的火力强度,以数量弥补班组的火力密度。
而且我相信美军拆成独立榴弹发射装置,并不是否定这种扩张交火距离的作战模式,而是美军一直以来对付的敌人都是火力稀疏的弱敌,基本上美军自己不往前突进,而是坚决依靠空中和伴随重火力扩张交火距离,除了巷战和遭遇战,美军一直避免与敌近距交火。所以,将榴弹分拆下放到班组,发扬OICW远距灭敌的火器优势,又避免增加装备费用,成了美军当下的合理选择。
反观我军,借用研制99坦克的设计思路,我军控制战场能力不足是基本事实(对比美军而言),不能指望依靠伴随火力和空中优势去与对手将交火距离扩张到300米甚至400米以上。步兵要承担比美军更多的火力打击责任。所以坚持步榴合一,减轻重量,增加战略步枪反轻装甲能力,降低成本准备列装一定是我军战略步枪的发展之路,如何与步兵班组其他火器配合,则是必须研究的一个课题。

mar06 发表于 2014-3-11 22:10
所以我相信TB战略步枪的研制和测试目的,就是准备替代突击步枪,所以强调减重,牺牲单个武器单元的火力强度 ...


步兵战车的30MM机关炮有2000米的有效射程;7.62MM并列机枪有1000米的有效射程;1个机械化步兵营战时还会配属1个坦克连.

步兵战车的下车步兵班火力仅做为车载火力的补充.不需要承担比美军机械化步兵班更多的火力打击责任。除非你设想的步兵班是乘卡车的摩托化步兵(进入战地后徒步运动,全部弹药靠人力携行)
mar06 发表于 2014-3-11 22:10
所以我相信TB战略步枪的研制和测试目的,就是准备替代突击步枪,所以强调减重,牺牲单个武器单元的火力强度 ...


步兵战车的30MM机关炮有2000米的有效射程;7.62MM并列机枪有1000米的有效射程;1个机械化步兵营战时还会配属1个坦克连.

步兵战车的下车步兵班火力仅做为车载火力的补充.不需要承担比美军机械化步兵班更多的火力打击责任。除非你设想的步兵班是乘卡车的摩托化步兵(进入战地后徒步运动,全部弹药靠人力携行)
mar06 发表于 2014-3-11 22:10
所以我相信TB战略步枪的研制和测试目的,就是准备替代突击步枪,所以强调减重,牺牲单个武器单元的火力强度 ...
"基本上美军自己不往前突进,而是坚决依靠空中和伴随重火力扩张交火距离,除了巷战和遭遇战,美军一直避免与敌近距交火。

你这一看法是不符合事实的.

美军陆军计划把现役旅战斗队从目前的45个削减为33个.计划保留9个装甲旅,8个斯瑞克摩托化步兵旅,16个悍马步兵旅. 徒步作战的轻步兵是美陆军地面部队的主要作战力量.

海军陆战队的6个陆战队远征旅同样也是以轮式战术车辆为载具的轻步兵部队.


你我观点木有冲突啊。我比较的列装战略步枪的步兵班可以团灭,没有重火、重甲的传统步兵排。而且步兵班控制半径为1000米。如果地方有30炮,或空优,自然我们也要靠背后的重火来进行支援、压制。战略步枪包打一切不可能,别说30炮,就是60迫也可以在1000米外对我班照成威胁。这个与我说的不冲突。
还有美军在对付阿富汗这样的游击队伍,对方火力弱,美军伴随重火强,空中优势强,这都是事实,在现在的基础上已经扩张交火距离也是很自然的。而我军的目标则有不同,周边国家不少步兵实力不是阿富汗可比的,甚至直面美军步兵,也不是不可能。但伴随火力、空优与这些国家军队的差距,可绝没有美军对游击队差距那么大。中国步兵如果想要充沛、及时火力支援,求别人但首先要靠自己,这和美军还是不同的。这才是中国步兵面临的加强自身火力的现实压力。
战略步枪如果列装,对班组武器的重新组合是必须的。班组控制范围的扩大,活力增强,减少了传统步兵数量,对应的会使支援武器的级别提升,以前配和营级战斗规模的重火力,可能就要编制为支援配备战略步枪的连级单位。要探讨和改革的东西很多。列装战略步枪和班组加装一支榴弹狙炮,对步兵的编制影响完全不同。前者可能会使陆军都成为小国玩不起的项目。三千城管配战略步枪,横扫东南亚、非洲也许不是笑话

你我观点木有冲突啊。我比较的列装战略步枪的步兵班可以团灭,没有重火、重甲的传统步兵排。而且步兵班控制半径为1000米。如果地方有30炮,或空优,自然我们也要靠背后的重火来进行支援、压制。战略步枪包打一切不可能,别说30炮,就是60迫也可以在1000米外对我班照成威胁。这个与我说的不冲突。
还有美军在对付阿富汗这样的游击队伍,对方火力弱,美军伴随重火强,空中优势强,这都是事实,在现在的基础上已经扩张交火距离也是很自然的。而我军的目标则有不同,周边国家不少步兵实力不是阿富汗可比的,甚至直面美军步兵,也不是不可能。但伴随火力、空优与这些国家军队的差距,可绝没有美军对游击队差距那么大。中国步兵如果想要充沛、及时火力支援,求别人但首先要靠自己,这和美军还是不同的。这才是中国步兵面临的加强自身火力的现实压力。
战略步枪如果列装,对班组武器的重新组合是必须的。班组控制范围的扩大,活力增强,减少了传统步兵数量,对应的会使支援武器的级别提升,以前配和营级战斗规模的重火力,可能就要编制为支援配备战略步枪的连级单位。要探讨和改革的东西很多。列装战略步枪和班组加装一支榴弹狙炮,对步兵的编制影响完全不同。前者可能会使陆军都成为小国玩不起的项目。三千城管配战略步枪,横扫东南亚、非洲也许不是笑话
不太可能大规模装备吧…来自: Android客户端
战略步枪如管装备的少,估计也属于战场拉仇恨的利器,机枪手不再是最悲催得了