美国为什么支持中国的改革？

美国为什么支持中国的改革？


我在美国的感觉是美国人对中国的印象并不好，可是我在美国高中一本美国历史教科书上看到“美国支持中国改革” 这样的话，回顾改革开放后美国对我国的所作所为，此言属实。一次七国集团（世界富国联谊会）开会，第一个议题是对非洲国家的援助问题，让我不能理解，后经过认真思考，百思得解如下。

自从西方发达国家放弃了殖民政策后，就向所有不发达国家推行西方的制度，是西方发达国家政府改邪归正，对原来的殖民地人民从魔鬼变成了天使了吗？是他们不再信奉个人主义、竞争、弱肉强食了吗？不是。西方发达国家对弱肉手段的改变，并没有改变他们达到强食的目的。他们只不过是从过去的杀鸡取蛋改变为养鸡取蛋，从猎杀改变为圈养，从武力征服改变为经济控制。因为发达国家认识到“不照顾穷国的利益，富国的利益也不能得到保障” “只有消灭饥饿才能消灭革命” 所以发达国家有真心实意帮助贫困国家实现“有限繁荣”的一面，但是也有将贫困国家永远置于他们的控制之下，形成发达国家让那个国家发展，那个国家就能发展，不让那个国家发展，那个国家就发展不了的局面。

谁都知道：在竞争的世界里不可能实现全世界所有国家的共同富裕。发达国家向不发达国家推行他们的制度，是最有欺骗性、最巧妙、最容易得到本国民众赞同、最能在不发达国家内得到响应的控制不发达国家的手段。因为他们知道：市场经济是对发达国家依赖性最强的经济。没有一个实行市场经济的国家在发达国家的经济制裁下，经济能发展的；也没有一个实行市场经济的高速发展的国家、地区，没有得到发达国家的大力支援的。世界经济越“一体化”，国际环境对国内经济的影响越大。

美国最痛恨的不是不讲民主、自由、人权的专制政治体制，当年的德国法西斯、现在的萨达姆、实行戒严39年的台湾、实行军事**的韩国朴正熙、智利的皮诺切特……政权，都曾经得到过美国的支持，但是美国从来没有支持过任何一个实行计划经济的国家，因为凡是实行计划经济的国家，都不依赖发达国家发展经济，美国都无法控制计划经济国家，由于国家只有经济的独立，才有政治的真正独立。因此实行计划经济的国家是美国最痛恨的国家。如只有一千多万人，没有多少资源的，经济不发达的古巴，无论如何也不可能对美国的安全构成威胁，可就是因为古巴实行的是计划经济，美国就是和古巴过不去。虽然中国、越南实行的也是社会主义制度，但是因为都实行了市场经济，美国就支持中国、越南进行改革实现“有限繁荣”。

世界上再没有什么人比西方发达国家的人，更了解他们实行的民主制度的优劣了，因此丘吉尔说：“如果没有专制制度，民主制度就是最坏的制度。”。西方民主制度的最大弱点是政府效率低，所有实行民主体制的国家，都一定有>，即当国家越是处於危难中，越需要政府的高效率，权力越需要集中，法律就给国家领导人越多的权力。凡是需要高效率的组织，民主就越少，如军队、警察、大多数企业。低效率的政府对于参与国际竞争，处於弱势的，以追赶为主要目标的，实行西方民主体制的不发达国家是致命的弱点，也就是不发达国家在与发达国家的竞争中永远不可能取胜，会永远成为发达国家的廉价资源、劳动力的供应地，和输出商品、资金的市场，而只让不发达国家实现他们允许的“有限的繁荣”。

由于现在的人类不是十全十美的，因此人类社会建立的任何制度都不可能是完美无缺的。最合理的社会制度，应该是最适合国情的制度。没有事实证明在先发展的发达国家行之有效的制度，在后发展的不发达国家一定有效。任何国家的发展都是多种因素共同作用的结果，人口越多少的国家，非体制因素对国家发展的影响越大，人口越多的国家，非体制因素对国家发展的影响越小，作为人口最多的中国人，自然最关心什么体制最适合中国。当今世界上共有10个国家人口过亿，其中只有美国、日本是先发展的发达国家，其它8个国家(中国、印度、印尼、巴西、俄罗斯、巴基斯坦、孟加拉、尼日利亚)都属於后发展的欠发达国家，其中巴西再加上人口将近1亿的墨西哥都实行了一百多年的西方体制，不但没有实现国家现代化，而且是以贫富悬殊、腐败横行、政局动荡为特征，而被称为“拉美化”。我国比巴西、墨西哥有更多的不利于实现现代化的因素，如人口密度大，人均资源少、封建历史长、生态环境差，因此我国若实行西方体制，只会比巴西、墨西哥更差，成为又一个“拉美化”国家，我国现在除了还没有乱起来，已经具备了“拉美化”的所有特征。美国为什么支持中国的改革？


我在美国的感觉是美国人对中国的印象并不好，可是我在美国高中一本美国历史教科书上看到“美国支持中国改革” 这样的话，回顾改革开放后美国对我国的所作所为，此言属实。一次七国集团（世界富国联谊会）开会，第一个议题是对非洲国家的援助问题，让我不能理解，后经过认真思考，百思得解如下。

自从西方发达国家放弃了殖民政策后，就向所有不发达国家推行西方的制度，是西方发达国家政府改邪归正，对原来的殖民地人民从魔鬼变成了天使了吗？是他们不再信奉个人主义、竞争、弱肉强食了吗？不是。西方发达国家对弱肉手段的改变，并没有改变他们达到强食的目的。他们只不过是从过去的杀鸡取蛋改变为养鸡取蛋，从猎杀改变为圈养，从武力征服改变为经济控制。因为发达国家认识到“不照顾穷国的利益，富国的利益也不能得到保障” “只有消灭饥饿才能消灭革命” 所以发达国家有真心实意帮助贫困国家实现“有限繁荣”的一面，但是也有将贫困国家永远置于他们的控制之下，形成发达国家让那个国家发展，那个国家就能发展，不让那个国家发展，那个国家就发展不了的局面。

谁都知道：在竞争的世界里不可能实现全世界所有国家的共同富裕。发达国家向不发达国家推行他们的制度，是最有欺骗性、最巧妙、最容易得到本国民众赞同、最能在不发达国家内得到响应的控制不发达国家的手段。因为他们知道：市场经济是对发达国家依赖性最强的经济。没有一个实行市场经济的国家在发达国家的经济制裁下，经济能发展的；也没有一个实行市场经济的高速发展的国家、地区，没有得到发达国家的大力支援的。世界经济越“一体化”，国际环境对国内经济的影响越大。

美国最痛恨的不是不讲民主、自由、人权的专制政治体制，当年的德国法西斯、现在的萨达姆、实行戒严39年的台湾、实行军事**的韩国朴正熙、智利的皮诺切特……政权，都曾经得到过美国的支持，但是美国从来没有支持过任何一个实行计划经济的国家，因为凡是实行计划经济的国家，都不依赖发达国家发展经济，美国都无法控制计划经济国家，由于国家只有经济的独立，才有政治的真正独立。因此实行计划经济的国家是美国最痛恨的国家。如只有一千多万人，没有多少资源的，经济不发达的古巴，无论如何也不可能对美国的安全构成威胁，可就是因为古巴实行的是计划经济，美国就是和古巴过不去。虽然中国、越南实行的也是社会主义制度，但是因为都实行了市场经济，美国就支持中国、越南进行改革实现“有限繁荣”。

世界上再没有什么人比西方发达国家的人，更了解他们实行的民主制度的优劣了，因此丘吉尔说：“如果没有专制制度，民主制度就是最坏的制度。”。西方民主制度的最大弱点是政府效率低，所有实行民主体制的国家，都一定有>，即当国家越是处於危难中，越需要政府的高效率，权力越需要集中，法律就给国家领导人越多的权力。凡是需要高效率的组织，民主就越少，如军队、警察、大多数企业。低效率的政府对于参与国际竞争，处於弱势的，以追赶为主要目标的，实行西方民主体制的不发达国家是致命的弱点，也就是不发达国家在与发达国家的竞争中永远不可能取胜，会永远成为发达国家的廉价资源、劳动力的供应地，和输出商品、资金的市场，而只让不发达国家实现他们允许的“有限的繁荣”。

由于现在的人类不是十全十美的，因此人类社会建立的任何制度都不可能是完美无缺的。最合理的社会制度，应该是最适合国情的制度。没有事实证明在先发展的发达国家行之有效的制度，在后发展的不发达国家一定有效。任何国家的发展都是多种因素共同作用的结果，人口越多少的国家，非体制因素对国家发展的影响越大，人口越多的国家，非体制因素对国家发展的影响越小，作为人口最多的中国人，自然最关心什么体制最适合中国。当今世界上共有10个国家人口过亿，其中只有美国、日本是先发展的发达国家，其它8个国家(中国、印度、印尼、巴西、俄罗斯、巴基斯坦、孟加拉、尼日利亚)都属於后发展的欠发达国家，其中巴西再加上人口将近1亿的墨西哥都实行了一百多年的西方体制，不但没有实现国家现代化，而且是以贫富悬殊、腐败横行、政局动荡为特征，而被称为“拉美化”。我国比巴西、墨西哥有更多的不利于实现现代化的因素，如人口密度大，人均资源少、封建历史长、生态环境差，因此我国若实行西方体制，只会比巴西、墨西哥更差，成为又一个“拉美化”国家，我国现在除了还没有乱起来，已经具备了“拉美化”的所有特征。