支持下： 美国90年代的时候为什么不对中国发动全面打击

楼主发了这个帖子，很多人在喷，窃以为这个题目再改下，就顺理成章了。改成90年代为什么不全心全力对付中国。

我觉得美国的政策在911之前没有什么大错，克林顿还是有两把刷子的。美国整个90年代不是没用心对付中国，只是决心和判断有些错误。苏联解体到96年之间，俄罗斯虽然休克了，但是毕竟继承了大部分苏联的资源，还是尚有余威，但是96年-普京上台，这段时间是中俄最弱的时候，也是和美国差距最大的一段时间。那个时候，俄罗斯经济极差，又有车臣战争。而中国呢，除了引进了几十家苏27，技术上和美国应该是朝鲜战争以来和美国差距最大的了，经济也不必说，总量不及日本的八分之一。

这个时候我觉得美国应该稍微示好于俄罗斯（这个时候美国在暗中支持车臣，在国际上同时对付中俄），全心全意对付中国，甚至在局部地区不惜一战。96年绝对是个机会，美国完全可以冒着牺牲十万人的代价在沿海地区和中国发生一场规模可控的局部战争。目的是使台湾独立，彻底封锁出海口，撼动GCD的执政根基，然后根据形势慢慢分裂中国，中国搞的七七八八了，再全心对付俄罗斯，最后待中俄都被拿下后，再集中力量对付伊斯兰世界。个人认为为了打压中国，牺牲10万人是值得的。因为如果台湾真的独立了，对GCD冲击极大，中国再次分裂不是没有可能，那个时候带路党也很多。

90年代，也许是美国对自身实力太自信了，也许是被苏联解体冲昏了头脑，妄想同时打垮中俄，结果人算不如天算，中国会忍，忍的美国佬的虚荣心非常满足，俄罗斯在将要再次崩溃之际，出来了个普京。恰恰此时，911爆发了，我们可爱的布什总统，毅然决然的发起了反恐战争。君不见当时中俄乐的嘴都笑开了花。美国战略中心转移，中俄有了喘息之机。然后有了中国10年的经济大发展，俄罗斯也恢复了元气。

时局发展到今日，美国的三大对手，中俄以及伊斯兰世界，他一个都没搞定，白白浪费了冷战巨大的胜利优势。有时候想想，冥冥中也许真的有国运吧。

以上是站在美国的角度考虑的，作为一个中国人，时局发展到今日，当然是由衷高兴，虽然我们实力还是不足以改变目前的总体守势状态，但是总算可以放言，无论在任何情况下，即便是面对北约加上日韩，自保绰绰有余了，也可以说，能打败我们的只有我们自己。

楼主发了这个帖子，很多人在喷，窃以为这个题目再改下，就顺理成章了。改成90年代为什么不全心全力对付中国。

我觉得美国的政策在911之前没有什么大错，克林顿还是有两把刷子的。美国整个90年代不是没用心对付中国，只是决心和判断有些错误。苏联解体到96年之间，俄罗斯虽然休克了，但是毕竟继承了大部分苏联的资源，还是尚有余威，但是96年-普京上台，这段时间是中俄最弱的时候，也是和美国差距最大的一段时间。那个时候，俄罗斯经济极差，又有车臣战争。而中国呢，除了引进了几十家苏27，技术上和美国应该是朝鲜战争以来和美国差距最大的了，经济也不必说，总量不及日本的八分之一。

这个时候我觉得美国应该稍微示好于俄罗斯（这个时候美国在暗中支持车臣，在国际上同时对付中俄），全心全意对付中国，甚至在局部地区不惜一战。96年绝对是个机会，美国完全可以冒着牺牲十万人的代价在沿海地区和中国发生一场规模可控的局部战争。目的是使台湾独立，彻底封锁出海口，撼动GCD的执政根基，然后根据形势慢慢分裂中国，中国搞的七七八八了，再全心对付俄罗斯，最后待中俄都被拿下后，再集中力量对付伊斯兰世界。个人认为为了打压中国，牺牲10万人是值得的。因为如果台湾真的独立了，对GCD冲击极大，中国再次分裂不是没有可能，那个时候带路党也很多。

90年代，也许是美国对自身实力太自信了，也许是被苏联解体冲昏了头脑，妄想同时打垮中俄，结果人算不如天算，中国会忍，忍的美国佬的虚荣心非常满足，俄罗斯在将要再次崩溃之际，出来了个普京。恰恰此时，911爆发了，我们可爱的布什总统，毅然决然的发起了反恐战争。君不见当时中俄乐的嘴都笑开了花。美国战略中心转移，中俄有了喘息之机。然后有了中国10年的经济大发展，俄罗斯也恢复了元气。

时局发展到今日，美国的三大对手，中俄以及伊斯兰世界，他一个都没搞定，白白浪费了冷战巨大的胜利优势。有时候想想，冥冥中也许真的有国运吧。

以上是站在美国的角度考虑的，作为一个中国人，时局发展到今日，当然是由衷高兴，虽然我们实力还是不足以改变目前的总体守势状态，但是总算可以放言，无论在任何情况下，即便是面对北约加上日韩，自保绰绰有余了，也可以说，能打败我们的只有我们自己。