雷达问题再次请教,谢谢不吝赐教。没高人指点,我是无论 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 23:30:18
许多苏联二代战机的雷达图片介绍都说是卡塞格伦天线,但是照片都显示只有主反射面,而且不是碗形,而是一个大饼形的
我看介绍卡塞格伦是要有副反射面配合主反射面反射的,但是这些图里面都只有主反射面和馈源。那副反射面到哪里去了。
是没装还是根本就没有副反射面

网上看到个名词叫变态卡塞格伦,啥叫变态卡塞格伦啊?
美国F4用的anapq72雷达就是碗面加一个长长的馈源。这种雷达是倒置卡塞格伦吗?他没有副反射面




总得看,苏15的雷达图片是最标准的卡塞格伦。啥要素都全了。
许多苏联二代战机的雷达图片介绍都说是卡塞格伦天线,但是照片都显示只有主反射面,而且不是碗形,而是一个大饼形的
我看介绍卡塞格伦是要有副反射面配合主反射面反射的,但是这些图里面都只有主反射面和馈源。那副反射面到哪里去了。
是没装还是根本就没有副反射面

网上看到个名词叫变态卡塞格伦,啥叫变态卡塞格伦啊?
美国F4用的anapq72雷达就是碗面加一个长长的馈源。这种雷达是倒置卡塞格伦吗?他没有副反射面




总得看,苏15的雷达图片是最标准的卡塞格伦。啥要素都全了。
2014-2-21 08:04 上传

我也看不明白,二楼的图意思是碗面在后面?
继续等高人解惑~


几种天线形式,苏联的飞机不一定都是卡赛格伦,有些不是。



几种天线形式,苏联的飞机不一定都是卡赛格伦,有些不是。

QQ20140221-1.png (41.39 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-2-21 12:13 上传

2014-2-21 12:15 上传

纠正一下,上面这个图应该是卡赛格伦天线,准确地说,是卡赛格伦天线的一部分。
只有馈源和主反射面,副反射面被拆掉了。
下面才是一个完整的雷达的样子。
至于是否有倒置,要看是不是有极化扭转。

针对最后一个图,就是米格23完整雷达的图 这就是一个不太明白的地方,为何副反射面那么大,几乎和主反射面一样大了
馈源出来的经副反射面反射到主反射面再反射出去,但是副反射面这么大,从主反射面再反射回来的雷达波是如何通过和主反射面一样大的副反射面呢

不怕被副反射面再反射回去吗?
我是忠诚的人 发表于 2014-2-21 20:37
针对最后一个图,就是米格23完整雷达的图 这就是一个不太明白的地方,为何副反射面那么大,几乎和主反射面 ...
无知菜鸟瞎猜:MIG23的这个雷达看到的反射面是不是就是主反射面,是透镜型的,馈源在后面
暗夜流星 发表于 2014-2-21 12:16
Mig-32ML 的雷达,这个显然就不是卡赛格伦
Mig-32ML

这里明显写错了,是23吧?
顶一下吧,不能得到解答心里憋啊
这个问题去年讨论过

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ble&tid=1605591


Su-15 上的就是一个经典的卡赛格伦



Su-15 上的就是一个经典的卡赛格伦

K_Su-15_2.jpg (49.39 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-2-24 08:41 上传

说起来很奇怪,美国的机载雷达,抛物面天线时代基本都是前馈,我没找到用卡赛格伦的。
然后很早就用平板缝隙天线了。

美国F4用的anapq72雷达就是碗面加一个长长的馈源。这种雷达是倒置卡塞格伦吗?他没有副反射面