原创的枭龙JF17.8版本(相当于KFX隐形)系列三D图,发出 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:42:50


枭龙FC1.8/JF17.8版本(相当于KFX隐形+半埋)系列三D图,发出来求拍砖以便进一步改进做成模型

图中的边条肯定要拉成斜线的,不搞折边。这一点已经有了。在修改中。


枭龙FC1.8版本的设计,主要是下列特点------
1,Head-edge and Strake [Double Strakes]

2,Lifting-body

3,Low RCS,about 0.5㎡,able to be found by SU30MKI within 70kms or a little more,  while find SU30MKI 120kms away.find at first,shoot at first。Defeat all  the 3rd-Generation (unstealth)Fighters in BVR。

4,Semi-buried 4 missiles (including 2 SD10As & 2 CUDAs of Chinese version),or 6~8 SDBs

5,More powerful engine ,9~10t thrust,such as RD93MA,RD33MK or WS13E

6,More controllable attack-angles,up to 45°

7,More Instantaneous angular velocity ,up to 28~30°/s

8,More internal fuel,total 3.0t or more

1、把DSI进气道上表面与原哥特边条合成一个平面,从而扩大实际边条宽度增强涡效,在此基础上把哥特式边条改为斜线边条,从而减少反射和阻力,以及有限减轻重量。图中,绘图师画成了折线边条,正在修改中。

2、机腹整平,形成升力体,增加N个有限百分点的升力。

3、

边条下半埋CUDA导弹。利用边条大约20cm厚度,适当像F35A进气道上表面那样稍微隆起,从而可以容纳可以半埋的CUDA导弹。抛后点火、抛后装定数据。为此,翼下现有的四挂架适当外移。

4、
机腹整平之后,沿着进气道和机腹的交接线,半埋两枚PL12。

5、对地状态,上述半埋位置,总共可以半埋6枚SDB。

6、机头棱边和边条复合,为两段式边条,大大提高大迎角操控性能。同时两段式边条增强了涡效,原先相对于石榴的瞬盘优势、进一步扩大和增强。

7、可能的话换发增推,保持或者提高空战推重比。

8、换发增推之后,机腹有所加宽,增加内油。具体需要计算。

9、换了J20的全动外倾双垂尾,减少垂尾面积。减轻外倾双垂尾的负升力。


10、换个隐形壳子的战机,骨架里面没大变化,费用不会很高。有利于第三世界国家装备。



上述措施之后,取消了四对挂梁挂架,减重。减阻力。减RCS。综合上述措施,希望达到KFX的效果。中距战,借助隐身,即便在航电雷达低配的基础上,中距战仍旧可以绝杀绝大多数印度三代机。近距战,增加了大迎角优势。虽然推比仍旧弱于阵风、SU30MKI,但是格斗互有优势(有大迎角优势和瞬盘优势)、减低了原先的推比劣势。从而用轻型机的代价去克制重型三代机。


请大家拍砖提出改进意见吧,就快定稿交付三D打印了。 包括:外倾双垂尾的间距,要不要扩大一点,要不要安装到尾撑的外缘去?否则是不是相互干扰较多。请大家指教。


感谢大家。


本方案由楼主确定和投资,由浙江航模发烧友、三D高手“疯狂的土豆”赵先生绘制。


枭龙FC1.8/JF17.8版本(相当于KFX隐形+半埋)系列三D图,发出来求拍砖以便进一步改进做成模型

图中的边条肯定要拉成斜线的,不搞折边。这一点已经有了。在修改中。


枭龙FC1.8版本的设计,主要是下列特点------
1,Head-edge and Strake [Double Strakes]

2,Lifting-body

3,Low RCS,about 0.5㎡,able to be found by SU30MKI within 70kms or a little more,  while find SU30MKI 120kms away.find at first,shoot at first。Defeat all  the 3rd-Generation (unstealth)Fighters in BVR。

4,Semi-buried 4 missiles (including 2 SD10As & 2 CUDAs of Chinese version),or 6~8 SDBs

5,More powerful engine ,9~10t thrust,such as RD93MA,RD33MK or WS13E

6,More controllable attack-angles,up to 45°

7,More Instantaneous angular velocity ,up to 28~30°/s

8,More internal fuel,total 3.0t or more

1、把DSI进气道上表面与原哥特边条合成一个平面,从而扩大实际边条宽度增强涡效,在此基础上把哥特式边条改为斜线边条,从而减少反射和阻力,以及有限减轻重量。图中,绘图师画成了折线边条,正在修改中。

2、机腹整平,形成升力体,增加N个有限百分点的升力。

3、

边条下半埋CUDA导弹。利用边条大约20cm厚度,适当像F35A进气道上表面那样稍微隆起,从而可以容纳可以半埋的CUDA导弹。抛后点火、抛后装定数据。为此,翼下现有的四挂架适当外移。

4、
机腹整平之后,沿着进气道和机腹的交接线,半埋两枚PL12。

5、对地状态,上述半埋位置,总共可以半埋6枚SDB。

6、机头棱边和边条复合,为两段式边条,大大提高大迎角操控性能。同时两段式边条增强了涡效,原先相对于石榴的瞬盘优势、进一步扩大和增强。

7、可能的话换发增推,保持或者提高空战推重比。

8、换发增推之后,机腹有所加宽,增加内油。具体需要计算。

9、换了J20的全动外倾双垂尾,减少垂尾面积。减轻外倾双垂尾的负升力。


10、换个隐形壳子的战机,骨架里面没大变化,费用不会很高。有利于第三世界国家装备。



上述措施之后,取消了四对挂梁挂架,减重。减阻力。减RCS。综合上述措施,希望达到KFX的效果。中距战,借助隐身,即便在航电雷达低配的基础上,中距战仍旧可以绝杀绝大多数印度三代机。近距战,增加了大迎角优势。虽然推比仍旧弱于阵风、SU30MKI,但是格斗互有优势(有大迎角优势和瞬盘优势)、减低了原先的推比劣势。从而用轻型机的代价去克制重型三代机。


请大家拍砖提出改进意见吧,就快定稿交付三D打印了。 包括:外倾双垂尾的间距,要不要扩大一点,要不要安装到尾撑的外缘去?否则是不是相互干扰较多。请大家指教。


感谢大家。


本方案由楼主确定和投资,由浙江航模发烧友、三D高手“疯狂的土豆”赵先生绘制。


未来FC2.0版本的系列图,以及FC1.5版本的系列图另外发。。。。。。。。。


FC1.5版本是半埋四蛋机体基本没改变的状态

呼叫@马丕  将来也许可以合作做出来

未来FC2.0版本的系列图,以及FC1.5版本的系列图另外发。。。。。。。。。


FC1.5版本是半埋四蛋机体基本没改变的状态

呼叫@马丕  将来也许可以合作做出来
机头、为什么...这么细这么细这么细....
ASSO 发表于 2015-4-2 09:03
机头、为什么...这么细这么细这么细....
很细么??回头我让绘图师测量一下
没有牛逼的中推你怎么搞会让机动性无限劣化....
蛋痛的被封号 发表于 2015-4-2 09:07
没有牛逼的中推你怎么搞会让机动性无限劣化....
半埋本身就是为了减重减阻 省掉四对挂梁挂架的重量在一百到两百kg之间。减阻减湿面积减RCS的意义更不必说
就FC那个发动机还是算了吧,至少也要太行改15吨的推力才行
bbsyh 发表于 2015-4-2 09:44
就FC那个发动机还是算了吧,至少也要太行改15吨的推力才行
这种没经过计算拍脑袋就来的言论,还是算了。
有超级虫的神韵。。。。。。。。。
楼主级别很高啊,还有专职测绘师,飞机不错,尾喷口挫了点
chinz 发表于 2015-4-2 10:46
楼主级别很高啊,还有专职测绘师,飞机不错,尾喷口挫了点

尾喷口没法子做成F35那样。那样需要后移主翼和尾翼。然后把双垂尾去遮蔽尾喷口。改动比较大了。

事实上,改枭龙的路,一部分就是重复F35的路子。没法子。一些最优化的道路F35已经走过。
放过小龙那单薄身板吧!
一楼的图片起来不错,如果是这样,小龙应该好卖了
机身和翅膀联接部分那条线不要了吧,难道是从这个地方折叠?
呀咩喋……噢吔 发表于 2015-4-2 11:03
放过小龙那单薄身板吧!
完全可以利用 为何放弃?不见FS200也差不多大小吗?
yes413aa 发表于 2015-4-2 11:09
完全可以利用 为何放弃?不见FS200也差不多大小吗?
FS200卖出去了没?
现成的纯正五代平台摆在那里,何必舍近求远?
机腹部是不是太平了点
任何人的水军 发表于 2015-4-2 11:11
FS200卖出去了没?
现成的纯正五代平台摆在那里,何必舍近求远?
你的逻辑就是:没卖出去=不能去设想。

不足评论。
yes413aa 发表于 2015-4-2 11:14
你的逻辑就是:没卖出去=不能去设想。

不足评论。
设想当然是可以设想了,但是既然是设想就要设想地高大上一点对不?要不然你这就叫朋克了。
直接设想6代机好不好?
个人建议用F-23的气动来改~~~~然后你就可以说这是FC-11

常规气动搞隐身,你需要一台超级NB的发动机。
随便楼主怎么折腾,反正是外销的
yes413aa 发表于 2015-4-2 09:10
半埋本身就是为了减重减阻 省掉四对挂梁挂架的重量在一百到两百kg之间。减阻减湿面积减RCS的意义更不必说
意义不明显,减阻的效果一般般。
yes413aa 发表于 2015-4-2 11:09
完全可以利用 为何放弃?不见FS200也差不多大小吗?
楼主,参照这个,做个J10X。因为不需要垂直起降,首选把进气道改小,最大起飞重量不用30吨。也不用2000磅炸弹,画个图看看。
polaris123 发表于 2015-4-2 11:37
楼主,参照这个,做个J10X。因为不需要垂直起降,首选把进气道改小,最大起飞重量不用30吨。也不用2000磅 ...
前掠翼版本的中国版F35B,已经聘请网友在绘图中。
不要浪费钱了,洗洗睡吧…来自: iPhone客户端
这玩意的性价比还不如粽子来自: iPhone客户端
张俊 发表于 2015-4-2 11:55
这玩意的性价比还不如粽子
难说,换个壳子刷个隐形漆,
能要多少钱


翼根半埋挂架需要考虑机翼结构,我看楼主也发过帖子问过主翼大梁的问题了。
基本设计估计没啥大问题,关键是战机定位,这种半隐身化的枭龙,正面RCS恐怕还是在1平米左右,三代机典型雷达对其探测距离仍可达100km左右,而购买枭龙的国家很难有有效的干扰措施进一步压制对方雷达探测能力。
也就是说半隐身枭龙对于中等强国来说隐身能力仍然不够,而对空军实力较弱的小国来说,组织起有效的空中防御就已经很不错了,现在枭龙的空战能力足够应对,甚至歼7都可以,不需要追求什么隐身。类似的例子还有国际虫、沉默鹰、纯空空导弹挂载的台风、阵风等。

翼根半埋挂架需要考虑机翼结构,我看楼主也发过帖子问过主翼大梁的问题了。
基本设计估计没啥大问题,关键是战机定位,这种半隐身化的枭龙,正面RCS恐怕还是在1平米左右,三代机典型雷达对其探测距离仍可达100km左右,而购买枭龙的国家很难有有效的干扰措施进一步压制对方雷达探测能力。
也就是说半隐身枭龙对于中等强国来说隐身能力仍然不够,而对空军实力较弱的小国来说,组织起有效的空中防御就已经很不错了,现在枭龙的空战能力足够应对,甚至歼7都可以,不需要追求什么隐身。类似的例子还有国际虫、沉默鹰、纯空空导弹挂载的台风、阵风等。

CVN福特 发表于 2015-4-2 11:57
翼根半埋挂架需要考虑机翼结构,我看楼主也发过帖子问过主翼大梁的问题了。
基本设计估计没啥大问题,关键 ...


BRAS对于一平米目标发现距离92km
KJL7A发现SU30MKI的距离120km
JF17.8的BVR占优
JF17可是落败
CVN福特 发表于 2015-4-2 11:57
翼根半埋挂架需要考虑机翼结构,我看楼主也发过帖子问过主翼大梁的问题了。
基本设计估计没啥大问题,关键 ...


BRAS对于一平米目标发现距离92km
KJL7A发现SU30MKI的距离120km
JF17.8的BVR占优
JF17可是落败
yes413aa 发表于 2015-4-2 11:58
BRAS对于一平米目标发现距离92km
KJL7A发现SU30MKI的距离120km
JF17.8的BVR占优
应该再和F-16CD等比较一下,二手F-16是枭龙的主要竞争对手,甚至可能还有双风、鹰狮,因为你的改进让枭龙成本上升,已经不是原来3000w美刀级别的武器了。
CVN福特 发表于 2015-4-2 12:08
应该再和F-16CD等比较一下,二手F-16是枭龙的主要竞争对手,甚至可能还有双风、鹰狮,因为你的改进让枭龙 ...
F16哪款雷达胜过SU30MKI的BRAS?

CVN福特 发表于 2015-4-2 12:08
应该再和F-16CD等比较一下,二手F-16是枭龙的主要竞争对手,甚至可能还有双风、鹰狮,因为你的改进让枭龙 ...


是啊 换个壳子刷点隐形油漆  到底多少钱?5000w usd 一架轻型隐形机?
CVN福特 发表于 2015-4-2 12:08
应该再和F-16CD等比较一下,二手F-16是枭龙的主要竞争对手,甚至可能还有双风、鹰狮,因为你的改进让枭龙 ...


是啊 换个壳子刷点隐形油漆  到底多少钱?5000w usd 一架轻型隐形机?
yes413aa 发表于 2015-4-2 12:09
F16哪款雷达胜过SU30MKI的BRAS?
F-16雷达反射面更小一些,APG-68V(5)性能据说也超过歼10A,至于双方具体发现距离是多少俺没有确切数据。
隐身壳子多少钱?有人觉着没多少钱,有人说贵不少,俺同样不清楚具体贵多少,只能估计这一套改下来恐怕要接近5000万美刀(外贸价格),跟歼10B自用价差不多。
CVN福特 发表于 2015-4-2 12:30
F-16雷达反射面更小一些,APG-68V(5)性能据说也超过歼10A,至于双方具体发现距离是多少俺没有确切数据 ...
APG68V5强过BRAS?

5000w usd 一架轻型隐形机?
最后扯到换个先进中发是不是?
yes413aa 发表于 2015-4-2 12:37
APG68V5强过BRAS?

5000w usd 一架轻型隐形机?
要比较的是枭龙雷达发现F-16的距离和F-16雷达发现枭龙的距离。
另外其实发现距离相差不大的话对空战影响也不大,因为SD-10、AIM-120C的有效射程也就40km左右。
同是轻型机的鹰狮全套售价都上亿了。。。
没有F414,一切全扯淡 !
CVN福特 发表于 2015-4-2 12:42
要比较的是枭龙雷达发现F-16的距离和F-16雷达发现枭龙的距离。
另外其实发现距离相差不大的话对空战影响 ...
石榴全外挂  JF17.8四蛋半埋 你说谁先发现谁?
ddeell72 发表于 2015-4-2 13:14
没有F414,一切全扯淡 !
好吧 阁下是唯发动机论  照阁下的理论,没有好发动机,连减重减阻都不要搞了
ASSO 发表于 2015-4-2 09:03
机头、为什么...这么细这么细这么细....
这是为了什么,苗条么??
西风起 发表于 2015-4-2 10:10
有超级虫的神韵。。。。。。。。。
相当的超级啊