小巴对枭龙JF17的KJL-7火控雷达表示满意

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/16 22:01:29
今天的参考{:soso_e144:}



今天的参考{:soso_e144:}

巴改良JF17.jpg (169.19 KB, 下载次数: 39)

下载附件 保存到相册

2012-3-2 15:20 上传



探测距离130公里,很强
呵呵,和以前掌握的信息都差不多。
没有数据链可能是TG不肯给自己的
FC-1 block 1  没有数据链,不可能吧。
估计是小巴自己不装,出口的都可选,大概是资金问题吧。
凭以前的印象猜测,好象巴基斯坦要自己想办法,这样好统一FC-1、ZDK-03、F-16、爱立眼。
只能靠语音通讯,那还能搞啥啊
多国采购体系间的通讯是个大麻烦,不知巴铁怎么解决。
平大师消息来源没有数据链
block2上会有而且把1也升级为2 又赚一笔
数据链没有可不行,不过平秃子的话一般都要有所保留。
奇多圈 发表于 2012-3-2 15:46
多国采购体系间的通讯是个大麻烦,不知巴铁怎么解决。
把F-16、爱立眼交给TG处理后交还就行了。但那是木有可能的。
现在没有Data-Link并不代表以后没有。在升级的时候装上去就可以了。只是,我们的数据链可能和爱立信的不一样。
和的
不靠谱
不理解  
奇多圈 发表于 2012-3-2 15:46
多国采购体系间的通讯是个大麻烦,不知巴铁怎么解决。
找兔子解决
奇多圈 发表于 2012-3-2 15:46
多国采购体系间的通讯是个大麻烦,不知巴铁怎么解决。
这个问题芙蓉以前解释过
我对秃子的话半信半疑。。
绝对不会出现国内有的像PKF那样无知的人担心的中国造预警机无法和F16互联互通的情况发生。  
不满意还能怎的,又没钱买好的
没有数据链是不可能的,只是要看是什么样的数据链。

130公里可能是在理想条件下对多外挂的SU-30。
130公里,会不会是探测像探测B52这种大型目标才能有的距离?
对130公里这个数值极度怀疑,也不给个典型目标,如RCS5,这个指标对不同目标差非常远,比如探测B52 130KM,但是探测LCA很可能也就60--70KM
FC可以空中加油了吗?
汉和的东西……
巴基斯坦为了不受制约维持两套空军装备体系的做法对于经济本就紧张的他们无疑会加重负担。
但目前也只能这样了,美国动不动就扣押装备来干涉内政,我国武器还不够先进,部分还需要进口
过10年,想必情况会好很多,巴铁驾驶一批枭龙、J10等中国造飞机面对印度的空军差距会不断缩小
chenwf38 发表于 2012-3-2 16:26
把F-16、爱立眼交给TG处理后交还就行了。但那是木有可能的。
批准。请酌情办理。
通常在没有特殊说明的情况下,说雷达探测距离就是指对RCS5目标的探测距离。
平可夫虽然不怎么样,但是这个基本常识还是应该有的。
撒手锏 发表于 2012-3-2 15:21
探测距离130公里,很强
他没说对多大的雷达反射目标啊!
buyaoluanlai 发表于 2012-3-2 19:10
他没说对多大的雷达反射目标啊!
文中不是有嘛,“对战斗机目标的空中探测距离”
千千度 发表于 2012-3-2 16:42
转汉和的
不靠谱
平大师虽然喜欢臆测,但他采访外军头目,基本都是转述原话,平秃还不至于捏造外军的话吧:D
前两年说巴基斯坦认为中国的雷达性能差,巴强烈要换装西方的雷达。结果被打脸了又扯数据链扯!同样前几年中国提供的预警机噪音大、电磁干扰解决不了,巴基斯坦看不上,如今中国产的预警机都已经在巴服役!
奇多圈 发表于 2012-3-2 15:46
多国采购体系间的通讯是个大麻烦,不知巴铁怎么解决。
巴铁要向阿三学习啊,阿三是超标准的万国军啊
切,惭愧老是转这垃圾的东西,把这样一个顽固反共反中国的人抬到桌面不知道为了什么,特别是这个汉奸原文中还有一段被参考给漠视了,难怪这汉奸趾高气扬,tb的新闻记者就是垃圾
应该是数据链接口和标准不统一,所以也没有费那个钱。小巴还是很精明实际的,不像阿三人傻钱多,什么最新最贵买什么一点不看实用性、可靠性和性价比
没有数据链怎么讲?
cqx7711cqx7711 发表于 2012-3-2 18:34
对130公里这个数值极度怀疑,也不给个典型目标,如RCS5,这个指标对不同目标差非常远,比如探测B52 130KM,但 ...
这话说的。。
FR在这里被人提到了:芙蓉。
130文中说了对战斗机目标。个人认为可能是5平方米(国内用的3)。
5平方米130,对应3平方米115。
估计兔子、MD、瑞典三方数据链还不能融合