无坚不摧的坦克与陆地上的战舰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 16:45:58


假如存在一种战列舰是无坚不摧的,可以抵御敌人一切攻击,同时又具备最强的火力,能够打击敌人任何舰艇,那么这种战列舰应当是很强大的了吧?例如苏联的基洛夫级核动力巡洋舰,堪称是导弹版的战列舰,浑身插满了各式导弹,如同海上城堡一般威武。然而这种战舰的作用是有限的,它不能作为现代舰队的核心,核心地位属于库兹涅佐夫级航母,甚至是乌里扬诺夫斯克号核动力航母。二战时,最强的战列舰大和号和武藏号都被美军舰载机击沉了,人们其实已经认识到,即便是建造了超级大和号,也不能避免被飞机屠戮的命运。那么,地面上的坦克兵器却为何能够在空权横行的时代,依旧沿着重炮厚甲的道路行进了半个多世纪呢?

一个可能性是,坦克重炮厚甲的战术地位是特定的,才是坦克能够存在下来的原因。

我们可以做几个思想实验。在1991年海湾战争的地面战行动中,如果出动的多国部队包括了古德里安的第19装甲军,情况会有所不同吗?二战初期的法国战局里德国空军的优势巨大,不仅能够提供战役战术情报,而且空中遮断和CAS支援行动迫使法军无法组织起有效反击,无法进行战役机动,即便古德里安的装甲军孤军深入,而且德国坦克数量只有2000多辆,盟军多达4000多辆,但最终取得战胜的还是德国人。也就是说,德国人坦克数量虽少,装甲虽薄,但是只要集中使用,灵活机动,勇猛穿插,并且得到空军的大力支援,那么无论是在伊拉克还是法国,都可以战胜对手。

古德里安在《坦克,前进!》一书里,论述了坦克对坦克作战的情形。他说道”在第二次世界大战中,敌人的坦克是一种快速的反坦克兵器,也是德军坦克最危险的陆战敌手。因此,有时要暂时中断完成主要任务,集中消灭出现在进攻地域内的敌军坦克。对于出现在进攻地域以外的坦克,只要不妨碍我军前进,采取一些保障安全的措施就可以了,例如以反坦克兵器进行掩护或组织必要的炮兵火力等。坦克部队无论如何不要轻易放弃完成所受领的任务。“在下面一个章节里,古德里安继续谈到,“对坦克威胁最大的敌人要数飞机。在所有的反坦克兵器中,只有飞机有较高的速度。……强击机很快就成了德军坦克的最危险的敌人。坦克在昼间进攻几乎不可能了”。这说明,坦克对坦克的交战并非陆军作战的核心任务,而是在进攻或防御地域里出现敌人坦克时所必须要清理的对象,如同清理前进道路上的地雷一般。同时,飞机是最有效的反坦克工具,而坦克是地面兵器中最有效的反坦克工具。因此,飞机和坦克谁也不能取代谁,如同坦克扫雷辊和火箭扫雷车那样,它们是互相协同的关系。

由此可见,地面作战的一个重要特点,也就是机动通道的有限性,是造成飞机能够统治海洋却不能完全统治陆地的原因。正所谓”守敌所必攻,攻敌所必救“,在关键的战略要点,攻防双方必然的要部署大量坦克。固然可以用飞机来尽力清除敌人的防守坦克或进攻坦克,但是地面坦克自身的攻防也极为重要,因为天气因素,远程火力封锁机场因素,飞机机械故障因素等等,都可能导致地面部队得不到充足的空中支援。而且,越是机动通道狭窄有限的地形环境,发展出来的坦克就越是注重厚甲重炮,因为在攻防通道数量和宽度有限的情况下,攻防双方只能在正面上”肉搏“,变成一场装甲绞杀战。例如,冷战期间西德著名的富尔达山谷,一旦开战,美军装甲骑兵团、装甲师恐怕会和苏军的坦克集团军把这里变成坦克大坟场的。

但是,如果是在广阔的平坦地区,双方无法构筑完整的边境堡垒群的话,那么机动力高的坦克就要优先于厚甲重炮的坦克,因为攻方总是能够找到迂回穿插的空间,对敌人防御体系进行侧翼打击、甚至包围歼灭。而且在广阔的地形上,空中力量占据优势的一方可以尽力扫灭敌人坦克,从而极大减轻了己方坦克部队的压力。无论是在法国战场上、苏联战场上还是在伊拉克战场上,莫不如此。此时,陆战的特点就比较近似于海战了,因为海战的地理环境特征就是广阔无边的自由机动路线。在具备较多的自由机动路线时,机动力好坏,远程侦察打击能力好坏,决定了战场上的优势劣势,这就是为何空中力量在海战,和大平原陆战上,能够发挥极为有力的作用的原因。而在复杂地形,机动通道有限,双方不得不在正面勉力肉搏的情况下,空中力量的发挥空间就受到限制。


由此可见,战后坦克的不断发展,最主要的推动力是当时欧洲冷战前沿的复杂地形条件下,机动通道有限而双方不得不进行装甲肉搏战的结果。美国、英国坦克注重装甲、火力,是准备作为”正兵“坚决抵抗苏军坦克集团军的进攻,无论是M60、M1,还是酋长、挑战者,莫不以厚甲重炮著称。而德国法国开发的中型坦克却更加类似于机动反坦克炮,轻便快速,可以作为前沿阵地的游击兵力使用,与”正兵“配合作战。瑞典开发的无炮塔坦克,其实就是二战自行反坦克炮的延续,在北欧密布的森林里,利用预设防御阵地对苏军坦克实施伏击作战,隐藏自己是最主要的,而没有炮塔倒是无所谓了。苏联坦克在体积上更小,更加注重技术的延续性,并且在火力上力图更加强大和丰富,这是进攻战所必须的。



假如存在一种战列舰是无坚不摧的,可以抵御敌人一切攻击,同时又具备最强的火力,能够打击敌人任何舰艇,那么这种战列舰应当是很强大的了吧?例如苏联的基洛夫级核动力巡洋舰,堪称是导弹版的战列舰,浑身插满了各式导弹,如同海上城堡一般威武。然而这种战舰的作用是有限的,它不能作为现代舰队的核心,核心地位属于库兹涅佐夫级航母,甚至是乌里扬诺夫斯克号核动力航母。二战时,最强的战列舰大和号和武藏号都被美军舰载机击沉了,人们其实已经认识到,即便是建造了超级大和号,也不能避免被飞机屠戮的命运。那么,地面上的坦克兵器却为何能够在空权横行的时代,依旧沿着重炮厚甲的道路行进了半个多世纪呢?

一个可能性是,坦克重炮厚甲的战术地位是特定的,才是坦克能够存在下来的原因。

我们可以做几个思想实验。在1991年海湾战争的地面战行动中,如果出动的多国部队包括了古德里安的第19装甲军,情况会有所不同吗?二战初期的法国战局里德国空军的优势巨大,不仅能够提供战役战术情报,而且空中遮断和CAS支援行动迫使法军无法组织起有效反击,无法进行战役机动,即便古德里安的装甲军孤军深入,而且德国坦克数量只有2000多辆,盟军多达4000多辆,但最终取得战胜的还是德国人。也就是说,德国人坦克数量虽少,装甲虽薄,但是只要集中使用,灵活机动,勇猛穿插,并且得到空军的大力支援,那么无论是在伊拉克还是法国,都可以战胜对手。

古德里安在《坦克,前进!》一书里,论述了坦克对坦克作战的情形。他说道”在第二次世界大战中,敌人的坦克是一种快速的反坦克兵器,也是德军坦克最危险的陆战敌手。因此,有时要暂时中断完成主要任务,集中消灭出现在进攻地域内的敌军坦克。对于出现在进攻地域以外的坦克,只要不妨碍我军前进,采取一些保障安全的措施就可以了,例如以反坦克兵器进行掩护或组织必要的炮兵火力等。坦克部队无论如何不要轻易放弃完成所受领的任务。“在下面一个章节里,古德里安继续谈到,“对坦克威胁最大的敌人要数飞机。在所有的反坦克兵器中,只有飞机有较高的速度。……强击机很快就成了德军坦克的最危险的敌人。坦克在昼间进攻几乎不可能了”。这说明,坦克对坦克的交战并非陆军作战的核心任务,而是在进攻或防御地域里出现敌人坦克时所必须要清理的对象,如同清理前进道路上的地雷一般。同时,飞机是最有效的反坦克工具,而坦克是地面兵器中最有效的反坦克工具。因此,飞机和坦克谁也不能取代谁,如同坦克扫雷辊和火箭扫雷车那样,它们是互相协同的关系。

由此可见,地面作战的一个重要特点,也就是机动通道的有限性,是造成飞机能够统治海洋却不能完全统治陆地的原因。正所谓”守敌所必攻,攻敌所必救“,在关键的战略要点,攻防双方必然的要部署大量坦克。固然可以用飞机来尽力清除敌人的防守坦克或进攻坦克,但是地面坦克自身的攻防也极为重要,因为天气因素,远程火力封锁机场因素,飞机机械故障因素等等,都可能导致地面部队得不到充足的空中支援。而且,越是机动通道狭窄有限的地形环境,发展出来的坦克就越是注重厚甲重炮,因为在攻防通道数量和宽度有限的情况下,攻防双方只能在正面上”肉搏“,变成一场装甲绞杀战。例如,冷战期间西德著名的富尔达山谷,一旦开战,美军装甲骑兵团、装甲师恐怕会和苏军的坦克集团军把这里变成坦克大坟场的。

但是,如果是在广阔的平坦地区,双方无法构筑完整的边境堡垒群的话,那么机动力高的坦克就要优先于厚甲重炮的坦克,因为攻方总是能够找到迂回穿插的空间,对敌人防御体系进行侧翼打击、甚至包围歼灭。而且在广阔的地形上,空中力量占据优势的一方可以尽力扫灭敌人坦克,从而极大减轻了己方坦克部队的压力。无论是在法国战场上、苏联战场上还是在伊拉克战场上,莫不如此。此时,陆战的特点就比较近似于海战了,因为海战的地理环境特征就是广阔无边的自由机动路线。在具备较多的自由机动路线时,机动力好坏,远程侦察打击能力好坏,决定了战场上的优势劣势,这就是为何空中力量在海战,和大平原陆战上,能够发挥极为有力的作用的原因。而在复杂地形,机动通道有限,双方不得不在正面勉力肉搏的情况下,空中力量的发挥空间就受到限制。


由此可见,战后坦克的不断发展,最主要的推动力是当时欧洲冷战前沿的复杂地形条件下,机动通道有限而双方不得不进行装甲肉搏战的结果。美国、英国坦克注重装甲、火力,是准备作为”正兵“坚决抵抗苏军坦克集团军的进攻,无论是M60、M1,还是酋长、挑战者,莫不以厚甲重炮著称。而德国法国开发的中型坦克却更加类似于机动反坦克炮,轻便快速,可以作为前沿阵地的游击兵力使用,与”正兵“配合作战。瑞典开发的无炮塔坦克,其实就是二战自行反坦克炮的延续,在北欧密布的森林里,利用预设防御阵地对苏军坦克实施伏击作战,隐藏自己是最主要的,而没有炮塔倒是无所谓了。苏联坦克在体积上更小,更加注重技术的延续性,并且在火力上力图更加强大和丰富,这是进攻战所必须的。

感觉说的很有道理啊
BB消亡是因为航母取代了他
水柜还存在是因为目前木有更好的装备可以取代他
乌克兰战争中坦克没消失那是因为空军没大规模参战。现在战争的血淋林的结果早已经告诉我们,有航空兵的地方,见不到坦克。
ladaoba 发表于 2015-4-2 01:30
乌克兰战争中坦克没消失那是因为空军没大规模参战。现在战争的血淋林的结果早已经告诉我们,有航空兵的地方 ...

那是在拥有极大空中优势的情况下,如果敌人有强大的空军和先进的的伴随防空系统呢?武装直升机和攻击机还能大施拳脚吗?
我一直认为那种单方面屠杀一样的所谓战争经验并不能作数 相反还具有巨大的误导性 强者方占尽空中优势压着弱小方的单一兵种打不是正规战的主流。这时候陆战兵种完全没有还手之力是正常的,但是以此得出坦克无用论就实在是不想说什么了。如果我们反过来想 如果美军从始至终都无法完全掌握制空权的话加上伴随防空掩护结果又会不一样了。
不要坦克了,坦克的活换谁来干?
cjp324 发表于 2015-4-1 21:37
感觉说的很有道理啊
BB消亡是因为航母取代了他
水柜还存在是因为目前木有更好的装备可以取代他
从历史来看,装甲重骑兵是经济技术发展到一定程度之后的结果。在一定的科技层面上,除非普及化简单而又威力强大的军事技术,否则重型的高度复杂的作战单位一直是“正兵”的主体。无论是远古时代的战车,还是统治千年的骑兵,莫不如此。步兵方阵占据陆军核心地位是火药武器发展的结果,但是随着速射火力和爆破弹药的发展,步兵的运动速度和无防护力的特征,导致步兵失去了机动力,这就为坦克留下了空间。因此,如果说重骑兵是农业-铁器时代的极致的话,那么坦克是工业-机械时代的极致。除非人类脱离机械力时代,进入电磁时代,发明一种像火枪那样的对坦克一击必杀的工具,就像当年打击骑兵那样,否则坦克是不会失去核心地位的。
wwe313 发表于 2015-4-2 10:46
我一直认为那种单方面屠杀一样的所谓战争经验并不能作数 相反还具有巨大的误导性 强者方占尽空中优 ...
战前,被认为单方面屠杀的是德国人,英国人认为这场战争毫无悬念——你可以看看纪录片《天启》。
cjp324 发表于 2015-4-1 21:37
感觉说的很有道理啊
BB消亡是因为航母取代了他
水柜还存在是因为目前木有更好的装备可以取代他
但是坦克又不会维持“唯我独尊”的地位。这也是符合战场“劳动分工”论的发展规律。就像早期的骑兵比较简单,后来发展出来冲击型重骑兵(拜占庭超重骑兵),射击型重骑兵(拜占庭骑士),侦察/袭扰的轻骑兵,骑马机动下马作战的龙骑兵等等。而步战车、自行火炮、飞机的出现,更是起到了分担坦克职能的作用,因此,坦克的功能更加倾向于“射击型重骑兵”。
或者叫做“双重功效骑兵”,是冲击型和射击型结合的一种形态。蒙古重骑兵也类似于这种风格。
ladaoba 发表于 2015-4-2 01:30
乌克兰战争中坦克没消失那是因为空军没大规模参战。现在战争的血淋林的结果早已经告诉我们,有航空兵的地方 ...
阿富汗跟伊拉克的坦克表示不服
guarddefend 发表于 2015-4-2 11:20
但是坦克又不会维持“唯我独尊”的地位。这也是符合战场“劳动分工”论的发展规律。就像早期的骑兵比较简 ...
步战车 自行火炮 飞机 并不能分担坦克的职能谢谢。步战车只配掩护坦克,因为装甲脆弱无法胜任进攻主力 自行火炮只是战场火力掩护的工具 他的祖先牵引火炮更是比坦克早生了几百年 飞机投入战争的时间也比坦克早,你说的这几样都不能顶替坦克的位置