超级军网隐身水面战舰垂直导弹发射管的上盖为何不与甲板一平
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:31:06
隐身水面战舰垂直导弹发射管的上盖为何不与甲板一平，就像潜水艇那样，
不是更有利于隐身吗？这样做有难度吗？隐身水面战舰垂直导弹发射管的上盖为何不与甲板一平，就像潜水艇那样，
不是更有利于隐身吗？这样做有难度吗？
不是更有利于隐身吗？这样做有难度吗？隐身水面战舰垂直导弹发射管的上盖为何不与甲板一平，就像潜水艇那样，
不是更有利于隐身吗？这样做有难度吗？
热发射导气的吧
设计麻烦得多。
而且，洗个甲板都澳担心进水问题。
而且，洗个甲板都澳担心进水问题。
拉斐特级的的改型的飞鱼导弹发射管就是低于舷墙的,在侧面是看不到的.
有长度问题的吧
弄平了不好保养，还容易进水啊！！
cline7 发表于 2010-1-4 17:26 
那战略导弹核潜艇不是密封的挺好吗？
那战略导弹核潜艇不是密封的挺好吗？
回复 7# shshj
这个怎么能一样呢 呵呵 里面的东西不一样 甲板上的容易进水
这个怎么能一样呢 呵呵 里面的东西不一样 甲板上的容易进水
shshj 发表于 2010-1-4 18:42
我发表下个人看法，供兄台参考：
明明设计上就可以避免的东西，5块钱能搞定的干嘛非得花10块钱呢?
舰艇的隐身效果对飞机来说本来就不是很好，没必要为了那一点效果损害装备的可维护性，同时发大价钱去做核鱼导弹仓的密封效果，而且船载雷达对飞机的探测距离也很远，可以做到早期预警，(当然对超低空突防的高速目标还是有点难度。）
对其他船载雷达来说，只要发射盖不高过外舷，由于地球曲率印象，他应该不会破坏多少隐身效果。
我发表下个人看法，供兄台参考：
明明设计上就可以避免的东西，5块钱能搞定的干嘛非得花10块钱呢?
舰艇的隐身效果对飞机来说本来就不是很好，没必要为了那一点效果损害装备的可维护性，同时发大价钱去做核鱼导弹仓的密封效果，而且船载雷达对飞机的探测距离也很远，可以做到早期预警，(当然对超低空突防的高速目标还是有点难度。）
对其他船载雷达来说，只要发射盖不高过外舷，由于地球曲率印象，他应该不会破坏多少隐身效果。
让人家注意，一样平当要发射时你不小心踩到上面时咋办？:D
shshj 发表于 2010-1-4 18:42
双层盖加耐压水密壳体 真的一样？
而且桶内导弹前端有一次性密封易碎盖 人家装填频率没有防空导弹那么高
双层盖加耐压水密壳体 真的一样？
而且桶内导弹前端有一次性密封易碎盖 人家装填频率没有防空导弹那么高
shshj 发表于 2010-1-4 18:42
潜艇的外壳又不是防水耐压壳，外壳也就减阻用，外面不做光溜了水中阻力多大啊。水面舰艇又不考虑这个。况且让水面舰艇去跟潜艇拼防水，真是……主要还是没必要吧。有舷墙挡着隐身也就够了，都封起来还是麻烦大于收益吧。你看前面的锚链啥的好多也还没封进去呢。
潜艇的外壳又不是防水耐压壳，外壳也就减阻用，外面不做光溜了水中阻力多大啊。水面舰艇又不考虑这个。况且让水面舰艇去跟潜艇拼防水，真是……主要还是没必要吧。有舷墙挡着隐身也就够了，都封起来还是麻烦大于收益吧。你看前面的锚链啥的好多也还没封进去呢。
突出来好清洗
瞎猜的:D
瞎猜的:D
没必要，水面战舰上的垂直发射系统又不用密封，而且下面的VLS是支架结构，进水很麻烦。
战略核潜艇的导弹难道经常发射吗？几年也不见得射一枚吧。
等隐身到了DDG1000那种水平，大概会考虑楼主所说的这个问题。
军舰那么大，就几个垂发盖子雷达面能增加多少？还不如研究研究如何把舰炮，近防，机库一类弄成隐蔽升降式，那才对隐身有真正意义上的影响。