陆地上的机场可不可以弹射？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:23:50
如果可以的话，好处很多吧：
1、很多简易机场都可以起飞；
2、大大降低弹射器的成本--都批量化了肯定成本就低了嘛；
3、提高起降的频率；
4、实现陆航和海航的部件通用化如果可以的话，好处很多吧：
1、很多简易机场都可以起飞；
2、大大降低弹射器的成本--都批量化了肯定成本就低了嘛；
3、提高起降的频率；
4、实现陆航和海航的部件通用化
好想法，赞一个，楼主思维敏捷，我怎么就没想到呢
吃饱了撑的那是
小学放假了？？？
星沉碧海 发表于 2013-12-19 00:27
小学放假了？？？
肯定放了，不然你怎么出来了？
楼主大才！捞一分
脱裤子放屁
乃以为弹射器随便弹不需要储能不需要维护咩？陆地上弹射器想跟常规起降比出动速度？
好想法，支持LZ批量生产。。。
你认为是多修一千米跑道便宜还是装个弹射器便宜？那东西一次只能弹一个，你认为一个机场装多少够用？
我想把机场做成有一个下坡的跑道
hljlb126 发表于 2013-12-19 00:33
你认为是多修一千米跑道便宜还是装个弹射器便宜？那东西一次只能弹一个，你认为一个机场装多少够用？
很多地方不适合修长跑道的，比如西藏高原群山之间等，比如南海小岛屿
支持楼主，我们可以把建造一搜方舟，把辽宁号放进去，开到南海，再把大辽放出来，这样就节省了大辽的燃料
很多朋友眼光太浅啊，其实真的建起来机场少占用多少地？
弹射起飞的飞机对结构强度有要求，相对于常规起飞的飞机要增加很多重量。何况二战时就有了替代的方法——加装助推火箭。
masterfish 发表于 2013-12-19 00:39
很多地方不适合修长跑道的，比如西藏高原群山之间等，比如南海小岛屿
弹射器是需要动力的，现在最常见的就是蒸汽弹射，而蒸汽弹射是需要一套复杂的蒸汽锅炉的。那不是在地上树俩桩子，栓根猴皮筋，就象做弹弓子那么简单的，有时间去看看有关弹射器的资料。
楼主大才，这个项目决定就交给你了。
特殊情况下肯定是有价值的，比如南海形势的变化导致我们确实需要在南海中部修建一个出动频率很高的机场，但是位置合适的岛礁很小，周围水深很大，单位面积填海成本非常高昂。

火箭喷气战斗机是多么废物的一个东西，二战末期一样有自己的用武之地，还出现过若干王牌。弹射器非实验性出现在陆地机场上，也不是什么天方夜谭的事情。


1、陆地没有甲板风
2、弹射器需要专门的舰载机使用（不是每一种飞机都能弹射吧，对飞机性能要求较高）
3、一套弹射器价格昂贵（蒸汽弹射在2000万美刀？这个价格不确定）
再说电弹的：http://news.xinhuanet.com/mil/2010-07/21/content_13892511.htm  这个新闻可以参考价格
    据中国国防科技信息网报道：通用原子公司7月13日走出了极为不寻常的一步——其就未来将装备在“福特”级航母上的先进阻拦装置以及电磁弹射器（EMALS）项目签订了一份价值6.762亿美元的固定价格合同。这份合同的签订将意味着如果项目进度延迟或者超出预算，那么通用原子公司都将要承担相应的损失。海军官员称，电磁弹射器的弹射试验仍然会按照原计划在今年秋季进行。
4、小岛屿倒是可以尝试。。不过有哪个岛屿会小到只有一艘航母那么大呢 那战时这个不会移动的航母还不是问问被揍的命运
5、机场变短，那意味着飞行员起飞降落时冒的风险将大大增加，甲板上的工作可是世界第二危险的工作啊
6、飞机触动效率降低
能想到的坏处就这些

1、陆地没有甲板风
2、弹射器需要专门的舰载机使用（不是每一种飞机都能弹射吧，对飞机性能要求较高）
3、一套弹射器价格昂贵（蒸汽弹射在2000万美刀？这个价格不确定）
再说电弹的：http://news.xinhuanet.com/mil/2010-07/21/content_13892511.htm  这个新闻可以参考价格
    据中国国防科技信息网报道：通用原子公司7月13日走出了极为不寻常的一步——其就未来将装备在“福特”级航母上的先进阻拦装置以及电磁弹射器（EMALS）项目签订了一份价值6.762亿美元的固定价格合同。这份合同的签订将意味着如果项目进度延迟或者超出预算，那么通用原子公司都将要承担相应的损失。海军官员称，电磁弹射器的弹射试验仍然会按照原计划在今年秋季进行。
4、小岛屿倒是可以尝试。。不过有哪个岛屿会小到只有一艘航母那么大呢 那战时这个不会移动的航母还不是问问被揍的命运
5、机场变短，那意味着飞行员起飞降落时冒的风险将大大增加，甲板上的工作可是世界第二危险的工作啊
6、飞机触动效率降低
能想到的坏处就这些
楼主横溢，性格坚毅。不屈不挠，不被他人动摇。。。。顺便捞分走人
那降落还需要阻拦索咯？一般飞行员还降不下来…
为何放弃治疗
楼主 光想起飞了 降落需要的跑到你没考虑？
钱多了发烧 能源多了发烧的结果
实在是天马行空啊
哎呀，LZ可真是启发了我。。。兔子应该研制一款车载弹射平台，即方便灵活，隐蔽性又高，以后根本不用修机场了，哪儿要用车就开到哪儿去，光这条就能省去多少费用。。
airhu23 发表于 2013-12-19 01:03
1、陆地没有甲板风
2、弹射器需要专门的舰载机使用（不是每一种飞机都能弹射吧，对飞机性能要求较高）
3 ...
什么蒸弹电弹?当然是炮仗药弹，利用二踢脚原理弹出去。
航母弹射是因为航母跑道短想起飞更大更重飞机，陆地机场动辄上千米的跑道要这玩意搞毛，说到成本，弹射器跟航母比还是不值一提的
陆地完全可以用滑越嘛，
我想把机场做成有一个下坡的跑道
然后下雨天呢？降落呢？
楼主思维敏捷，想法奇特，坚持己见。是个可造之才。可以去说相声了
特殊情况下肯定是有价值的，比如南海形势的变化导致我们确实需要在南海中部修建一个出动频率很高的机场，但 ...
你觉得在岛上修个核反应堆烧开水。另外在弄个海水淡化场。还要整拦阻索。把所有陆基飞机改成舰载机。增加死重和造价、降低飞机性能。再派一大票人去维护那么多设备容易。还是直接挑个合适的岛然后填海修跑道容易？
造价太好没必要，

楼主不知道弹射器多少钱吗？
airhu23 发表于 2013-12-19 01:03
1、陆地没有甲板风
2、弹射器需要专门的舰载机使用（不是每一种飞机都能弹射吧，对飞机性能要求较高）
3 ...
这个最危险的工作是舰载机飞行员么？
弹射器太难伺候，效益上还不如把跑道修长一点
肯定放了，不然你怎么出来了？
1.很多简易机场根本没条件设置弹射器
2.高端制造——如果弹射器算的话——很难通过批量显著降低成本；如果不算的话——更缺乏显著降低成本的理由。
而且，美帝当年宰法国的价格也不过一千多万美金一套，很贵么？
3.跟陆基飞机讨论起降频率？见过大象漫步么？
4.海航不同与陆基航空器的主要原因是材料和防腐，乃打算给所有陆基航空器都按咸水鸡的标准搞么？
效费比太低了，不好用的。
很多地方不适合修长跑道的，比如西藏高原群山之间等，比如南海小岛屿
到处修小机场不如好好搞一些高等级机场……
群山之间的气象条件很多都不适合低速飞行，乃打算自寻死路么……
高原机场选址都是千挑万选的……
至于小岛屿，南海基本都是珊瑚岛礁，修筑人工岛礁或者浮岛都不是很费钱的事……
撸主思路广，值得赞扬。赶紧去对岸吧，教会湾湾。他们一定能派上用场。
弹射是舰载机喷气化重装化后没办法的事情。怎么可能用在陆基
陆地上的机场可不可以弹射？ 电磁弹射成熟后，会不会在陆地机场普及呢？ 陆地上的大批022 高清视频下载：美 UAV X47B陆地弹射、降落与舰上弹射降 ... 突发奇想：在陆地上可不可以用汽车来模拟航母进行弹道导 ... 土共有做过弹射起飞的陆地模拟么？ 武汉陆地上的“航妈”咋样了？ 作为一个机场，航母与陆地的机场比，至少可以到处躲着跑 机场上的蝴蝶 漏斗子的去年的一段话可不可以为瓦妈的弹射佐证下 无坚不摧的坦克与陆地上的战舰 可不可以考虑弹射式起飞的高速飞机背驼火箭发射方式