超级军网组合式火箭的设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:25:03
可不可以就用一种芯级完成所有任务，就跟搭积木一样～
比如一种液氧煤油芯级，也不分一二级。小载荷任务就横向捆两枚，重型就横向捆绑9枚。
关键是CrossFeed，比如9枚状态发射时，9号箭体向其余8枚输送燃料，9号燃料用光就分离，8号开始向其余7枚送燃料。。。。直到1号孤独的带着上百吨载荷入轨～
好处：
一种箭型包打天下，成本低，开香肠模式～
横向捆绑保证所有发动机都在工作，而不像二级发动机在一级脱离前都是死重？
坏处：
任意组装的要求增加结构死重。
CrossFeed系统太复杂？
好吧，都是KSP害的～
好吧～KSP玩多了。。。。可不可以就用一种芯级完成所有任务，就跟搭积木一样～
比如一种液氧煤油芯级，也不分一二级。小载荷任务就横向捆两枚，重型就横向捆绑9枚。
关键是CrossFeed，比如9枚状态发射时，9号箭体向其余8枚输送燃料，9号燃料用光就分离，8号开始向其余7枚送燃料。。。。直到1号孤独的带着上百吨载荷入轨～
好处：
一种箭型包打天下，成本低，开香肠模式～
横向捆绑保证所有发动机都在工作，而不像二级发动机在一级脱离前都是死重？
坏处：
任意组装的要求增加结构死重。
CrossFeed系统太复杂？
好吧，都是KSP害的～
好吧～KSP玩多了。。。。
比如一种液氧煤油芯级，也不分一二级。小载荷任务就横向捆两枚，重型就横向捆绑9枚。
关键是CrossFeed，比如9枚状态发射时，9号箭体向其余8枚输送燃料，9号燃料用光就分离，8号开始向其余7枚送燃料。。。。直到1号孤独的带着上百吨载荷入轨～
好处：
一种箭型包打天下，成本低，开香肠模式～
横向捆绑保证所有发动机都在工作，而不像二级发动机在一级脱离前都是死重？
坏处：
任意组装的要求增加结构死重。
CrossFeed系统太复杂？
好吧，都是KSP害的～
好吧～KSP玩多了。。。。可不可以就用一种芯级完成所有任务，就跟搭积木一样～
比如一种液氧煤油芯级，也不分一二级。小载荷任务就横向捆两枚，重型就横向捆绑9枚。
关键是CrossFeed，比如9枚状态发射时，9号箭体向其余8枚输送燃料，9号燃料用光就分离，8号开始向其余7枚送燃料。。。。直到1号孤独的带着上百吨载荷入轨～
好处：
一种箭型包打天下，成本低，开香肠模式～
横向捆绑保证所有发动机都在工作，而不像二级发动机在一级脱离前都是死重？
坏处：
任意组装的要求增加结构死重。
CrossFeed系统太复杂？
好吧，都是KSP害的～
好吧～KSP玩多了。。。。
曾经犰狳公司确实打算这么干过，后来没消息了……去年成功竞标了月球催化剂项目，在做月球着陆器……
楠宫萧vn 发表于 2015-3-30 12:20
曾经犰狳公司确实打算这么干过，后来没消息了……去年成功竞标了月球催化剂项目，在做月球着陆器……
可惜了～刚刚去看了看，这家公司对球体很有执念。。。
曾经犰狳公司确实打算这么干过，后来没消息了……去年成功竞标了月球催化剂项目，在做月球着陆器……
可惜了～刚刚去看了看，这家公司对球体很有执念。。。
再用上回收技术就无敌了。
扔燃料罐的同时，发动机也被你扔了……
楠宫萧vn 发表于 2015-3-30 12:20
曾经犰狳公司确实打算这么干过，后来没消息了……去年成功竞标了月球催化剂项目，在做月球着陆器……
德国OTRAG，最早的私人航天公司，冯布劳恩做顾问，但是被冷战国际政治毁了。最近又在搞复活。
楠宫萧vn 发表于 2015-3-30 12:20
曾经犰狳公司确实打算这么干过，后来没消息了……去年成功竞标了月球催化剂项目，在做月球着陆器……
德国OTRAG，最早的私人航天公司，冯布劳恩做顾问，但是被冷战国际政治毁了。最近又在搞复活。
来自:关于超级大本营
kulbit 发表于 2015-3-31 17:11
扔燃料罐的同时，发动机也被你扔了……
是的，这样搞的话推重比会不断降低。不过我想在抛掉一半的箭体的时候已经过了引力损失大的阶段了，低推重比影响应该不大。
扔燃料罐的同时，发动机也被你扔了……
是的，这样搞的话推重比会不断降低。不过我想在抛掉一半的箭体的时候已经过了引力损失大的阶段了，低推重比影响应该不大。
xph1549 发表于 2015-3-31 20:52
发动机一级不超过8个比较安全
来自:关于超级大本营
嗯，可靠性是个问题～ 不过还好，比如9枚状态起飞时，失去一个发动机也就推重比掉10%多一点，这枚箭体就当燃料箱用了。
发动机一级不超过8个比较安全
来自:关于超级大本营
嗯，可靠性是个问题～ 不过还好，比如9枚状态起飞时，失去一个发动机也就推重比掉10%多一点，这枚箭体就当燃料箱用了。
承重也要加强
是的，这样搞的话推重比会不断降低。不过我想在抛掉一半的箭体的时候已经过了引力损失大的阶段了，低推重 ...
这个可以算出来……
当然，你要是不嫌麻烦的话，可以玩发动机/燃料罐组件分别并联可抛……
这个可以算出来……
当然，你要是不嫌麻烦的话，可以玩发动机/燃料罐组件分别并联可抛……
石头草 发表于 2015-4-1 04:08
承重也要加强
嗯，可以是顶着载荷的最后一级才加强承重～
承重也要加强
嗯，可以是顶着载荷的最后一级才加强承重～
kulbit 发表于 2015-4-1 09:08
这个可以算出来……
当然，你要是不嫌麻烦的话，可以玩发动机/燃料罐组件分别并联可抛……
你这么说我突然想到一种更脑洞的方案～在上面级外布置一圈发动机，喷口向斜外，上面级以下像糖葫芦一样吊着一串燃料罐，一节一节的扔。。。。刚刚在KSP里蛋疼了一回
这个可以算出来……
当然，你要是不嫌麻烦的话，可以玩发动机/燃料罐组件分别并联可抛……
你这么说我突然想到一种更脑洞的方案～在上面级外布置一圈发动机，喷口向斜外，上面级以下像糖葫芦一样吊着一串燃料罐，一节一节的扔。。。。刚刚在KSP里蛋疼了一回
你这么说我突然想到一种更脑洞的方案～在上面级外布置一圈发动机，喷口向斜外，上面级以下像糖葫芦一样吊 ...
没必要这么蛋疼啊……
搞个衍架结构的火箭就是，核心燃料罐跟核心发动机在衍架框内，其余的都在衍架框外，可以随意抛……
没必要这么蛋疼啊……
搞个衍架结构的火箭就是，核心燃料罐跟核心发动机在衍架框内，其余的都在衍架框外，可以随意抛……
kulbit 发表于 2015-4-1 11:58
没必要这么蛋疼啊……
搞个衍架结构的火箭就是，核心燃料罐跟核心发动机在衍架框内，其余的都在衍架框外 ...
呵呵，也不错啊。。能否深化深化你这个方案？
没必要这么蛋疼啊……
搞个衍架结构的火箭就是，核心燃料罐跟核心发动机在衍架框内，其余的都在衍架框外 ...
呵呵，也不错啊。。能否深化深化你这个方案？
呵呵，也不错啊。。能否深化深化你这个方案？
这种脑洞大开的方案有什么需要深化的……
这种脑洞大开的方案有什么需要深化的……
KSP玩芦笋火箭的一个重要前提是：KSP中的气动阻力计算极其简单，多个部件的气动阻力简单累加，而不涉及气动外形和组合方式。 所以KSP里你串联并联都无所谓，阻力是一样的。
现实世界中显然捆一个粗胖墩火箭的阻力要比一个细长的火箭大不少。
现实世界中显然捆一个粗胖墩火箭的阻力要比一个细长的火箭大不少。
kulbit 发表于 2015-3-31 17:11
扔燃料罐的同时，发动机也被你扔了……
串联火箭一样也扔发动机的。
反过来说不扔才不合理，如果不扔的话随着燃料不断消耗重量不断减轻，推重比会越来越高，过载会逐渐增大到不可接受的地步。而且高度越高速度越快，随着重力转向，对推重比的要求反倒是降低的，带着一大堆发动机都是死重。
扔燃料罐的同时，发动机也被你扔了……
串联火箭一样也扔发动机的。
反过来说不扔才不合理，如果不扔的话随着燃料不断消耗重量不断减轻，推重比会越来越高，过载会逐渐增大到不可接受的地步。而且高度越高速度越快，随着重力转向，对推重比的要求反倒是降低的，带着一大堆发动机都是死重。
串联火箭一样也扔发动机的。
反过来说不扔才不合理，如果不扔的话随着燃料不断消耗重量不断减轻，推重比 ...
所以串联火箭也就搞个两三级
反过来说不扔才不合理，如果不扔的话随着燃料不断消耗重量不断减轻，推重比 ...
所以串联火箭也就搞个两三级