超级军网美国是用什么标准决定航母数量的？中国呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:53:04
2战美国建造了150多条
冷战末期15条
现在10条，福特服役后11条
航母数量减少可以归咎为排水量增大，载机增多，舰载机作战效能上升等
那么随着航母和舰载机效能越来越高，未来航母的数量还会继续减少吗？
美国国会决定航母最低数量的标准是什么？是要控制的重要水道的数量？跟主要大国冲突压制封锁这些大国的需求？还是单纯钱的问题（只要军费够，多多益善）？
未来中国需要多少航母又该如何决定？
2战美国建造了150多条
冷战末期15条
现在10条，福特服役后11条
航母数量减少可以归咎为排水量增大，载机增多，舰载机作战效能上升等
那么随着航母和舰载机效能越来越高，未来航母的数量还会继续减少吗？
美国国会决定航母最低数量的标准是什么？是要控制的重要水道的数量？跟主要大国冲突压制封锁这些大国的需求？还是单纯钱的问题（只要军费够，多多益善）？
未来中国需要多少航母又该如何决定？
美国要求的航母数量是11艘。要求，随时可以出动3个三航母战斗群（3个主要大洋），1艘维修状态、1艘训练或者待命状态。
用途决定建造数量。干什么用，决定使用多少家伙事儿。少了不够用，多了太浪费。
舰载机的数量同样在减少。
美帝从维持生产线的角度五年一条可以维持十条左右。
可惜，中国会有两条。
美帝从维持生产线的角度五年一条可以维持十条左右。
可惜，中国会有两条。
至于你提到的中国需要航母数量的标准是什么，这个标准只有1个：美国对中国军事威胁的程度。如果不是美国咄咄逼人的军事威胁的话，中国只要象征性保持2-3艘航母维持一个大国的地位，必要时威慑一下小国就可以了。但就因为美国近乎侵略的军事威胁在迫使中国必须拥有一支强大的远洋作战舰队，至少在逼迫中国必须同时在两大洋同时作战，这就要求中国至少要拥有6艘大型航母才行。如果美国的军事威胁进一步升级，没有人可以保证中国为了自身安全出发会不会在航母数量上超过美国，毕竟中国航母单舰战力不如美国，只有在数量上找平衡。
我想应该是海上有多少咽喉要道，老美就要簇在那。
那么耗美帝也耗不起呀。
guoxing1987 发表于 2015-3-30 09:57
舰载机的数量同样在减少。
美帝从维持生产线的角度五年一条可以维持十条左右。
可惜，中国会有两条。
最后一句想了好几秒钟才想明白
舰载机的数量同样在减少。
美帝从维持生产线的角度五年一条可以维持十条左右。
可惜，中国会有两条。
最后一句想了好几秒钟才想明白
至于你提到的中国需要航母数量的标准是什么，这个标准只有1个：美国对中国军事威胁的程度。如果不是美国咄 ...
建两条只需要建造周期错开两年就足够了。
不可能在两地分别建造。
建两条只需要建造周期错开两年就足够了。
不可能在两地分别建造。
至于你提到的中国需要航母数量的标准是什么，这个标准只有1个：美国对中国军事威胁的程度。如果不是美国咄 ...
这其实仍是冷战逻辑。
中国将力求在台面合作和台面下对抗中超越美国，而不会选择台面上下都对抗。
这其实仍是冷战逻辑。
中国将力求在台面合作和台面下对抗中超越美国，而不会选择台面上下都对抗。
二战期间，类似如今超级航母地位的是舰队航母，其数量也不多。其它的大多是改造的护航航母。
蒸汽装甲舰 发表于 2015-3-30 10:53
这其实仍是冷战逻辑。
中国将力求在台面合作和台面下对抗中超越美国，而不会选择台面上下都对抗。
只要美国仍然保持冷战逻辑，中国就也得这样。中国会力争和平，但美国会不会也想和平就不一定了。当年的冷战不也是美国发动的吗，苏联可没有任何想法要去与美国对抗。敌人已经开火了，你要么选择死亡要么选择自卫还击。
不要什么都太想当然的以为可以都台下解决，中国做的是两手准备，中国可从来没有幼稚到去相信美国人对中国是友善的。现在的中国仍然是发展中的穷国，对美国的霸权不构成任何威胁，但20年后呢？除非中国永远是弱国，否则中美的争斗上升到台面只是时间的问题。就是这个争斗是和平解决还是武力解决的问题。
这其实仍是冷战逻辑。
中国将力求在台面合作和台面下对抗中超越美国，而不会选择台面上下都对抗。
只要美国仍然保持冷战逻辑，中国就也得这样。中国会力争和平，但美国会不会也想和平就不一定了。当年的冷战不也是美国发动的吗，苏联可没有任何想法要去与美国对抗。敌人已经开火了，你要么选择死亡要么选择自卫还击。
不要什么都太想当然的以为可以都台下解决，中国做的是两手准备，中国可从来没有幼稚到去相信美国人对中国是友善的。现在的中国仍然是发展中的穷国，对美国的霸权不构成任何威胁，但20年后呢？除非中国永远是弱国，否则中美的争斗上升到台面只是时间的问题。就是这个争斗是和平解决还是武力解决的问题。
蒸汽装甲舰 发表于 2015-3-30 10:53
这其实仍是冷战逻辑。
中国将力求在台面合作和台面下对抗中超越美国，而不会选择台面上下都对抗。
其实现在很奇怪，中国真的已经到了怎么做怎么想都是罪的地步了。美国人甚至其他任何国家的人都可以这样想，唯独中国这样想就是罪恶。美国可以继续保持冷战思维，可以继续维持美利坚帝国，但中国却不可以选择对抗，为什么？敌人已经用枪口抵住自己的胸膛了还要选择就这样死亡吗。
不论是人还是国家都有固有思维，不会轻易放弃曾经成功的经验。为什么美国人对冷战思维乐此不疲，因为成功了打垮苏联，你想让美国人轻易放弃这样的想法，那不可能。
这其实仍是冷战逻辑。
中国将力求在台面合作和台面下对抗中超越美国，而不会选择台面上下都对抗。
其实现在很奇怪，中国真的已经到了怎么做怎么想都是罪的地步了。美国人甚至其他任何国家的人都可以这样想，唯独中国这样想就是罪恶。美国可以继续保持冷战思维，可以继续维持美利坚帝国，但中国却不可以选择对抗，为什么？敌人已经用枪口抵住自己的胸膛了还要选择就这样死亡吗。
不论是人还是国家都有固有思维，不会轻易放弃曾经成功的经验。为什么美国人对冷战思维乐此不疲，因为成功了打垮苏联，你想让美国人轻易放弃这样的想法，那不可能。
muxingyu123 发表于 2015-3-30 11:10
其实现在很奇怪，中国真的已经到了怎么做怎么想都是罪的地步了。美国人甚至其他任何国家的人都可以这样想 ...
以中国目前的实力，还不具备到台面上直接对抗MD的状态，台面还得能而示之不能。因为对抗的态度会直接决定墙头草们的倒向，逐步推进，让各国的心态温水煮青蛙的过程中逐步润物细无声的变化才是高明的战略。金融层面的战斗已经看到了效果，金砖国投行被MD打击处于弱势，接着现在的亚投行才是致命一击，再接着上合组织银行一旦建立，小弟群就可以具备了，那时候台面下的斗争就会逐步浮现到台面，让MD无可奈何。
muxingyu123 发表于 2015-3-30 11:10
其实现在很奇怪，中国真的已经到了怎么做怎么想都是罪的地步了。美国人甚至其他任何国家的人都可以这样想 ...
以中国目前的实力，还不具备到台面上直接对抗MD的状态，台面还得能而示之不能。因为对抗的态度会直接决定墙头草们的倒向，逐步推进，让各国的心态温水煮青蛙的过程中逐步润物细无声的变化才是高明的战略。金融层面的战斗已经看到了效果，金砖国投行被MD打击处于弱势，接着现在的亚投行才是致命一击，再接着上合组织银行一旦建立，小弟群就可以具备了，那时候台面下的斗争就会逐步浮现到台面，让MD无可奈何。
muxingyu123 发表于 2015-3-30 11:10
其实现在很奇怪，中国真的已经到了怎么做怎么想都是罪的地步了。美国人甚至其他任何国家的人都可以这样想 ...
美方当然更愿意选择对抗，但问题是中国人不会这么配合。选择与美国对抗，那不是把欧洲、日本、澳新全部推到美国那边去，我觉得中国不至于如此不智。
就像踢球，面对铁桶阵时不断的传递调动，需要有耐心，扯松了对方的防御阵型才有机会入球。
muxingyu123 发表于 2015-3-30 11:10
其实现在很奇怪，中国真的已经到了怎么做怎么想都是罪的地步了。美国人甚至其他任何国家的人都可以这样想 ...
美方当然更愿意选择对抗，但问题是中国人不会这么配合。选择与美国对抗，那不是把欧洲、日本、澳新全部推到美国那边去，我觉得中国不至于如此不智。
就像踢球，面对铁桶阵时不断的传递调动，需要有耐心，扯松了对方的防御阵型才有机会入球。
用途决定建造数量。干什么用，决定使用多少家伙事儿。少了不够用，多了太浪费。
错 袋子里的小钱钱决定数量 二战时武器比今天简单的多 便宜的多
错 袋子里的小钱钱决定数量 二战时武器比今天简单的多 便宜的多
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-3-30 11:28
错 袋子里的小钱钱决定数量 二战时武器比今天简单的多 便宜的多
哈，不好意思。争取下次答对
错 袋子里的小钱钱决定数量 二战时武器比今天简单的多 便宜的多
哈，不好意思。争取下次答对
guoxing1987 发表于 2015-3-30 09:57
舰载机的数量同样在减少。
美帝从维持生产线的角度五年一条可以维持十条左右。
可惜，中国会有两条。
完衰美国经济的节奏
舰载机的数量同样在减少。
美帝从维持生产线的角度五年一条可以维持十条左右。
可惜，中国会有两条。
完衰美国经济的节奏
caster5 发表于 2015-3-30 10:34
我想应该是海上有多少咽喉要道，老美就要簇在那。
关键他们簇的过来么？
我想应该是海上有多少咽喉要道，老美就要簇在那。
关键他们簇的过来么？
蒸汽装甲舰 发表于 2015-3-30 10:53
这其实仍是冷战逻辑。
中国将力求在台面合作和台面下对抗中超越美国，而不会选择台面上下都对抗。
这样的博弈和有意思啊！！
这其实仍是冷战逻辑。
中国将力求在台面合作和台面下对抗中超越美国，而不会选择台面上下都对抗。
这样的博弈和有意思啊！！
现在的要求是大吨位、智能化
蒸汽装甲舰 发表于 2015-3-30 11:26
美方当然更愿意选择对抗，但问题是中国人不会这么配合。选择与美国对抗，那不是把欧洲、日本、澳新全部 ...
只要本朝的力量还在增长。。他们和老狗联合就是时间问题。。。力量决定一切！。。不以其他为转移！！。。。
美方当然更愿意选择对抗，但问题是中国人不会这么配合。选择与美国对抗，那不是把欧洲、日本、澳新全部 ...
只要本朝的力量还在增长。。他们和老狗联合就是时间问题。。。力量决定一切！。。不以其他为转移！！。。。
蒸汽装甲舰 发表于 2015-3-30 11:26
美方当然更愿意选择对抗，但问题是中国人不会这么配合。选择与美国对抗，那不是把欧洲、日本、澳新全部 ...
你的力量将会要求你把它展露出来。。。这个展露本质上对他们就是威胁。。。而你必须展露。。假如你不展露！。。那么你积累的力量就换一个愿意让他展露的代理人上台！。。就这么简单！！
美方当然更愿意选择对抗，但问题是中国人不会这么配合。选择与美国对抗，那不是把欧洲、日本、澳新全部 ...
你的力量将会要求你把它展露出来。。。这个展露本质上对他们就是威胁。。。而你必须展露。。假如你不展露！。。那么你积累的力量就换一个愿意让他展露的代理人上台！。。就这么简单！！
军费
字数补丁.exe
字数补丁.exe
hb790612 发表于 2015-3-30 12:17
只要本朝的力量还在增长。。他们和老狗联合就是时间问题。。。力量决定一切！。。不以其他为转移！！。。 ...
他们还想以后再联合，来得及吗？就算现在联合起来，都已经错过好机会了。
只要本朝的力量还在增长。。他们和老狗联合就是时间问题。。。力量决定一切！。。不以其他为转移！！。。 ...
他们还想以后再联合，来得及吗？就算现在联合起来，都已经错过好机会了。