超级军网6艘航母这是中国维持亚太军事威慑的最低数量，不能再低 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:50:24
我觉得没啥可说的，我们有广阔的利益，广阔的领海和专属经济区需要保护，而且必须有超强军力对日本形成碾压的优势，所以说发展强的军力是最佳选择
6艘航母是基本要求，2艘修整，2艘训练，2艘威慑日本越南菲律宾猴子，这样可以形成一个全年无休的对日本压制状态
6个航母战斗群，300架战机这是最低要求了，不能再少了
PS：永远记住一点，干掉日本，美国自然老实
我觉得没啥可说的，我们有广阔的利益，广阔的领海和专属经济区需要保护，而且必须有超强军力对日本形成碾压的优势，所以说发展强的军力是最佳选择
6艘航母是基本要求，2艘修整，2艘训练，2艘威慑日本越南菲律宾猴子，这样可以形成一个全年无休的对日本压制状态
6个航母战斗群，300架战机这是最低要求了，不能再少了
PS：永远记住一点，干掉日本，美国自然老实
俺也觉得至少6艘超级航母。不过俺认为打死一条狗就能震住它主人这是不可能的，反过来倒是绝对可行的。
这个问题可不简单
数量是需求与能力之间均衡、妥协的结果
如果与周边国家关系长期恶化，经济会被拖累，再多的航母都无法根本解决问题；
被拖累的经济也绝对养不起多少高端军备。
军事力量是国家战略的一部分，不能超越其上；
最好的军事力量是高效而精干；
能够真正用得上、解决问题。
而良性可持续的国家发展战略，对外交往也不应该过度依赖军事力量。
数量是需求与能力之间均衡、妥协的结果
如果与周边国家关系长期恶化，经济会被拖累，再多的航母都无法根本解决问题；
被拖累的经济也绝对养不起多少高端军备。
军事力量是国家战略的一部分，不能超越其上；
最好的军事力量是高效而精干；
能够真正用得上、解决问题。
而良性可持续的国家发展战略，对外交往也不应该过度依赖军事力量。
林坚毅 发表于 2016-2-25 18:35
俺也觉得至少6艘超级航母。不过俺认为打死一条狗就能震住它主人这是不可能的，反过来倒是绝对可行的。
这是表面现象，现在美国中国互相依赖，就是闹也不会出大问题，谁也不会动真格，反倒是日本在这煽风点火想背后同我们几刀，也想桶美国几刀，中美对抗日本从中得利
俺也觉得至少6艘超级航母。不过俺认为打死一条狗就能震住它主人这是不可能的，反过来倒是绝对可行的。
这是表面现象，现在美国中国互相依赖，就是闹也不会出大问题，谁也不会动真格，反倒是日本在这煽风点火想背后同我们几刀，也想桶美国几刀，中美对抗日本从中得利
有还以为楼主有啥不一样的论据呢？原来还是在背书嗦！
这个问题可不简单
数量是需求与能力之间均衡、妥协的结果
你说的对，军力发展滞后的问题必须加速解决。
数量是需求与能力之间均衡、妥协的结果
你说的对，军力发展滞后的问题必须加速解决。
pifu 发表于 2016-2-25 18:43
有还以为楼主有啥不一样的论据呢？原来还是在背书嗦！
我非常不认同有些人的把美国而不是日本当主要敌人的做法，看清谁才是敌人很重要
有还以为楼主有啥不一样的论据呢？原来还是在背书嗦！
我非常不认同有些人的把美国而不是日本当主要敌人的做法，看清谁才是敌人很重要
这是表面现象，现在美国中国互相依赖，就是闹也不会出大问题，谁也不会动真格，反倒是日本在这煽风点火想 ...
首先日本是条美国的狗，突然被打死了，主人无动于衷，只能有两个解释，一，狗对主人一点用没用，主人也想弄死它。二，主人太弱了，狗被当面打死了也不敢出头。这两条目前都不符合。所以打死狗震主人是不可能的。美国全球霸主，手下一群小弟，老大的狗被当街打死时，老大还不敢动弹，小弟会对老大的权威产生不信任。同时也会在以后的行动中打自己的小算盘。
首先日本是条美国的狗，突然被打死了，主人无动于衷，只能有两个解释，一，狗对主人一点用没用，主人也想弄死它。二，主人太弱了，狗被当面打死了也不敢出头。这两条目前都不符合。所以打死狗震主人是不可能的。美国全球霸主，手下一群小弟，老大的狗被当街打死时，老大还不敢动弹，小弟会对老大的权威产生不信任。同时也会在以后的行动中打自己的小算盘。
没有美国的日本，分分钟可以搞定，没有日本的美国依旧是超级霸主。
林坚毅 发表于 2016-2-25 18:47
首先日本是条美国的狗，突然被打死了，主人无动于衷，只能有两个解释，一，狗对主人一点用没用，主人也想 ...
美国的特点就是利益至上，而不是所谓的盟友至上，你需要知道美国现在只是利用日本，日本当年偷袭珍珠港等行为，美国人一直记得，美国人非常清楚日本人的阴险恐怖，派出亚洲最强军力驻扎在日本不仅仅是防御中国，更主要的目的是遏制日本
为了日本，和中国全面开战没有任何一个美国人会这么干，日本就是他的一条狗，可以随时抛弃，永远记住一点美国不会为了别的任何国家去损害自身利益
首先日本是条美国的狗，突然被打死了，主人无动于衷，只能有两个解释，一，狗对主人一点用没用，主人也想 ...
美国的特点就是利益至上，而不是所谓的盟友至上，你需要知道美国现在只是利用日本，日本当年偷袭珍珠港等行为，美国人一直记得，美国人非常清楚日本人的阴险恐怖，派出亚洲最强军力驻扎在日本不仅仅是防御中国，更主要的目的是遏制日本
为了日本，和中国全面开战没有任何一个美国人会这么干，日本就是他的一条狗，可以随时抛弃，永远记住一点美国不会为了别的任何国家去损害自身利益
我非常不认同有些人的把美国而不是日本当主要敌人的做法，看清谁才是敌人很重要
但你的标题与本旨不符。
但你的标题与本旨不符。
低调闷声发大财才是王道，想毛子当年那样急吼吼挑战老美不可取。反正现在的国际形式老美也来不了一场预防战争。
pifu 发表于 2016-2-25 18:54
但你的标题与本旨不符。
没什么不符的，干掉日本才能维持亚州稳定
但你的标题与本旨不符。
没什么不符的，干掉日本才能维持亚州稳定
veritas 发表于 2016-2-25 18:55
低调闷声发大财才是王道，想毛子当年那样急吼吼挑战老美不可取。反正现在的国际形式老美也来不了一场预防战 ...
如果能保证随时都有2艘航母干预日本，整个日本必然会痛苦至极，日本人的特点是，你打他他管你叫爹
低调闷声发大财才是王道，想毛子当年那样急吼吼挑战老美不可取。反正现在的国际形式老美也来不了一场预防战 ...
如果能保证随时都有2艘航母干预日本，整个日本必然会痛苦至极，日本人的特点是，你打他他管你叫爹
要做亚洲的天可汗，不是光靠六艘航母就行的。。
潇湘素士 发表于 2016-2-25 19:15
要做亚洲的天可汗，不是光靠六艘航母就行的。。
但是没有这6艘航母是绝对不行的
要做亚洲的天可汗，不是光靠六艘航母就行的。。
但是没有这6艘航母是绝对不行的
有点多，我们不做世界警察。三四艘够了
低调闷声发大财才是王道，想毛子当年那样急吼吼挑战老美不可取。反正现在的国际形式老美也来不了一场预防战 ...
你觉着中国还有可能低调闷声发大财吗？中国已经不可能低调了，也没有办法低调了！
你觉着中国还有可能低调闷声发大财吗？中国已经不可能低调了，也没有办法低调了！
6艘是必须的，不过要很多年了~~6艘在役的话估计要2030以后了！再没搞定台湾前，四艘航母够了，主要是维持南海和东海方向。
搞定台湾后可以扩大6-8艘，组建中国的太平洋舰队
搞定台湾后可以扩大6-8艘，组建中国的太平洋舰队
现在阶段，还没有到以数量定位的地步，还是要以技术提升为定位基准。
打死主人，然后狗肉火锅之
099 发表于 2016-2-25 19:35
再没搞定台湾前，四艘航母够了，主要是维持南海和东海方向。
搞定台湾后可以扩大6-8艘，组建中国的太平 ...
非常赞同组建太平洋舰队。
1、司令部在高雄左营，放一个驱支和潜艇大队；
2、台东县建大型军港可容纳航母，驱逐舰和核潜艇的基地；
3、基隆放一个护卫舰大队；
4、苏澳放一个导弹艇大队和一个常规潜艇大队
5、把厦门的056大队搬到澎湖马公
不知道大家同意不？
再没搞定台湾前，四艘航母够了，主要是维持南海和东海方向。
搞定台湾后可以扩大6-8艘，组建中国的太平 ...
非常赞同组建太平洋舰队。
1、司令部在高雄左营，放一个驱支和潜艇大队；
2、台东县建大型军港可容纳航母，驱逐舰和核潜艇的基地；
3、基隆放一个护卫舰大队；
4、苏澳放一个导弹艇大队和一个常规潜艇大队
5、把厦门的056大队搬到澎湖马公
不知道大家同意不？
按照这两年的经济形势还能多造吗？
我非常非常赞同二楼看法，中美矛盾是主要没钝器，日本问题只能是放在中美关系的大盘子中
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
龙巡天下 发表于 2016-2-25 20:56
按照这两年的经济形势还能多造吗？
轻松，中国军费只是很小比重
按照这两年的经济形势还能多造吗？
轻松，中国军费只是很小比重
现阶段6艘不现实
001 001A
马上002
再来一艘002？
003，再来一艘003？
比较合理
马上002
再来一艘002？
003，再来一艘003？
比较合理
但你的标题与本旨不符。
卤煮的帖子要综合起来看！建议统筹的看一下它发的帖子，或许你有其他发现。。。就我而言它一切帖子都为美 die服务。。。居心不良
卤煮的帖子要综合起来看！建议统筹的看一下它发的帖子，或许你有其他发现。。。就我而言它一切帖子都为美 die服务。。。居心不良
按照这两年的经济形势还能多造吗？
中国军费占GDP才1.5％，每年涨10％，即使中国经济零增长，涨到美国3.5％那样也要很多年
中国军费占GDP才1.5％，每年涨10％，即使中国经济零增长，涨到美国3.5％那样也要很多年
按照这两年的经济形势还能多造吗？
中国军费占GDP才1.5％，每年涨10％，即使中国经济零增长，涨到美国3.5％那样也要很多年
中国军费占GDP才1.5％，每年涨10％，即使中国经济零增长，涨到美国3.5％那样也要很多年
你这不对啊，全在东亚的干活，海上丝路怎么办？
丝路舰队再来4艘吧
丝路舰队再来4艘吧
有点多，我们不做世界警察。三四艘够了
我一直以为最终态是:二+三+四
我一直以为最终态是:二+三+四
滑跃001、001A两艘，蒸弹002两艘，燃机电弹002A两艘，第七艘003才上核弹
aadd2 发表于 2016-2-25 21:52
滑跃001、001A两艘，蒸弹002两艘，燃机电弹002A两艘，第七艘003才上核弹
永远不会有燃气轮机航母，谢谢
滑跃001、001A两艘，蒸弹002两艘，燃机电弹002A两艘，第七艘003才上核弹
永远不会有燃气轮机航母，谢谢
中国军费占GDP才1.5％，每年涨10％，即使中国经济零增长，涨到美国3.5％那样也要很多年
可国家现在要用钱的地方也多啊，还有一群傻逼在喊着做空人民币哪，还是统筹兼顾的好。
可国家现在要用钱的地方也多啊，还有一群傻逼在喊着做空人民币哪，还是统筹兼顾的好。
但是没有这6艘航母是绝对不行的
绝对不行吗？？？猎潜艇也收复了西沙，用得不好055也不过是个大游艇罢了。
绝对不行吗？？？猎潜艇也收复了西沙，用得不好055也不过是个大游艇罢了。
按照6年制造周期，50年使用寿命来看要保持生产线和可持续制造航母规模起码要8条。辽宁号可能会用得比较久而且使用强度可能不会很大。
爱太空 发表于 2016-2-25 22:10
按照6年制造周期，50年使用寿命来看要保持生产线和可持续制造航母规模起码要8条。辽宁号可能会用得比较久而 ...
中国的航母不可能服役50年，30-35年是极限了，服役50年只会让中国陷入慢速升级换代的困境
按照6年制造周期，50年使用寿命来看要保持生产线和可持续制造航母规模起码要8条。辽宁号可能会用得比较久而 ...
中国的航母不可能服役50年，30-35年是极限了，服役50年只会让中国陷入慢速升级换代的困境
兔子厉害呀。