在微博上看到的:关于中国放弃亚投行否决权的另一种看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:19:22
呵呵,大家换个角度考虑一下。如果我们再牢牢地把握着这个否决权,那和现在的世界银行和亚洲开发银行有何不同?如果其他国家看到你也是一个霸道的架构,还有那么多国家愿意进来吗?这是一个游戏。如果说玩家发现只有你是赢家,他们都是输家会有人进来吗?
再想一下。现在无论是中国,还是加入进来国家,都在赌明天,都是因为相信未来自己可以获利。如果,我们自己对自己的未来是充满信心的,那么就不用怕其他国家能够架空我们。反过来说,如果我们的未来不行啊,你以为我们能够保持得住这个否决权吗?
还有一个方面。我们现在做这个亚洲投资银行,从某种角度上来说就是要撬动美国现在的金融霸权。如果我们,又搞了一个这么霸道的机构出来。你认为凭借我们中国现在的实力能够撬动美国吗?就是因为当大家看到这个机构大家都可以获利,所以说别人才进来。
[要记住我们现在的目标还不是称王称霸。而是要破解撬动,美国的霸权。在这个过程之中吸引中小国家进来。可以给我们很大的帮助和支持。而在这个撬动的过程一旦完成之后。这些国家也就知道谁是老大。他们会自主不自主的把他们的经济跟你紧紧绑在一起。所以,大家看长远一点。呵呵,大家换个角度考虑一下。如果我们再牢牢地把握着这个否决权,那和现在的世界银行和亚洲开发银行有何不同?如果其他国家看到你也是一个霸道的架构,还有那么多国家愿意进来吗?这是一个游戏。如果说玩家发现只有你是赢家,他们都是输家会有人进来吗?
再想一下。现在无论是中国,还是加入进来国家,都在赌明天,都是因为相信未来自己可以获利。如果,我们自己对自己的未来是充满信心的,那么就不用怕其他国家能够架空我们。反过来说,如果我们的未来不行啊,你以为我们能够保持得住这个否决权吗?
还有一个方面。我们现在做这个亚洲投资银行,从某种角度上来说就是要撬动美国现在的金融霸权。如果我们,又搞了一个这么霸道的机构出来。你认为凭借我们中国现在的实力能够撬动美国吗?就是因为当大家看到这个机构大家都可以获利,所以说别人才进来。
[要记住我们现在的目标还不是称王称霸。而是要破解撬动,美国的霸权。在这个过程之中吸引中小国家进来。可以给我们很大的帮助和支持。而在这个撬动的过程一旦完成之后。这些国家也就知道谁是老大。他们会自主不自主的把他们的经济跟你紧紧绑在一起。所以,大家看长远一点。
中国人的老谋深算比只有二百年历史的美国强太多了......
前提不存在,这33个国家选择加入时我们并没放弃否决权,现在无非是争取韩澳加入,这2国加不加入只跟美国压力大小有关
在经济上我们历来强调的是共赢,否决权轻易不会用,主要是防止有人捣乱。
这是分化美国同盟的谋略,用钱去离间他们,是妙计
在某些人眼里洋鬼子做什么都可以,中国做什么都不行,怎么做都不能让洋大人吃亏
这种事啊,那个否决权本身就很吓人,如果中国有了其他很多国家也会要。其实这种银行就是个大股份公司,我们还有个办法就是按股份划分投票权就行了,有钱你就来,没钱就得听话。而且不要否决权,主席只能是我们的。
股份才是实打实的
除旧推新!推出的新格局,新思路没有吸引力谁帮你除旧。
楼主说的是投票权吧。我们在的份额多,自然获得的投票权也多,规则和世行,亚行是一样的。如果亚投行不是中国主导,那我们成立亚投行干嘛?千万别当宋襄公。
美国在世界银行只有百分之十几的股份,却拥有一票否决权,这叫霸道!中国在亚投行有一半的股份,如果还不能做主的话,那这就叫窝囊!
lastlook 发表于 2015-3-24 13:13
中国人的老谋深算比只有二百年历史的美国强太多了......
200多年的美国现在是世界规则的制定者,是世界的老大,“老谋神算”的中国现在还是发展中国家,是规则的被动执行者,一个国家的发展靠的不是什么老谋深算这种YY的东西,在绝对的硬实力面前,什么阴谋诡计都是渣。


就算是玩阴谋诡计,美国的的玩法也比中国强得多,就说说颠覆一个国家的政府,美国颠覆了多少个,中国颠覆了多少个?美国的军事盟友遍及全世界,中国有吗?
别光想着让别人合适,中美博弈也不能老让自己吃亏啊!规矩早就订好了,爱来就来,不来就一边玩儿去,真心不差那几颗葱!
我一家出的钱和你们几十家出的钱一样多,没有否决权那不是扯蛋么?
有道理的。我们肯定不会像美国人那样把持这个机构的。

想想MD二战后的崛起,也不是照搬英国的殖民策略,而是让自己势力范围的国家独立起来,进而消除那些老牌殖民地国家的影响的。

我们要想取代MD的霸权地位,给予现有国家比MD更好的条件也是极为必要的,不然谁跟你啊。
中国有49%的股权,除非所有成员一致反对,否则中国就拥有决定权,所以不一定非要拥有否决权。
不要否决权???那中国就是傻瓜
我一家出的钱和你们几十家出的钱一样多,没有否决权那不是扯蛋么?
不是没有否决权,而是没有一票否决权。世行那种规则,美国只有百分之十几,即使其他百分之八十都同意,美国也能一票否决,纯粹的流氓条款。中国放弃一票否决,需要的时候,只要拉拢够50%就可以了,现在中国是百分之四十多,绝对控制权还在中国手里。
股份说了算,兔子必须是绝对大股东,拥有最大投票权。至于这个投票权是否达到一票否决权应该根据章程规定。
4008001 发表于 2015-3-24 13:35
200多年的美国现在是世界规则的制定者,是世界的老大,“老谋神算”的中国现在还是发展中国家,是规则的 ...
大美丽奸是宇宙老谋深算第一悍将。
美国在世界银行只有百分之十几的股份,却拥有一票否决权,这叫霸道!中国在亚投行有一半的股份,如果还不能 ...
如果是以股份为基础的话,否决权对于中国是鸡肋,不多这个,还可以拿来交换其他意义,
你知道国民党为啥斗不过TG吗?因为TG将民主。
你知道为啥项羽斗不过刘邦吗?因为刘邦舍得官衔爵位。
你不搞霸权机构就一定能撬得动美国为主的金融体系了吗?
否决权也好,董事长的身份也罢.现在吸引更多国家进来只是个开端.好的开端是成功的一半.但要注意,这并不代表了成功.
美国的强筋实力由来已久,不时一朝一夕能破的了的.
现在这个游戏才刚刚开始,所以哪些看到什么大国小国挤着进来就沾沾自喜了.
4008001 发表于 2015-3-24 13:35
200多年的美国现在是世界规则的制定者,是世界的老大,“老谋神算”的中国现在还是发展中国家,是规则的 ...
200多年前的美国是现在世界规则的制定者,这是对的(无视我对你的语法修改)

美国现在是地球的老大,也是对的

问题在于,为何你非要把中国和美国用这种方式去横向对比???

一战美国赚钱,二战所有强国(那个时候中国也不算强国)都扑街了,留下唯二的两个超级大国——苏联、美国

之后在各种小伙伴的帮助下(兔子表示和我无关啊~~) 苏联跪了

这样美国才成为“世界第一”    才能肆无忌惮的“颠覆政府”(看你发言好像这事挺屌挺牛逼挺自豪一样)   


也是因为这些铺垫,美国的“军事盟友”才会遍及世界(说句不好听的,如果中国和美国斗成平局,他这些“军事盟友”很大可能会分分钟加把力把他推下去,美国的“军事盟友”跟黑社会收保护费一样一样的,你屌炸天了谁敢惹,有人砸场子打个平手,还有更好的政策,你看这帮人会怎么做~~~~一句话,没人跟钱过不去,也没人天生就是贱胚子喜欢“被人保护”)
不过问题是中国最终是要将股权逐步下降至20%的,如果假设今后有天中国对亚投行控制力不在了,那么没有否决权,也就真的变成别人的了
pershine 发表于 2015-3-24 13:48
不是没有否决权,而是没有一票否决权。世行那种规则,美国只有百分之十几,即使其他百分之八十都同意,美 ...
美国20%有一票否决权,我都出资快50%我不该有吗?我出的少也就算了。
没有一票否决权怎么避免台子是我搭的,到最后唱戏是你们,老子成台下看客呢?
墨西哥高铁,土耳其红酒刚刚过去没多久,都忘了?你东西再好再实惠,他就找茬不用,你能有啥办法?
我们推行的是公平,是王道;米帝是霸道。王道推倒霸道是必然的。
现在的放弃并不代表未来的争取,以退为进未尝不可,当然也未必不是真正放弃,以求未来公平的世界秩序。
如果美帝不加入亚投行那么将和他的盟友产生隔阂,如果加入亚投行 那么亚洲再平衡政策就是个笑话
扫粪车 发表于 2015-3-24 13:59
不过问题是中国最终是要将股权逐步下降至20%的,如果假设今后有天中国对亚投行控制力不在了,那么没有否决 ...
其实道理很简单,这个银行需要有人出钱。假如中国不出大头,怎么运作和中国关系都不大了。但中国不出大头,这个银行根本没有必要存在。中国经济好了可以控制住,假如控制不住时,中国就变成借钱的了。事实上中国如果真的能把盘子做大到自己只有20%,那就是一个超级大银行了。
如果你自己行得正,掌握否决权是保证其他人可以和你一起行得正的保障。你以为光靠自己做君子就可以团结一帮子小人?
难道是替美国人曲线笼络,费力费工打好灶台让美国人去煮好吃的?


说白了,最终还不是想取而代之~

说白了,最终还不是想取而代之~
4008001 发表于 2015-3-24 13:35
200多年的美国现在是世界规则的制定者,是世界的老大,“老谋神算”的中国现在还是发展中国家,是规则的 ...
哈哈哈,你这个是高级黑啊,美国就是世界的搅屎棍和恶霸。
放弃否决权,保留人事权利即可,你搅屎过火了,踢了你丫的
leekkeek 发表于 2015-3-24 13:41
有道理的。我们肯定不会像美国人那样把持这个机构的。

想想MD二战后的崛起,也不是照搬英国的殖民策略, ...
美国这个国家的载体可能不行了,有可能会被西方资本所抛弃甚至分尸食其肉,为什么这么说呢,因为客观的地理和现实因素在起最大的推力,这就是势。这个势是亚欧大陆一体化的崛起,其离岛(南美北美)一步一步的边缘化是时代的趋势,离岸制衡这种歪门邪道玩不下去只是迟早的事。亚欧大陆岛有世界上大部分的人力资源,生产资料,甚至是科学技术(累计)。只要陆路交通能够纵横,实现飞跃,经济一体化的趋势是非常明显的(比如欧盟),这也就是一路一带的提法的大背景。西方资本集团未来的两条路,其中一条就是彻底洗劫美国财富(包括军事资产),在西欧建立一个横跨地中海,人口达5-8亿的军事经济联合体。
加拿大也要加入了,日本表示也要考虑,米帝郁闷了。得道多助,失道寡助,古人诚不我欺也
我早说过,TG目前要做的只是打破MD金融霸权而绝非替代MD金融霸权,亚投行这个否决权本来就是用来讨价还价的玩意
胸有猛虎 发表于 2015-3-24 14:04
美国20%有一票否决权,我都出资快50%我不该有吗?我出的少也就算了。
没有一票否决权怎么避免台子是我搭 ...
你已经有将近50%的投票权,那个一票否决权还有多大意义。
谁能架空拥有将近50%的兔子,如果这样都能架空,说明这个组织结构已经崩溃了,就算有一票否决权有有什么意义
美国在世界银行只有百分之十几的股份,却拥有一票否决权,这叫霸道!中国在亚投行有一半的股份,如果还不能 ...
又来挑唆吧,好好干