关于亚投行兔子的否决权

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:55:18
解读媒体报道的关于兔子在亚投行中的否决权问题,个人认为兔子只是放弃了像美国在世界银行中的一票否决权,而没有放弃大股东地位。兔子搞的是联合否决权,可以让香港澳门等地区,巴铁等友好国家,重大项目所在国家等私底下协商一致搞联合否决权。这个也是现代企业制度的精华,我作为大股东放弃一票否决权,大家民主协商嘛,我作为董事会主席召集董事会开会,亚投行的行长我作为大股东推荐嘛,大家在董事会投票通过。解读媒体报道的关于兔子在亚投行中的否决权问题,个人认为兔子只是放弃了像美国在世界银行中的一票否决权,而没有放弃大股东地位。兔子搞的是联合否决权,可以让香港澳门等地区,巴铁等友好国家,重大项目所在国家等私底下协商一致搞联合否决权。这个也是现代企业制度的精华,我作为大股东放弃一票否决权,大家民主协商嘛,我作为董事会主席召集董事会开会,亚投行的行长我作为大股东推荐嘛,大家在董事会投票通过。


甚至在亚投行的股权分配(出资额分配)上,给巴铁、泰国等事关我国一带一路战略实施重大关系的友好国家更多股权(当然了,也可以是代持嘛,这个现代企业制度里多了去了),再通过香港、澳门等的股权,完全可以做到重大项目贷款协商通过,个人不爽的项目协商投票否决。

甚至在亚投行的股权分配(出资额分配)上,给巴铁、泰国等事关我国一带一路战略实施重大关系的友好国家更多股权(当然了,也可以是代持嘛,这个现代企业制度里多了去了),再通过香港、澳门等的股权,完全可以做到重大项目贷款协商通过,个人不爽的项目协商投票否决。
希望不要损失太多,不要毫无意义的损失
不信谣 不传谣
许多东西还没有开始谈呢。。。现在不会有什么结果。
兔子搞的亚投行章程是无懈可击的,就是以国家GDP为基准做资本金认缴基数,投票权也是。虽然最终可能不达到一票否决,但拉一帮打另一帮,最终是一言九鼎还是做得到的。
而且亚投行是冲着取代亚开行去的,上来就搞1000亿刀注册资本,亚开行总规模也就1000多亿刀(含发债)。
litanxue008 发表于 2015-3-24 10:48
兔子搞的亚投行章程是无懈可击的,就是以国家GDP为基准做资本金认缴基数,投票权也是。虽然最终可能不达到 ...
除非美国进来,不然不可能动摇中国的决定权。当然中国不会设85%才能通过重大决议,自己占17%的奇葩设定。中国完全可以实打实的投钱,同股同权。

兔子:日本不在,伦家好寂寞呢~~~
very good chinaing
兔子一家占至少30%,要做大股东


很有可能不要一票否决权,这是有意区别于美国独霸的那几个金融组织,足以成为道德制高点般的存在

看看领导层怎么权衡利弊吧



很有可能不要一票否决权,这是有意区别于美国独霸的那几个金融组织,足以成为道德制高点般的存在

看看领导层怎么权衡利弊吧

原来是兔子50%,不过几个欧洲国家进来后是达不到了。
区域内投票权占75%,区域外占25%,熟悉中欧关系的外交人士表示,如果区域外国家加入数量超出预期,同时又只能作为出资国,可能会引发一轮对投票规则改变的新讨论。“目前我们感受到的更多是协商,而非一家独大。”
  中国投票权40%以上,
一票否决权其实没多大意义,能做到联合否决权就可以了。还可以占领道德制高点,让MD无话可说。兔子第一大股东,整个欧洲第二大股东,亚洲其他国家第三大股东,其他美洲的就做小股东吧,中欧联合,做掉MD。
不管什么形式,必须把控制权牢牢抓在手里
因为中国已经拥有了事实上的否决权,占有50%的股份,只需要拉一两个关键国家共同进退,就可以掌控整个决策过程
当所有人都支持的时候,你一票否决本身就是一个重大的失败
区域内投票权占75%,区域外占25%,熟悉中欧关系的外交人士表示,如果区域外国家加入数量超出预期,同时又只 ...
  如果投票数过半有效这40%的投票权也很有威胁力了。
中国有46%的投票权。
来来来。。看这边了。价格公道,还没各种限制,要进来的抓紧啊~~~
以GDP算比例,兔子,你太欺负人了。
今天才新开的ID,说说,给赵本山学了几年了,能把人忽悠到沟了去不
不管这事是不是真实的,要知道现在的企业,那个不是有多大的股份就有多大的权利,没看到那个大股东挥刀自宫的。土工这可不叫特权,这是合理而且合法的正当权利。