中国放弃在亚投行的否决权以换取欧洲支持。更新长篇文章 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 18:53:13

我相信这个新闻的真实性，同时也坚信这条新闻的影响没有某些人感觉的到的那么天崩地裂，如丧考妣。有人要是认为这么一点事情亚投行就成了打水漂，为人做嫁衣了那就是杞人忧天了。

这文章已经传播开来了，如果与事实有出入预计明天会有官方说明，如果没有。。。就各安吧。

http://cn.wsj.com/gb/20150324/ecb071621.asp?source=whatnews2

http://cn.wsj.com/gb/20150324/ecb071621.asp?source=whatnews

http://wallstreetcn.com/node/215620

投票权问题，补充22日金立群讲话，其实已经很明白了。

http://politics.people.com.cn/n/2015/0323/c70731-26732050.html

FireShot Capture - 中国放弃在亚投行的否决权以换取欧洲支持-华尔街日报_ - http___c.jpg (171.57 KB, 下载次数: 5)

下载附件保存到相册

2015-3-24 07:58 上传

http://cn.wsj.com/gb/20150324/ecb071621.asp?source=whatnews

FireShot Capture - 中国放弃亚投行否决权以换取欧洲国家支持-华尔街日报_ - http___c.jpg (1.45 MB, 下载次数: 3)

下载附件保存到相册

2015-3-24 09:28 上传

http://wallstreetcn.com/node/215620

FireShot Capture - 外媒：中国为赢得大国支持放弃在亚投行的否决权-华尔街见闻 - htt.jpg (135.83 KB, 下载次数: 4)

下载附件保存到相册

2015-3-24 08:59 上传

投票权问题，补充22日金立群讲话，其实已经很明白了。

http://politics.people.com.cn/n/2015/0323/c70731-26732050.html

FireShot Capture - 金立群：亚投行初创阶段中国出资_ - http___politics.people.com..jpg (123.01 KB, 下载次数: 4)

下载附件保存到相册

2015-3-24 09:24 上传

你信？哈哈哈哈哈

我就请问如何放弃否决权？没记错的话，中国在AIIB里的股份我记得是50%，反正至少不会低于40%。只要AIIB的章程规定一项决议的通过必须得到百分之50以上的份额的支持，中国就是有否决权的，想放弃都放弃不了。如果中国要放弃否决权，要么改章程，要么其他各国再出钱把中国的份额给稀释了，前一个请问改到多少？40？一项决议连半数都没有就通过了？天底下有这么傻叉的公司吗？后一个请问别国能拿出多少钱？咱们假设和世行一样，要85%才能通过，那也就是要把中国的股份稀释三倍，行啊，AIIB盘子也有几百亿刀，拿出两倍的钱来我就问你哪个国家有这么多钱？

只能说是编都不会编。天天把个wsj的消息转来转去的，上次舌尖二播出的时候wsj说中国在利用舌尖二挑动民族主义的事都忘啦？意识形态如此明显，观点如此偏激的媒体，到底有什么关注的必要了？这不是新闻报道，而是政治宣传。

我就请问如何放弃否决权？没记错的话，中国在AIIB里的股份我记得是50%，反正至少不会低于40%。只要AIIB的章程规定一项决议的通过必须得到百分之50以上的份额的支持，中国就是有否决权的，想放弃都放弃不了。如果中国要放弃否决权，要么改章程，要么其他各国再出钱把中国的份额给稀释了，前一个请问改到多少？40？一项决议连半数都没有就通过了？天底下有这么傻叉的公司吗？后一个请问别国能拿出多少钱？咱们假设和世行一样，要85%才能通过，那也就是要把中国的股份稀释三倍，行啊，AIIB盘子也有几百亿刀，拿出两倍的钱来我就问你哪个国家有这么多钱？

只能说是编都不会编。天天把个wsj的消息转来转去的，上次舌尖二播出的时候wsj说中国在利用舌尖二挑动民族主义的事都忘啦？意识形态如此明显，观点如此偏激的媒体，到底有什么关注的必要了？这不是新闻报道，而是政治宣传。

不能低估中国领导人建立新秩序的决心。

必须拿有否决权呀，否则亚投行控制不稳了就

kingcedar 发表于 2015-3-24 08:09
我就请问如何放弃否决权？没记错的话，中国在AIIB里的股份我记得是50%，反正至少不会低于40%。只要AIIB的章 ...
将来可能会被稀释，如果承诺小伙伴们将来如果中国的股份稀释了以后不会像米帝那样拿着百分之十几的投票权还搞一票否决，俺是赞成的。俺们不应该学得跟米帝那么霸道。

现在进入抢班夺权阶段。不管树上有没有枣，先搂一杆子再说。

将来可能会被稀释，如果承诺小伙伴们将来如果中国的股份稀释了以后不会像米帝那样拿着百分之十几的投票权 ...
你觉得谁还能拿这么多钱？把中国股份稀释到现在的三分之一，其他各国得拿出上千亿出来。这还是中国不再往里面投钱的前提下

kingcedar 发表于 2015-3-24 08:09
我就请问如何放弃否决权？没记错的话，中国在AIIB里的股份我记得是50%，反正至少不会低于40%。只要AIIB的章 ...
我看到的报道好像是说的投票权是46%，不知道这个股权跟这个投票权是怎么分的。

搞笑的说法，亚投行是企业性质，都是出一分钱有一分话语权，光出钱说话不算的冤大头哪怕想当也是当不成的

kingcedar 发表于 2015-3-24 08:20
你觉得谁还能拿这么多钱？把中国股份稀释到现在的三分之一，其他各国得拿出上千亿出来。这还是中国不再往 ...
空头支票先开着嘛，多好。到时候还是银子说话，公平。

根本不用去计较，先把场子摆起来再说，想挤兑中国的那就看看谁家家里银子多

还是按照股权说话吧

关键还是要看中国的股份占多少，哪怕我们占比低于50%，只要不是太低，不要低于40%，再拉几个国家，加上当事国，然后搞搞合纵还是会超过50%，即便不要否决权也没关系。中央不会傻到自己搞一个亚投行还去为西方国家做嫁衣的程度吧，那也太小看习大大的智慧了

关键还是要看中国的股份占多少，哪怕我们占比低于50%，只要不是太低，不要低于40%，再拉几个国家，加上当事国，然后搞搞合纵还是会超过50%，即便不要否决权也没关系。中央不会傻到自己搞一个亚投行还去为西方国家做嫁衣的程度吧，那也太小看习大大的智慧了

做梦！共赢可以，吃大户滚蛋！

我看到的报道好像是说的投票权是46%，不知道这个股权跟这个投票权是怎么分的。
有一套计算方法吧，但无论如何你的投票权也是根据你的股本为基础来决定的，不可能说中国出了大头然后把权利拱手让出来。假如真这么干道理上就根本说不通了，中国就是因为世行，国际货币基金组织被美国把持才自己另开炉灶的，就是自己想当老板才自己跑出来新开公司的，然后公司开起来了又说我不当头了把权让给别人？那不神经病吗？那你自己接着在世行玩不就得了吗？用的着费这个事了。。。

kingcedar 发表于 2015-3-24 08:34
有一套计算方法吧，但无论如何你的投票权也是根据你的股本为基础来决定的，不可能说中国出了大头然后把权 ...
所以啊，我就觉得奇怪了，如果是占了50%股票，却只有46%投票权，这个明显不科学。
而且按周小川的味口来说，不可能放弃任何一点为国家捞钱的好处的，其中肯定有什么原由，要么是利益交换，要么就是在挖坑。

亚投行必须秉持开放的理念和架构，而不是成为某些利益集团通过寻租获得廉价资金的平台。《金融时报》报道，位于华盛顿的史汀生中心(StimsonCenter)的中国外交政策专家孙云表示，中国在试图建立亚投行时已经面临一些内部挑战。官员们已承诺，新银行提供资金时不会像世界银行那样官僚，同时防止不明智的贷款、以及保持较高的信用评级。国内已经有一些利益集团在施压，要求利用亚投行贷款“推进中国的经济议程，特别是推动中国商品和服务的出口”，而中国的外交政策战略专家则认为，亚投行“应该支持中国的战略利益，给予不尊重中国的国家较差待遇”。这种表面上的爱国、狭隘的利己主义会摧毁亚投行平台的公信力与国际色彩，亚投行不能被这些人带到沟里去。

亚投行作为超主权信用评级如果获得英法等国的加入，在信用评级上将有不少助力，如果亚投行在运作中展示出高效的管理与透明廉洁的机制，将突破发展中国家主导的金融机构信用评级天花板的障碍，这对于亚投行未来在国际市场上获得低息融资是不可缺少的一环。

所以啊，我就觉得奇怪了，如果是占了50%股票，却只有46%投票权，这个明显不科学。
而且按周小川的味口来 ...
估计算上巴基斯坦柬埔寨香港就过了半数了。。。'

所谓的"欧洲的支持"本来就是无保障的东西，他有求于你，而你能给他利益，他才会支持你，如果把自己的主动权都交出去了，对方无所畏惧了，凭什么还支持你呢?!!

兔子不会傻到在国际关系上相信所谓的"道义"的

kingcedar 发表于 2015-3-24 08:40
估计算上巴基斯坦柬埔寨香港就过了半数了。。。'
国际性组织，虽然提交了申请，但是香港未必能参和得进来。我在想这是不是一出戏，演给白皮看的。

国际性组织，虽然提交了申请，但是香港未必能参和得进来。我在想这是不是一出戏，演给白皮看的。
我觉得香港倒是没准真能加进来，大陆就是不管香港，但不会不管台湾啊。香港应该就是给台湾加入扫清障碍的。

肯定会按照西方现代公司的做法办，这是普世观点，方便易接受。
这是TG按西方的规则干利于自己的事情。习大大们不傻

kingcedar 发表于 2015-3-24 08:44
我觉得香港倒是没准真能加进来，大陆就是不管香港，但不会不管台湾啊。香港应该就是给台湾加入扫清障碍的 ...
现在的情况，说不清楚，咱们看戏吧，我还是挺相信周小川，这是个相当厉害的角色。

如果50%还拱手让别人宰，这是严重的渎职加叛国，建议直接诛九族。

舍得媳妇才能抓住大流氓的新版本

亚投行肯定亚洲国家是主体,出资比例也是事先说好的，中国大头，加上亚洲国家占到75%的投票权，域外国家投票权只有25%最多，美帝想在外部给TG捣乱可是要付出不小代价的。呵呵。

来自:关于超级大本营

kingcedar 发表于 2015-3-24 08:09
我就请问如何放弃否决权？没记错的话，中国在AIIB里的股份我记得是50%，反正至少不会低于40%。只要AIIB的章 ...

不好意思，看了cn.wsj 7、8年了，到今天为止像这样的快讯我没有看到假新闻。

kingcedar 发表于 2015-3-24 08:09
我就请问如何放弃否决权？没记错的话，中国在AIIB里的股份我记得是50%，反正至少不会低于40%。只要AIIB的章 ...

不好意思，看了cn.wsj 7、8年了，到今天为止像这样的快讯我没有看到假新闻。

中国刚把蛋糕做大，其他人就来切蛋糕了

zxmint 发表于 2015-3-24 08:26
根本不用去计较，先把场子摆起来再说，想挤兑中国的那就看看谁家家里银子多
9494，场子先摆起来，就算不能为我所用，至少也能让MD没钱可用。

kingcedar 发表于 2015-3-24 08:09
我就请问如何放弃否决权？没记错的话，中国在AIIB里的股份我记得是50%，反正至少不会低于40%。只要AIIB的章 ...
请上二楼就坐

如果50%还拱手让别人宰，这是严重的渎职加叛国，建议直接诛九族。
未来股权会稀释到20%

好像中国的股份是46%，那么要行使否决权至少要争取到另一个国家的支持，这样就不是单个国家了。如果所有人都反对，只有中国一个国家赞成，确实不太好，显得太霸道。

我就请问如何放弃否决权？没记错的话，中国在AIIB里的股份我记得是50%，反正至少不会低于40%。只要AIIB的章 ...
投票权占46%。

不管是否有否决权已经不重要，重要是建立新的金融秩序，打破美帝的一家独大局面！中国领导的组织只能越来越多！

好像中国的股份是46%，那么要行使否决权至少要争取到另一个国家的支持，这样就不是单个国家了。如果所有人 ...
是投票权。

楼主，你信不信，反正我是不信

我觉得放弃否决权挺好的，中国要的是能真正做事的机构，而不是捣浆糊的俱乐部。中国这个牵头国都放弃否决权了，何况其他国家？

中国放弃在亚投行的否决权以换取欧洲支持。更新长篇文章 ... 亚投行总部明确在北京，中方否认放弃否决权换取欧洲支持外媒：中国为赢得大国支持放弃在亚投行的否决权外媒：中国为赢得大国支持放弃在亚投行的否决权中国为赢得大国支持亚投行放弃否决权在微博上看到的：关于中国放弃亚投行否决权的另一种看法 TB可否以钓鱼岛为条件换取美日在南海的支持呢？关于放弃亚投行否决权，我想说中国又是最大的输家财政部：“中国放弃亚投行否决权”命题不成立丰田在中国的一场博弈:f丰田以核心技术和中国合资换取中 ... 你支持中国学美国，永远放弃开疆拓土换取世界领导权吗？民进党：放弃南海主权，换取联结东南亚，以共同抗衡中国