超级军网亚投行与安理会的区别，关于否决权。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 09:16:13
两者区别很大。
安理会是客场，就算跟毛子背靠背我们也长期处于弱势地位，所以否决我们不喜欢的提案很重要，哪怕变成扯皮会也没关系，当年卢旺达屠杀安理会扯皮几个月，死这么多人我们有损失么？
亚投行我们是主场，目的是输出国内庞大产能拉动就业，我们是用其来做事的，宗旨不是容易否决而是容易通过，亚投行要讲究效率，不能变成扯皮机构。
至于否决权我们当然要，但不会追求跟美国一样的明面否决权，拉上两三个小国能否决足以，如果一家独霸亚投行，那么人家还不如跟IMF混了。
至于75%，细则还没出来，有可能仅限重大决议，每个决议都是75%，大家就整天开会吧，最后不要搞成不通过土鳖不让出门什么的。。。两者区别很大。
安理会是客场，就算跟毛子背靠背我们也长期处于弱势地位，所以否决我们不喜欢的提案很重要，哪怕变成扯皮会也没关系，当年卢旺达屠杀安理会扯皮几个月，死这么多人我们有损失么？
亚投行我们是主场，目的是输出国内庞大产能拉动就业，我们是用其来做事的，宗旨不是容易否决而是容易通过，亚投行要讲究效率，不能变成扯皮机构。
至于否决权我们当然要，但不会追求跟美国一样的明面否决权，拉上两三个小国能否决足以，如果一家独霸亚投行，那么人家还不如跟IMF混了。
至于75%，细则还没出来，有可能仅限重大决议，每个决议都是75%，大家就整天开会吧，最后不要搞成不通过土鳖不让出门什么的。。。
安理会是客场，就算跟毛子背靠背我们也长期处于弱势地位，所以否决我们不喜欢的提案很重要，哪怕变成扯皮会也没关系，当年卢旺达屠杀安理会扯皮几个月，死这么多人我们有损失么？
亚投行我们是主场，目的是输出国内庞大产能拉动就业，我们是用其来做事的，宗旨不是容易否决而是容易通过，亚投行要讲究效率，不能变成扯皮机构。
至于否决权我们当然要，但不会追求跟美国一样的明面否决权，拉上两三个小国能否决足以，如果一家独霸亚投行，那么人家还不如跟IMF混了。
至于75%，细则还没出来，有可能仅限重大决议，每个决议都是75%，大家就整天开会吧，最后不要搞成不通过土鳖不让出门什么的。。。两者区别很大。
安理会是客场，就算跟毛子背靠背我们也长期处于弱势地位，所以否决我们不喜欢的提案很重要，哪怕变成扯皮会也没关系，当年卢旺达屠杀安理会扯皮几个月，死这么多人我们有损失么？
亚投行我们是主场，目的是输出国内庞大产能拉动就业，我们是用其来做事的，宗旨不是容易否决而是容易通过，亚投行要讲究效率，不能变成扯皮机构。
至于否决权我们当然要，但不会追求跟美国一样的明面否决权，拉上两三个小国能否决足以，如果一家独霸亚投行，那么人家还不如跟IMF混了。
至于75%，细则还没出来，有可能仅限重大决议，每个决议都是75%，大家就整天开会吧，最后不要搞成不通过土鳖不让出门什么的。。。
中国有否决权的意思是大家干什么事都要考虑我的感受，不要弄得我否决就不好了，做生意吗，好说好商量，放心，虽然我有否决权，但我不会用的，我们还是商量着来，什么？你不想商量？
对越猴缅猴菲狒关键时可以用上。
只要你乖，不贪心，不浪费粮食，不掀桌子，那就请把我的否决权当个屁吧，没啥
短期来看，亚投行的政治意义大于经济意义。因为输出产能的方法和渠道很多，不一定非要通过亚投行不可。现在的亚投行就像朋友圈，俱乐部，协会。是一个交际的平台，而不像投资的平台。
美帝15趴都有否决权，我们的吃相算好点了
亚投行不是交际平台，也不是投资平台，而是输出平台，以巨大实体经济和基建能力为依托。