超级军网苹果和USB的那些事儿:被动兼容到主动接受
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:01:04
http://www.feng.com/apple/macboo ... atible_610409.shtml
3月22日，《快公司》网站本周刊文，苹果在最新款MacBook中仅提供了一个USB Type-C接口，同时放弃了多个自主标准接口。苹果专注于更简洁的设计，而新的接口可以同时实现多种功能。《快公司》回顾了苹果与USB接口之间的历史。
以下为文章全文：
Mac电脑和Windows PC在多年前很少共用同样的接口。PC针对打印机提供了并行接口，并针对键盘鼠标提供了PS/2接口。Mac则为硬盘提供了SCSI接口，为键盘和鼠标提供了ADB接口。即使是针对调制解调器和其他外设的串行接口，两大平台的接口类型也有所不同。
不过，在1998年推出第一代iMac一体机时，苹果放弃了一些较老的接口类型。当时，苹果引入了英特尔开发、但尚未得到广泛普及的USB接口标准。USB随后成为了一种“通用”接口，以及全球最主要的接口标准。这表明了苹果在推动某种技术取得成功时的能力。目前，A型USB接口已经出现在闹钟和飞机等多种多样的设备上。
自iMac以来，所有Mac电脑都至少集成了一个USB接口。不过，在这一过程中，苹果似乎逐渐认识到，USB是一种必要的兼容技术。在2.0和3.0升级之后，USB的速度变得更快，同时也更加普及。不过，苹果又开始使用自主开发的技术去与USB竞争。而到目前为止，这样的举措尚未取得明显的成功。
苹果第一款与USB竞争的产品是FireWire，这通常也被称作IEEE 1394。这一接口标准开发于USB之前，尤其适用于传输视频文件，因此出现在了许多摄像机，以及索尼VAIO PC中。但除此以外，这一接口并未获得广泛的支持。FireWire是第一代iPod的一项关键功能。FireWire带来的高速数据传输是iPod区别于其他MP3播放器的一个关键因素。当时，一般MP3播放器使用USB 1.0接口来进行传输。不过，当iPod开始兼容Windows之后，苹果将iPod的接口转向了USB 2.0。
苹果从未将USB作为手机和平板电脑的标准接口。在第三代iPod和iPhone 4中，苹果仍然使用了30针接口。而随后，苹果又将这些设备升级至速度更快的Lightning接口，导致iPhone是目前唯一不使用micro-USB接口的当代智能手机。在“MFi”（Made for iPhone）项目中，苹果还通过提供Lightning接口的授权来获得收入。（当然，Lightning和30针线缆的另一端仍是USB接口）。
与此同时，回到Mac电脑，FireWire和USB仍在你争我夺，USB最终凭借USB 3.0取得了优势。但即使是在这样的情况下，苹果仍未将USB作为标准，而是与英特尔合作开发了Thunderbolt接口。这一接口的数据传输速度堪比PC的其他子系统，例如显卡。Thunderbolt实现了对FireWire的后向兼容，而苹果取消了单独的视频输出接口，使Thunderbolt也起到了DisplayPort的功能。DisplayPort是苹果采用的视频标准。
不过，在苹果的最新款MacBook中，Thunderbolt已经消失不见。这款MacBook仅提供了两个接口，包括1个耳机接口和1个USB Type-C接口。USB Type-C类似于苹果的Lightning接口，尺寸较小，且不分正反面。苹果也使USB Type-C接口支持了DisplayPort视频传输，但并未兼容Thunderbolt，后者的速度比USB 3.0更快。
对于一小部分支持Thunderbolt标准的硬盘产品来说，这是一个坏消息，而投资开发FireWire硬盘的厂商也将受到不利影响。USB Type-C接口可以用于充电，苹果也用USB Type-C去取代了MagSafe技术。许多苹果笔记本中提供的SD卡插槽也被取消。随着苹果推出新款笔记本，MagSafe将逐渐成为历史，而Thunderbolt很可能将仅出现在苹果的高端MacBook Pro、iMac，以及价格更贵的Mac Pro中。
作为自USB诞生以来的第一次重大改变，向USB Type-C的转移将在短期内带来一些不和谐的声音。不过，这一新接口将可以提供3种用途：充电、数据传输，以及当作视频接口。苹果已经在到目前为止最简单的Mac电脑上引入了这一接口。由于新款MacBook只有一个USB Type-C接口，因此用户将遇到一些局限。苹果在2008年推出MacBook Air时曾遭遇过这样的局限，而目前这样的局限再次出现。
尽管新款MacBook已经带来了更长的电池续航时间，但在许多情况下，外接显示器或硬盘还将带来更长的使用时间。在发布会上，苹果认为多个接口并不必要。苹果指出，用户可以使用基于WiFi的技术，例如AirDrop和AirPlay去传输数据，将视频投影至屏幕。这是英特尔提出的“无线缆PC”的重要一步，但这一概念目前仍仅仅实现了一部分。
USB Type-C的一大优点在于，与MagSafe不同，在用作充电接口时这一接口提供了开放的标准。因此我们可以预计，市面上将会出现许多第三方的充电适配器。毫无疑问，许多这类产品可以作为USB集线器，连接多个USB设备。其中一些产品甚至还将支持类似MagSafe的接头。
在新款MacBook的发布会上，苹果市场营销主管菲尔·席勒（Phil Schiller）指出，苹果对于新的USB Type-C接口有很多贡献。尽管苹果牺牲了一些自主技术，但也积极参与了市场向USB Type-C的转移。苹果总是会拥抱能满足需求的新技术，同时毫不犹豫地放弃过于复杂的老技术。
-------------------------------------------------------------------------------------------
折腾接口一直是苹果的嗜好http://www.feng.com/apple/macboo ... atible_610409.shtml
3月22日，《快公司》网站本周刊文，苹果在最新款MacBook中仅提供了一个USB Type-C接口，同时放弃了多个自主标准接口。苹果专注于更简洁的设计，而新的接口可以同时实现多种功能。《快公司》回顾了苹果与USB接口之间的历史。
以下为文章全文：
Mac电脑和Windows PC在多年前很少共用同样的接口。PC针对打印机提供了并行接口，并针对键盘鼠标提供了PS/2接口。Mac则为硬盘提供了SCSI接口，为键盘和鼠标提供了ADB接口。即使是针对调制解调器和其他外设的串行接口，两大平台的接口类型也有所不同。
不过，在1998年推出第一代iMac一体机时，苹果放弃了一些较老的接口类型。当时，苹果引入了英特尔开发、但尚未得到广泛普及的USB接口标准。USB随后成为了一种“通用”接口，以及全球最主要的接口标准。这表明了苹果在推动某种技术取得成功时的能力。目前，A型USB接口已经出现在闹钟和飞机等多种多样的设备上。
自iMac以来，所有Mac电脑都至少集成了一个USB接口。不过，在这一过程中，苹果似乎逐渐认识到，USB是一种必要的兼容技术。在2.0和3.0升级之后，USB的速度变得更快，同时也更加普及。不过，苹果又开始使用自主开发的技术去与USB竞争。而到目前为止，这样的举措尚未取得明显的成功。
苹果第一款与USB竞争的产品是FireWire，这通常也被称作IEEE 1394。这一接口标准开发于USB之前，尤其适用于传输视频文件，因此出现在了许多摄像机，以及索尼VAIO PC中。但除此以外，这一接口并未获得广泛的支持。FireWire是第一代iPod的一项关键功能。FireWire带来的高速数据传输是iPod区别于其他MP3播放器的一个关键因素。当时，一般MP3播放器使用USB 1.0接口来进行传输。不过，当iPod开始兼容Windows之后，苹果将iPod的接口转向了USB 2.0。
苹果从未将USB作为手机和平板电脑的标准接口。在第三代iPod和iPhone 4中，苹果仍然使用了30针接口。而随后，苹果又将这些设备升级至速度更快的Lightning接口，导致iPhone是目前唯一不使用micro-USB接口的当代智能手机。在“MFi”（Made for iPhone）项目中，苹果还通过提供Lightning接口的授权来获得收入。（当然，Lightning和30针线缆的另一端仍是USB接口）。
与此同时，回到Mac电脑，FireWire和USB仍在你争我夺，USB最终凭借USB 3.0取得了优势。但即使是在这样的情况下，苹果仍未将USB作为标准，而是与英特尔合作开发了Thunderbolt接口。这一接口的数据传输速度堪比PC的其他子系统，例如显卡。Thunderbolt实现了对FireWire的后向兼容，而苹果取消了单独的视频输出接口，使Thunderbolt也起到了DisplayPort的功能。DisplayPort是苹果采用的视频标准。
不过，在苹果的最新款MacBook中，Thunderbolt已经消失不见。这款MacBook仅提供了两个接口，包括1个耳机接口和1个USB Type-C接口。USB Type-C类似于苹果的Lightning接口，尺寸较小，且不分正反面。苹果也使USB Type-C接口支持了DisplayPort视频传输，但并未兼容Thunderbolt，后者的速度比USB 3.0更快。
对于一小部分支持Thunderbolt标准的硬盘产品来说，这是一个坏消息，而投资开发FireWire硬盘的厂商也将受到不利影响。USB Type-C接口可以用于充电，苹果也用USB Type-C去取代了MagSafe技术。许多苹果笔记本中提供的SD卡插槽也被取消。随着苹果推出新款笔记本，MagSafe将逐渐成为历史，而Thunderbolt很可能将仅出现在苹果的高端MacBook Pro、iMac，以及价格更贵的Mac Pro中。
作为自USB诞生以来的第一次重大改变，向USB Type-C的转移将在短期内带来一些不和谐的声音。不过，这一新接口将可以提供3种用途：充电、数据传输，以及当作视频接口。苹果已经在到目前为止最简单的Mac电脑上引入了这一接口。由于新款MacBook只有一个USB Type-C接口，因此用户将遇到一些局限。苹果在2008年推出MacBook Air时曾遭遇过这样的局限，而目前这样的局限再次出现。
尽管新款MacBook已经带来了更长的电池续航时间，但在许多情况下，外接显示器或硬盘还将带来更长的使用时间。在发布会上，苹果认为多个接口并不必要。苹果指出，用户可以使用基于WiFi的技术，例如AirDrop和AirPlay去传输数据，将视频投影至屏幕。这是英特尔提出的“无线缆PC”的重要一步，但这一概念目前仍仅仅实现了一部分。
USB Type-C的一大优点在于，与MagSafe不同，在用作充电接口时这一接口提供了开放的标准。因此我们可以预计，市面上将会出现许多第三方的充电适配器。毫无疑问，许多这类产品可以作为USB集线器，连接多个USB设备。其中一些产品甚至还将支持类似MagSafe的接头。
在新款MacBook的发布会上，苹果市场营销主管菲尔·席勒（Phil Schiller）指出，苹果对于新的USB Type-C接口有很多贡献。尽管苹果牺牲了一些自主技术，但也积极参与了市场向USB Type-C的转移。苹果总是会拥抱能满足需求的新技术，同时毫不犹豫地放弃过于复杂的老技术。
-------------------------------------------------------------------------------------------
折腾接口一直是苹果的嗜好
3月22日，《快公司》网站本周刊文，苹果在最新款MacBook中仅提供了一个USB Type-C接口，同时放弃了多个自主标准接口。苹果专注于更简洁的设计，而新的接口可以同时实现多种功能。《快公司》回顾了苹果与USB接口之间的历史。
以下为文章全文：
Mac电脑和Windows PC在多年前很少共用同样的接口。PC针对打印机提供了并行接口，并针对键盘鼠标提供了PS/2接口。Mac则为硬盘提供了SCSI接口，为键盘和鼠标提供了ADB接口。即使是针对调制解调器和其他外设的串行接口，两大平台的接口类型也有所不同。
不过，在1998年推出第一代iMac一体机时，苹果放弃了一些较老的接口类型。当时，苹果引入了英特尔开发、但尚未得到广泛普及的USB接口标准。USB随后成为了一种“通用”接口，以及全球最主要的接口标准。这表明了苹果在推动某种技术取得成功时的能力。目前，A型USB接口已经出现在闹钟和飞机等多种多样的设备上。
自iMac以来，所有Mac电脑都至少集成了一个USB接口。不过，在这一过程中，苹果似乎逐渐认识到，USB是一种必要的兼容技术。在2.0和3.0升级之后，USB的速度变得更快，同时也更加普及。不过，苹果又开始使用自主开发的技术去与USB竞争。而到目前为止，这样的举措尚未取得明显的成功。
苹果第一款与USB竞争的产品是FireWire，这通常也被称作IEEE 1394。这一接口标准开发于USB之前，尤其适用于传输视频文件，因此出现在了许多摄像机，以及索尼VAIO PC中。但除此以外，这一接口并未获得广泛的支持。FireWire是第一代iPod的一项关键功能。FireWire带来的高速数据传输是iPod区别于其他MP3播放器的一个关键因素。当时，一般MP3播放器使用USB 1.0接口来进行传输。不过，当iPod开始兼容Windows之后，苹果将iPod的接口转向了USB 2.0。
苹果从未将USB作为手机和平板电脑的标准接口。在第三代iPod和iPhone 4中，苹果仍然使用了30针接口。而随后，苹果又将这些设备升级至速度更快的Lightning接口，导致iPhone是目前唯一不使用micro-USB接口的当代智能手机。在“MFi”（Made for iPhone）项目中，苹果还通过提供Lightning接口的授权来获得收入。（当然，Lightning和30针线缆的另一端仍是USB接口）。
与此同时，回到Mac电脑，FireWire和USB仍在你争我夺，USB最终凭借USB 3.0取得了优势。但即使是在这样的情况下，苹果仍未将USB作为标准，而是与英特尔合作开发了Thunderbolt接口。这一接口的数据传输速度堪比PC的其他子系统，例如显卡。Thunderbolt实现了对FireWire的后向兼容，而苹果取消了单独的视频输出接口，使Thunderbolt也起到了DisplayPort的功能。DisplayPort是苹果采用的视频标准。
不过，在苹果的最新款MacBook中，Thunderbolt已经消失不见。这款MacBook仅提供了两个接口，包括1个耳机接口和1个USB Type-C接口。USB Type-C类似于苹果的Lightning接口，尺寸较小，且不分正反面。苹果也使USB Type-C接口支持了DisplayPort视频传输，但并未兼容Thunderbolt，后者的速度比USB 3.0更快。
对于一小部分支持Thunderbolt标准的硬盘产品来说，这是一个坏消息，而投资开发FireWire硬盘的厂商也将受到不利影响。USB Type-C接口可以用于充电，苹果也用USB Type-C去取代了MagSafe技术。许多苹果笔记本中提供的SD卡插槽也被取消。随着苹果推出新款笔记本，MagSafe将逐渐成为历史，而Thunderbolt很可能将仅出现在苹果的高端MacBook Pro、iMac，以及价格更贵的Mac Pro中。
作为自USB诞生以来的第一次重大改变，向USB Type-C的转移将在短期内带来一些不和谐的声音。不过，这一新接口将可以提供3种用途：充电、数据传输，以及当作视频接口。苹果已经在到目前为止最简单的Mac电脑上引入了这一接口。由于新款MacBook只有一个USB Type-C接口，因此用户将遇到一些局限。苹果在2008年推出MacBook Air时曾遭遇过这样的局限，而目前这样的局限再次出现。
尽管新款MacBook已经带来了更长的电池续航时间，但在许多情况下，外接显示器或硬盘还将带来更长的使用时间。在发布会上，苹果认为多个接口并不必要。苹果指出，用户可以使用基于WiFi的技术，例如AirDrop和AirPlay去传输数据，将视频投影至屏幕。这是英特尔提出的“无线缆PC”的重要一步，但这一概念目前仍仅仅实现了一部分。
USB Type-C的一大优点在于，与MagSafe不同，在用作充电接口时这一接口提供了开放的标准。因此我们可以预计，市面上将会出现许多第三方的充电适配器。毫无疑问，许多这类产品可以作为USB集线器，连接多个USB设备。其中一些产品甚至还将支持类似MagSafe的接头。
在新款MacBook的发布会上，苹果市场营销主管菲尔·席勒（Phil Schiller）指出，苹果对于新的USB Type-C接口有很多贡献。尽管苹果牺牲了一些自主技术，但也积极参与了市场向USB Type-C的转移。苹果总是会拥抱能满足需求的新技术，同时毫不犹豫地放弃过于复杂的老技术。
-------------------------------------------------------------------------------------------
折腾接口一直是苹果的嗜好http://www.feng.com/apple/macboo ... atible_610409.shtml
img201503221108300.jpg (33.42 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
3月22日，《快公司》网站本周刊文，苹果在最新款MacBook中仅提供了一个USB Type-C接口，同时放弃了多个自主标准接口。苹果专注于更简洁的设计，而新的接口可以同时实现多种功能。《快公司》回顾了苹果与USB接口之间的历史。
以下为文章全文：
Mac电脑和Windows PC在多年前很少共用同样的接口。PC针对打印机提供了并行接口，并针对键盘鼠标提供了PS/2接口。Mac则为硬盘提供了SCSI接口，为键盘和鼠标提供了ADB接口。即使是针对调制解调器和其他外设的串行接口，两大平台的接口类型也有所不同。
不过，在1998年推出第一代iMac一体机时，苹果放弃了一些较老的接口类型。当时，苹果引入了英特尔开发、但尚未得到广泛普及的USB接口标准。USB随后成为了一种“通用”接口，以及全球最主要的接口标准。这表明了苹果在推动某种技术取得成功时的能力。目前，A型USB接口已经出现在闹钟和飞机等多种多样的设备上。
自iMac以来，所有Mac电脑都至少集成了一个USB接口。不过，在这一过程中，苹果似乎逐渐认识到，USB是一种必要的兼容技术。在2.0和3.0升级之后，USB的速度变得更快，同时也更加普及。不过，苹果又开始使用自主开发的技术去与USB竞争。而到目前为止，这样的举措尚未取得明显的成功。
苹果第一款与USB竞争的产品是FireWire，这通常也被称作IEEE 1394。这一接口标准开发于USB之前，尤其适用于传输视频文件，因此出现在了许多摄像机，以及索尼VAIO PC中。但除此以外，这一接口并未获得广泛的支持。FireWire是第一代iPod的一项关键功能。FireWire带来的高速数据传输是iPod区别于其他MP3播放器的一个关键因素。当时，一般MP3播放器使用USB 1.0接口来进行传输。不过，当iPod开始兼容Windows之后，苹果将iPod的接口转向了USB 2.0。
苹果从未将USB作为手机和平板电脑的标准接口。在第三代iPod和iPhone 4中，苹果仍然使用了30针接口。而随后，苹果又将这些设备升级至速度更快的Lightning接口，导致iPhone是目前唯一不使用micro-USB接口的当代智能手机。在“MFi”（Made for iPhone）项目中，苹果还通过提供Lightning接口的授权来获得收入。（当然，Lightning和30针线缆的另一端仍是USB接口）。
与此同时，回到Mac电脑，FireWire和USB仍在你争我夺，USB最终凭借USB 3.0取得了优势。但即使是在这样的情况下，苹果仍未将USB作为标准，而是与英特尔合作开发了Thunderbolt接口。这一接口的数据传输速度堪比PC的其他子系统，例如显卡。Thunderbolt实现了对FireWire的后向兼容，而苹果取消了单独的视频输出接口，使Thunderbolt也起到了DisplayPort的功能。DisplayPort是苹果采用的视频标准。
不过，在苹果的最新款MacBook中，Thunderbolt已经消失不见。这款MacBook仅提供了两个接口，包括1个耳机接口和1个USB Type-C接口。USB Type-C类似于苹果的Lightning接口，尺寸较小，且不分正反面。苹果也使USB Type-C接口支持了DisplayPort视频传输，但并未兼容Thunderbolt，后者的速度比USB 3.0更快。
对于一小部分支持Thunderbolt标准的硬盘产品来说，这是一个坏消息，而投资开发FireWire硬盘的厂商也将受到不利影响。USB Type-C接口可以用于充电，苹果也用USB Type-C去取代了MagSafe技术。许多苹果笔记本中提供的SD卡插槽也被取消。随着苹果推出新款笔记本，MagSafe将逐渐成为历史，而Thunderbolt很可能将仅出现在苹果的高端MacBook Pro、iMac，以及价格更贵的Mac Pro中。
作为自USB诞生以来的第一次重大改变，向USB Type-C的转移将在短期内带来一些不和谐的声音。不过，这一新接口将可以提供3种用途：充电、数据传输，以及当作视频接口。苹果已经在到目前为止最简单的Mac电脑上引入了这一接口。由于新款MacBook只有一个USB Type-C接口，因此用户将遇到一些局限。苹果在2008年推出MacBook Air时曾遭遇过这样的局限，而目前这样的局限再次出现。
尽管新款MacBook已经带来了更长的电池续航时间，但在许多情况下，外接显示器或硬盘还将带来更长的使用时间。在发布会上，苹果认为多个接口并不必要。苹果指出，用户可以使用基于WiFi的技术，例如AirDrop和AirPlay去传输数据，将视频投影至屏幕。这是英特尔提出的“无线缆PC”的重要一步，但这一概念目前仍仅仅实现了一部分。
USB Type-C的一大优点在于，与MagSafe不同，在用作充电接口时这一接口提供了开放的标准。因此我们可以预计，市面上将会出现许多第三方的充电适配器。毫无疑问，许多这类产品可以作为USB集线器，连接多个USB设备。其中一些产品甚至还将支持类似MagSafe的接头。
在新款MacBook的发布会上，苹果市场营销主管菲尔·席勒（Phil Schiller）指出，苹果对于新的USB Type-C接口有很多贡献。尽管苹果牺牲了一些自主技术，但也积极参与了市场向USB Type-C的转移。苹果总是会拥抱能满足需求的新技术，同时毫不犹豫地放弃过于复杂的老技术。
-------------------------------------------------------------------------------------------
折腾接口一直是苹果的嗜好
水果虐我千百遍，我待水果如初恋？
我觉得苹果只是在这个量级的产品上放弃了雷电而已，至少在Macbook pro上，还会继续使用雷电接口的。
明显苹果为几种产品设定的使用人群和应用场合是不同的。
明显苹果为几种产品设定的使用人群和应用场合是不同的。
involute 发表于 2015-3-22 12:43
我觉得苹果只是在这个量级的产品上放弃了雷电而已，至少在Macbook pro上，还会继续使用雷电接口的。
明 ...
别的厂商不一定这么看。
从周边配件供应商的角度来说，这就意味着苹果只想把雷电当成高端设备专用接口而不是大规模使用的通用接口。
这样同样的设备就会更贵而且销量会下降。这样下去对产业链支撑会有影响的。
我觉得苹果只是在这个量级的产品上放弃了雷电而已，至少在Macbook pro上，还会继续使用雷电接口的。
明 ...
别的厂商不一定这么看。
从周边配件供应商的角度来说，这就意味着苹果只想把雷电当成高端设备专用接口而不是大规模使用的通用接口。
这样同样的设备就会更贵而且销量会下降。这样下去对产业链支撑会有影响的。
别的厂商不一定这么看。
从周边配件供应商的角度来说，这就意味着苹果只想把雷电当成高端设备专用接口而 ...
雷电本来就是专业接口，从一开始就不是为取代USB设计的。
从周边配件供应商的角度来说，这就意味着苹果只想把雷电当成高端设备专用接口而 ...
雷电本来就是专业接口，从一开始就不是为取代USB设计的。
水果派派88 发表于 2015-3-22 14:16
别的厂商不一定这么看。
从周边配件供应商的角度来说，这就意味着苹果只想把雷电当成高端设备专用接口而 ...
你说得完全不对，不是什么角度不角度，因为雷电本来就是面向高端外设的接口。
雷电外设的目标用户，也不是“所有有雷电接口电脑的用户”，而是“需要雷电接口的电脑用户”。
原来的MBA用户，有多少用户会用雷电串联几个4K显示器？有几个会用雷电串联几台电脑联合渲染？有几个会用雷电外接磁盘阵列？如果几乎没有，那么在这个级别的电脑上，放弃雷电接口并没有对用户群造成任何变化。
别的厂商不一定这么看。
从周边配件供应商的角度来说，这就意味着苹果只想把雷电当成高端设备专用接口而 ...
你说得完全不对，不是什么角度不角度，因为雷电本来就是面向高端外设的接口。
雷电外设的目标用户，也不是“所有有雷电接口电脑的用户”，而是“需要雷电接口的电脑用户”。
原来的MBA用户，有多少用户会用雷电串联几个4K显示器？有几个会用雷电串联几台电脑联合渲染？有几个会用雷电外接磁盘阵列？如果几乎没有，那么在这个级别的电脑上，放弃雷电接口并没有对用户群造成任何变化。
你说得完全不对，不是什么角度不角度，因为雷电本来就是面向高端外设的接口。
雷电外设的目标用户， ...
如果你一开始就没准备在低端用雷电，那说明你是成熟消费者，自然没影响。
苹果也不会因此立刻丢掉市场份额。做这种选择也是有可靠市场分析的，苹果没那么傻。
受影响的是雷电的上下游产业，包括风投。失去了量的预期很多假设都不一样了。真正影响大约需要两三年才能传递到消费者这端。
雷电外设的目标用户， ...
如果你一开始就没准备在低端用雷电，那说明你是成熟消费者，自然没影响。
苹果也不会因此立刻丢掉市场份额。做这种选择也是有可靠市场分析的，苹果没那么傻。
受影响的是雷电的上下游产业，包括风投。失去了量的预期很多假设都不一样了。真正影响大约需要两三年才能传递到消费者这端。
接口太少。。。简直不能忍。。。
水果派派88 发表于 2015-3-22 17:10
如果你一开始就没准备在低端用雷电，那说明你是成熟消费者，自然没影响。
苹果也不会因此立刻丢掉市场份 ...
不是我成熟或不成熟，市场上哪有什么“低端雷电外设”？我倒是有两个雷电转接线，一个转VGA，一个转RJ45，USB也有同样的转接线，当初没选择USB转接线，无非是为了省下（宝贵的）USB接口而已。
雷电不过是个接口形式而已，外设就是换了接口也不是大问题。比如，外置磁盘阵列的上下游到底是围绕雷电接口进行的，还是围绕磁盘阵列本身进行的？
打个比方，LPT接口的废弃，对打印机厂商造成了啥影响？打印机厂商的目标客户群，到底是“拥有LPT或者USB接口的用户”，还是“有打印需求，无所谓他是USB口或者LPT口的用户”？
我看你本末倒置了。
水果派派88 发表于 2015-3-22 17:10
如果你一开始就没准备在低端用雷电，那说明你是成熟消费者，自然没影响。
苹果也不会因此立刻丢掉市场份 ...
不是我成熟或不成熟，市场上哪有什么“低端雷电外设”？我倒是有两个雷电转接线，一个转VGA，一个转RJ45，USB也有同样的转接线，当初没选择USB转接线，无非是为了省下（宝贵的）USB接口而已。
雷电不过是个接口形式而已，外设就是换了接口也不是大问题。比如，外置磁盘阵列的上下游到底是围绕雷电接口进行的，还是围绕磁盘阵列本身进行的？
打个比方，LPT接口的废弃，对打印机厂商造成了啥影响？打印机厂商的目标客户群，到底是“拥有LPT或者USB接口的用户”，还是“有打印需求，无所谓他是USB口或者LPT口的用户”？
我看你本末倒置了。
involute 发表于 2015-3-22 19:21
不是我成熟或不成熟，市场上哪有什么“低端雷电外设”？我倒是有两个雷电转接线，一个转VGA，一个转RJ4 ...
你不明白上下游的运作方式而已。
先不说雷电最早提出的目的是“统一除USB之外所有接口，电脑只出雷电和USB就可以，别的接口都不需要”。现在看来这显然不是一个合理目标。
就看实现层面，现在的雷电方案都是用专用芯片实现，背端是传统的PCIe和DP。如果雷电能普及到消费级，那新出的各种SOC都会考虑集成雷电支持，雷电的成本就能降到可忽略。但如果只定位高端专业市场，SOC肯定不会想着支持，需要雷电的地方还继续需要专用桥接芯片。这个市场规模并不大，如果要跟上PCIe和DP的版本发展不停出新版芯片，会造成雷电接口成本不必要地增加，从而进一步缩减应用领域。到了真正高端，菊花链的限制又很明显，很容易被交换方案代替。
所以从这个角度来说雷电接口已经进入生命周期的下行螺旋了。
不是我成熟或不成熟，市场上哪有什么“低端雷电外设”？我倒是有两个雷电转接线，一个转VGA，一个转RJ4 ...
你不明白上下游的运作方式而已。
先不说雷电最早提出的目的是“统一除USB之外所有接口，电脑只出雷电和USB就可以，别的接口都不需要”。现在看来这显然不是一个合理目标。
就看实现层面，现在的雷电方案都是用专用芯片实现，背端是传统的PCIe和DP。如果雷电能普及到消费级，那新出的各种SOC都会考虑集成雷电支持，雷电的成本就能降到可忽略。但如果只定位高端专业市场，SOC肯定不会想着支持，需要雷电的地方还继续需要专用桥接芯片。这个市场规模并不大，如果要跟上PCIe和DP的版本发展不停出新版芯片，会造成雷电接口成本不必要地增加，从而进一步缩减应用领域。到了真正高端，菊花链的限制又很明显，很容易被交换方案代替。
所以从这个角度来说雷电接口已经进入生命周期的下行螺旋了。
水果派派88 发表于 2015-3-22 20:11
你不明白上下游的运作方式而已。
先不说雷电最早提出的目的是“统一除USB之外所有接口，电脑只出雷电和U ...
倒，我觉得你才不明白上下游的运作方式。
比如，你愣说打印机的上下游运作是围绕USB进行的，我觉得就没什么好说的了。
“统一除USB之外所有接口，电脑只出雷电和USB就可以，别的接口都不需要”我不知道你从哪听来的，雷电或者USB能代替3.5寸音频接口不？能代替光纤插头不？
雷电设备的价格，根本不是由什么带不带专用芯片决定的，你要知道，现代的社会，是需求决定价格，而不是成本决定价格。
雷电接口，本来就从来没处于什么螺旋上升期。跟你讲话真费劲。
你不明白上下游的运作方式而已。
先不说雷电最早提出的目的是“统一除USB之外所有接口，电脑只出雷电和U ...
倒，我觉得你才不明白上下游的运作方式。
比如，你愣说打印机的上下游运作是围绕USB进行的，我觉得就没什么好说的了。
“统一除USB之外所有接口，电脑只出雷电和USB就可以，别的接口都不需要”我不知道你从哪听来的，雷电或者USB能代替3.5寸音频接口不？能代替光纤插头不？
雷电设备的价格，根本不是由什么带不带专用芯片决定的，你要知道，现代的社会，是需求决定价格，而不是成本决定价格。
雷电接口，本来就从来没处于什么螺旋上升期。跟你讲话真费劲。
involute 发表于 2015-3-22 20:55
倒，我觉得你才不明白上下游的运作方式。
比如，你愣说打印机的上下游运作是围绕USB进行的，我觉得就 ...
雷电要取代别的接口是Intel说的，不是我说的。你要找也该找Intel。
至于你说的音频接口，最早的时候雷电确实想取代。你看现在蓝光播放机到功放都用HDMI，USB和蓝牙音箱也越来越多。所以音频数字化并不是障碍。障碍在雷电接口本身，产业链起不来。
还有，雷电本来就计划了50G的光纤版。没推广也是成本因素导致的。
倒，我觉得你才不明白上下游的运作方式。
比如，你愣说打印机的上下游运作是围绕USB进行的，我觉得就 ...
雷电要取代别的接口是Intel说的，不是我说的。你要找也该找Intel。
至于你说的音频接口，最早的时候雷电确实想取代。你看现在蓝光播放机到功放都用HDMI，USB和蓝牙音箱也越来越多。所以音频数字化并不是障碍。障碍在雷电接口本身，产业链起不来。
还有，雷电本来就计划了50G的光纤版。没推广也是成本因素导致的。
水果派派88 发表于 2015-3-22 22:26
雷电要取代别的接口是Intel说的，不是我说的。你要找也该找Intel。
至于你说的音频接口，最早的时候雷电 ...
雷电本来就直接可以用光纤线，而速率方面今年就会提升到40G。这个东西和专业领域的SDI、SFP、SAS、FC、Infiniband这些是一回事儿，从来不需要靠大众普及来降低成本--因为那点成本与相关设备售价相比不值一提。雷电的目标主要是替代火线和ExpressCard，并为外置PCIe设备提供通道。用这个接口的设备大都本来就价格高昂，用户也都是不差钱的专业人士。
水果派派88 发表于 2015-3-22 22:26
雷电要取代别的接口是Intel说的，不是我说的。你要找也该找Intel。
至于你说的音频接口，最早的时候雷电 ...
雷电本来就直接可以用光纤线，而速率方面今年就会提升到40G。这个东西和专业领域的SDI、SFP、SAS、FC、Infiniband这些是一回事儿，从来不需要靠大众普及来降低成本--因为那点成本与相关设备售价相比不值一提。雷电的目标主要是替代火线和ExpressCard，并为外置PCIe设备提供通道。用这个接口的设备大都本来就价格高昂，用户也都是不差钱的专业人士。
水果派派88 发表于 2015-3-22 22:26
雷电要取代别的接口是Intel说的，不是我说的。你要找也该找Intel。
至于你说的音频接口，最早的时候雷电 ...
说远了，你并没有回应我关于上下游关系和成本上的说法，表示你认同了吗？
雷电要取代别的接口是Intel说的，不是我说的。你要找也该找Intel。
至于你说的音频接口，最早的时候雷电 ...
说远了，你并没有回应我关于上下游关系和成本上的说法，表示你认同了吗？
deam 发表于 2015-3-22 22:33
雷电本来就直接可以用光纤线，而速率方面今年就会提升到40G。这个东西和专业领域的SDI、SFP、SAS、FC、 ...
动作有点慢了啊
产业界现在的路标是10G/25G/100G/N*100G，40G已经被抛弃了。像SAS/FC/IB这些接口的发展趋势都是只保留逻辑层和API，物理介质走以太网交换。
雷电现在最大的作用就是MAC PRO互连和接显示器，挂外接存储都嫌不方便。这除了因为苹果故意不提供别的接口都不属于非用不可或者有压倒性优势的运用场景。从雷电接口本身来说如果不抛弃菊花链的形式就算在高端领域也只会死路一条。
雷电本来就直接可以用光纤线，而速率方面今年就会提升到40G。这个东西和专业领域的SDI、SFP、SAS、FC、 ...
动作有点慢了啊
产业界现在的路标是10G/25G/100G/N*100G，40G已经被抛弃了。像SAS/FC/IB这些接口的发展趋势都是只保留逻辑层和API，物理介质走以太网交换。
雷电现在最大的作用就是MAC PRO互连和接显示器，挂外接存储都嫌不方便。这除了因为苹果故意不提供别的接口都不属于非用不可或者有压倒性优势的运用场景。从雷电接口本身来说如果不抛弃菊花链的形式就算在高端领域也只会死路一条。
水果派派88 发表于 2015-3-22 23:01
动作有点慢了啊
产业界现在的路标是10G/25G/100G/N*100G，40G已经被抛弃了。像SAS/FC/IB这些接口的发展 ...
你见过几台PC用40G IB啊？
雷电又不是数据机房用的，那是专业PC、工作站用的。雷电就是外接PCIe通道，你拿sas能接sdi采集设备吗？遍及全球的视频工作室都需要这种东西连接DAS和各类采集设备、编码设备，除了雷电还有什么可用的？你肯定不知道广电领域的视频数据线标准是比HDMI还慢得多而贵的多的SDI吧，雷电就会像SDI，小众但无可替代。
水果派派88 发表于 2015-3-22 23:01
动作有点慢了啊
产业界现在的路标是10G/25G/100G/N*100G，40G已经被抛弃了。像SAS/FC/IB这些接口的发展 ...
你见过几台PC用40G IB啊？
雷电又不是数据机房用的，那是专业PC、工作站用的。雷电就是外接PCIe通道，你拿sas能接sdi采集设备吗？遍及全球的视频工作室都需要这种东西连接DAS和各类采集设备、编码设备，除了雷电还有什么可用的？你肯定不知道广电领域的视频数据线标准是比HDMI还慢得多而贵的多的SDI吧，雷电就会像SDI，小众但无可替代。
involute 发表于 2015-3-22 22:51
说远了，你并没有回应我关于上下游关系和成本上的说法，表示你认同了吗？
你说的是“需求决定价格，而不是成本决定价格”
这句话本身没错，但是有前提和限定条件的，否则只能当广告词。
事实上需求也是可以通过价格创造出来的，这当中的因果关系没那么简单。而价格和成本之间的关系更复杂，
打个比方，25年前大家有没有相互打电话的需求？当然有。但是那时候大哥大的价格显然阻碍了人手一部的愿望，可商业化的需求仅限于少数人群。打电话成本下来了，更多的需求自然就出来了。
说远了，你并没有回应我关于上下游关系和成本上的说法，表示你认同了吗？
你说的是“需求决定价格，而不是成本决定价格”
这句话本身没错，但是有前提和限定条件的，否则只能当广告词。
事实上需求也是可以通过价格创造出来的，这当中的因果关系没那么简单。而价格和成本之间的关系更复杂，
打个比方，25年前大家有没有相互打电话的需求？当然有。但是那时候大哥大的价格显然阻碍了人手一部的愿望，可商业化的需求仅限于少数人群。打电话成本下来了，更多的需求自然就出来了。
你说的是“需求决定价格，而不是成本决定价格”
这句话本身没错，但是有前提和限定条件的，否则只能当广 ...
雷电、SDI这些接口从来就不想，也无必要去和USB、HDMI竞争的。
这句话本身没错，但是有前提和限定条件的，否则只能当广 ...
雷电、SDI这些接口从来就不想，也无必要去和USB、HDMI竞争的。
水果派派88 发表于 2015-3-22 23:16
你说的是“需求决定价格，而不是成本决定价格”
这句话本身没错，但是有前提和限定条件的，否则只能当广 ...
关于需求和价格这事可以不谈了，但你自己想想，对于需要使用上10Gbps的外设来说，SOC是否集成了控制逻辑对成本的影响到底有多大？相比外设本身，这点成本基本忽略不计。比如CPU集成了北桥芯片甚至以后会集成南桥，这样导致电脑价格明显下降了？有人这么论证过吗？影响太低了，微乎其微。
另外，你提用交换设备代替菊花链，我突然反应过来了，你会在家或者小型工作室布置交换设备吗？那成本比起什么独立控制电路带来的成本增加又如何？雷电作为很方便的最高传输速率接口，目前至少不可替代，至于以后，更新更好的方案也迟早会代替雷电，没什么说的。至于说你从一个主要应该出现在图书馆、课堂上、咖啡馆里的超轻笔记本上缺少了雷电接口就看出了雷电接口上下游必然受挫，我觉得完全不成立。
你说的是“需求决定价格，而不是成本决定价格”
这句话本身没错，但是有前提和限定条件的，否则只能当广 ...
关于需求和价格这事可以不谈了，但你自己想想，对于需要使用上10Gbps的外设来说，SOC是否集成了控制逻辑对成本的影响到底有多大？相比外设本身，这点成本基本忽略不计。比如CPU集成了北桥芯片甚至以后会集成南桥，这样导致电脑价格明显下降了？有人这么论证过吗？影响太低了，微乎其微。
另外，你提用交换设备代替菊花链，我突然反应过来了，你会在家或者小型工作室布置交换设备吗？那成本比起什么独立控制电路带来的成本增加又如何？雷电作为很方便的最高传输速率接口，目前至少不可替代，至于以后，更新更好的方案也迟早会代替雷电，没什么说的。至于说你从一个主要应该出现在图书馆、课堂上、咖啡馆里的超轻笔记本上缺少了雷电接口就看出了雷电接口上下游必然受挫，我觉得完全不成立。
关于需求和价格这事可以不谈了，但你自己想想，对于需要使用上10Gbps的外设来说，SOC是否集成了控制逻辑 ...
10G交换机起步价现在两千多美元……小规模网络还是雷电互联便宜。
10G交换机起步价现在两千多美元……小规模网络还是雷电互联便宜。