中國官方為何要低調回應中海油的失利﹖

多維社記者紀軍編譯報導／中海油在撤出競標時曾強調﹐在宣布競購決定後﹐美國出現了前所未有的政治上的反對聲音﹐這實在令人遺憾也有失公道。在西方媒體普遍認為中海油是迫于政治壓力才放棄時﹐中國官方卻遲遲沒有象早前那樣對中海油的失利發表評論﹐直到8月5日才發表一份聲明﹐但聲明中只提到了中美經濟合作會令雙方受益﹐並沒有出現任何如西方媒體預測的強烈措辭。

中國官方對中海油收購失利所作出的“極為平淡”回應﹐出乎不少西方媒體的意料﹐從而也令人產生疑問﹐中方為何要作出如此低調的回應呢﹖《紐約時報》8月5日指出﹐中方的低調回應可能同中國國家胡錦濤即將出訪美國有著直接關系。
北京時間8月5日下午﹐也就是在中海油宣布放棄收購優尼科的第3天﹐中國外交部發表了一份書面聲明﹐但聲明一改中國官方早前的強硬立場﹐以及中國外交部早前就反對這筆交易的美國議員提出批評的強硬態度。
一些分析家指出﹐很顯然﹐中國領導人已在本周做出了低調處理中海油競購失敗的決定﹐他們不想讓因中海油而引發的不滿進一步影響兩國早已緊張的雙邊關系﹐尤其是中國國家主席胡錦濤即將于下個月同美國總統布什舉行高峰會談。
中國外交部在聲明中說﹐中美間的經貿關系會使雙方都獲得利益﹐中海油收購優尼科只是兩國公司間的一次普通的商業活動。《紐約時報》說﹐中國官方的聲明與中海油在退出競購時所發表的聲明﹐已形成“鮮明的對比”。中海油早前強調說﹐令人非常遺憾的美國政治環境﹐使他們很難准確評估成功的幾率﹐對完成交易形成了很高的不確定性和無法接受的風險。
同時﹐中國外交部的最新聲明也與其早前發表的強硬聲明“判若兩人”。在美國國會議員因反對中海油收購而提出幾項有針對性的提案後﹐中國外交部曾在7月初立即對美國議員的舉動進行批評。中國外交部在當時發表的一份聲明中指出﹕“我們要求美國國會議員改正他們把貿易和商業問題政治化的錯誤方式﹐停止干涉兩國企業間的正常商務交往。”
《紐約時報》認為﹐中國外交部低調回應中海油事件﹐是不想在胡錦濤訪美前令雙方關系再次緊張起來。目前﹐中國官方正在為胡錦濤的美國之行做著周密的准備工作﹐尤其在雙方仍存在嚴重分歧和爭執的如紡織品貿易和人民幣升值等幾大難題上。
香港城市大學亞太經濟合作研究中心主任李鉅威(Li Kui-wai)博士認為﹐中國外交部8月5日所作出的屈服性的反應﹐反映出中國當局已作出了一項實際性的決定﹐那就是在中美兩國還存在著那麼多尚未解決的問題時﹐別在為這起已經丟掉的交易再浪費精力。李鉅威說﹕“如果他們都已經失敗了﹐那麼為什麼還要去自尋煩惱呢﹖”
不過﹐就在中國外交部發表這份低調聲明前﹐中國官方英文媒體《中國日報》8月5日卻發表了一篇措辭強硬的評論文章﹐曾讓不少在北京的西方專家理解為﹐中國官方有可能會對中海油的失利做出更加強硬的回應。《中國日報》說﹕“美國有失公道的反對﹐很大程度是出于政治動機﹐勢必會或多或少地影響到兩國目前的關系。”
除了《中國日報》外﹐多維記者也看到不少中國官方媒體發表的“譴責”美國政治干涉中海油收購的文章﹐認為中海油的失利是由于美國國會對這筆交易表現出了強烈的敵意﹐優尼科從股東到管理層都不得不擔心如果選擇中海油將遭到政府否決。許多人指責是美國國會毫無意義的保護主義行為﹐破壞了這筆本來屬于“雙贏”的交易。
中國媒體說﹐在中海油競購易中﹐許多人都看到﹐跳起來的絕不僅僅是一個兩個美國國會議員﹐而是整個美國國會﹐乃至整個美國社會。文章說﹐中海油輸掉了並購戰﹐美國政治家則“輸”掉了“自由貿易”的面子。
文章稱﹐這樁並購案讓中國人清醒地看到﹐完全的“自由貿易”原則僅僅存在于某些經濟學家的筆下﹐過去沒有﹑現在不會﹑將來也不可能在這個地球上真正實行﹐政治性風險應該是任何企業從事跨國經營時必須面對的現實。
但在中國官方媒體出現一些直接把中海油失利的矛頭和憤怒指向美國政治家之際﹐專家指出﹐中國官方為了避免再出現早前的反美浪潮﹐而遲遲沒有就中海油事件發表評論。在這筆失敗的交易逐漸淡去後﹐才發表了這份極為低調的聲明﹐以此來淡化和緩和正處于緊張狀態之中的雙邊關系﹐從而為胡錦濤的出訪營造一個“平和”的氛圍。多維社記者紀軍編譯報導／中海油在撤出競標時曾強調﹐在宣布競購決定後﹐美國出現了前所未有的政治上的反對聲音﹐這實在令人遺憾也有失公道。在西方媒體普遍認為中海油是迫于政治壓力才放棄時﹐中國官方卻遲遲沒有象早前那樣對中海油的失利發表評論﹐直到8月5日才發表一份聲明﹐但聲明中只提到了中美經濟合作會令雙方受益﹐並沒有出現任何如西方媒體預測的強烈措辭。

中國官方對中海油收購失利所作出的“極為平淡”回應﹐出乎不少西方媒體的意料﹐從而也令人產生疑問﹐中方為何要作出如此低調的回應呢﹖《紐約時報》8月5日指出﹐中方的低調回應可能同中國國家胡錦濤即將出訪美國有著直接關系。
北京時間8月5日下午﹐也就是在中海油宣布放棄收購優尼科的第3天﹐中國外交部發表了一份書面聲明﹐但聲明一改中國官方早前的強硬立場﹐以及中國外交部早前就反對這筆交易的美國議員提出批評的強硬態度。
一些分析家指出﹐很顯然﹐中國領導人已在本周做出了低調處理中海油競購失敗的決定﹐他們不想讓因中海油而引發的不滿進一步影響兩國早已緊張的雙邊關系﹐尤其是中國國家主席胡錦濤即將于下個月同美國總統布什舉行高峰會談。
中國外交部在聲明中說﹐中美間的經貿關系會使雙方都獲得利益﹐中海油收購優尼科只是兩國公司間的一次普通的商業活動。《紐約時報》說﹐中國官方的聲明與中海油在退出競購時所發表的聲明﹐已形成“鮮明的對比”。中海油早前強調說﹐令人非常遺憾的美國政治環境﹐使他們很難准確評估成功的幾率﹐對完成交易形成了很高的不確定性和無法接受的風險。
同時﹐中國外交部的最新聲明也與其早前發表的強硬聲明“判若兩人”。在美國國會議員因反對中海油收購而提出幾項有針對性的提案後﹐中國外交部曾在7月初立即對美國議員的舉動進行批評。中國外交部在當時發表的一份聲明中指出﹕“我們要求美國國會議員改正他們把貿易和商業問題政治化的錯誤方式﹐停止干涉兩國企業間的正常商務交往。”
《紐約時報》認為﹐中國外交部低調回應中海油事件﹐是不想在胡錦濤訪美前令雙方關系再次緊張起來。目前﹐中國官方正在為胡錦濤的美國之行做著周密的准備工作﹐尤其在雙方仍存在嚴重分歧和爭執的如紡織品貿易和人民幣升值等幾大難題上。
香港城市大學亞太經濟合作研究中心主任李鉅威(Li Kui-wai)博士認為﹐中國外交部8月5日所作出的屈服性的反應﹐反映出中國當局已作出了一項實際性的決定﹐那就是在中美兩國還存在著那麼多尚未解決的問題時﹐別在為這起已經丟掉的交易再浪費精力。李鉅威說﹕“如果他們都已經失敗了﹐那麼為什麼還要去自尋煩惱呢﹖”
不過﹐就在中國外交部發表這份低調聲明前﹐中國官方英文媒體《中國日報》8月5日卻發表了一篇措辭強硬的評論文章﹐曾讓不少在北京的西方專家理解為﹐中國官方有可能會對中海油的失利做出更加強硬的回應。《中國日報》說﹕“美國有失公道的反對﹐很大程度是出于政治動機﹐勢必會或多或少地影響到兩國目前的關系。”
除了《中國日報》外﹐多維記者也看到不少中國官方媒體發表的“譴責”美國政治干涉中海油收購的文章﹐認為中海油的失利是由于美國國會對這筆交易表現出了強烈的敵意﹐優尼科從股東到管理層都不得不擔心如果選擇中海油將遭到政府否決。許多人指責是美國國會毫無意義的保護主義行為﹐破壞了這筆本來屬于“雙贏”的交易。
中國媒體說﹐在中海油競購易中﹐許多人都看到﹐跳起來的絕不僅僅是一個兩個美國國會議員﹐而是整個美國國會﹐乃至整個美國社會。文章說﹐中海油輸掉了並購戰﹐美國政治家則“輸”掉了“自由貿易”的面子。
文章稱﹐這樁並購案讓中國人清醒地看到﹐完全的“自由貿易”原則僅僅存在于某些經濟學家的筆下﹐過去沒有﹑現在不會﹑將來也不可能在這個地球上真正實行﹐政治性風險應該是任何企業從事跨國經營時必須面對的現實。
但在中國官方媒體出現一些直接把中海油失利的矛頭和憤怒指向美國政治家之際﹐專家指出﹐中國官方為了避免再出現早前的反美浪潮﹐而遲遲沒有就中海油事件發表評論。在這筆失敗的交易逐漸淡去後﹐才發表了這份極為低調的聲明﹐以此來淡化和緩和正處于緊張狀態之中的雙邊關系﹐從而為胡錦濤的出訪營造一個“平和”的氛圍。