超级军网如果在木星核心引爆一颗大当量氢弹会发生些什么呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 19:30:46
木星的核心到底是什么谁也说不准，一般来说是液态的氢或者金属氢。可以说是能源宝库。但因为质量不够大，无法靠自身引力引爆核心。我的问题是：如果人为的在星体内引爆一颗氢弹，能否引发聚变反应？木星的核心到底是什么谁也说不准，一般来说是液态的氢或者金属氢。可以说是能源宝库。但因为质量不够大，无法靠自身引力引爆核心。我的问题是：如果人为的在星体内引爆一颗氢弹，能否引发聚变反应？
金属氢的形成是由于木心压力极大，在这样的压力下，氢弹能否释放得了是个问题。
即使产生了聚变反应，也不会是连锁反应。
即使产生了聚变反应，也不会是连锁反应。
百万亿吨级TNT当量的？
没啥影响。
没啥影响。
恐怕不会发生个啥
一个红斑就是2、3个地球的量，人类不要把自己太当回事了
把全世界的核武都扔过去，也不会发生什么改变。
和木星比，估计人类现有的全部氢弹加一块儿，也就比蚊子大点，不多……
还没进入木星内部，核弹就已经被压碎了
木星的直径是地球的11倍,质量是地球的318倍.体积是地球体积的1316倍。质量是其余8颗行星质量总和的两倍半！可是它只是太阳体积的千分之一,质量是太阳的1／1047,中心温度（30000度）只有太阳的五百分之一.
正常恒星质量的下限在 0.05 M⊙（M⊙：太阳质量）左右，低于此限度则不足以引发核聚变，而木星的质量差不是0.00096 M⊙ （质量下限也有0.07之说）
正常恒星质量的下限在 0.05 M⊙（M⊙：太阳质量）左右，低于此限度则不足以引发核聚变，而木星的质量差不是0.00096 M⊙ （质量下限也有0.07之说）
一个大号的氢气球
百度了一下
1994年7月16日 彗星木星相撞
苏梅克-列维9号彗星的第一块含有岩石和冰块碎片于格林尼治时间7月16日20时15分以每小时21万公里的速度落入木星大气层，释放出相当于2000亿吨TNT炸药的能量。撞击后产生的多个火球绵延近1000公里，发出强光。科学家们通过天文望远镜，看到木星表面升腾起宽阔的尘云，高温气体直冲至1000公里的高度，并在木星上留下了如地球大小的撞击痕迹。在彗木相撞前的一段时间里，木星发出的强电磁波比平时强9倍，撞击时溅落点温度瞬间上升到上万摄氏度。
1994年7月16日 彗星木星相撞
苏梅克-列维9号彗星的第一块含有岩石和冰块碎片于格林尼治时间7月16日20时15分以每小时21万公里的速度落入木星大气层，释放出相当于2000亿吨TNT炸药的能量。撞击后产生的多个火球绵延近1000公里，发出强光。科学家们通过天文望远镜，看到木星表面升腾起宽阔的尘云，高温气体直冲至1000公里的高度，并在木星上留下了如地球大小的撞击痕迹。在彗木相撞前的一段时间里，木星发出的强电磁波比平时强9倍，撞击时溅落点温度瞬间上升到上万摄氏度。
把木星炸没了，地球就该被陨石毁了
就算你把Tsar Bomba丢进去可能p事都木有。
更重要的是你准备怎么丢进去，丢进去的过程妥妥的外星科技。
更重要的是你准备怎么丢进去，丢进去的过程妥妥的外星科技。
bjkk 发表于 2015-3-18 19:02
木星的直径是地球的11倍,质量是地球的318倍.体积是地球体积的1316倍。质量是其余8颗行星质量总和的两倍半！ ...
谢谢您的解惑。3万度显然不足以维持氢巨变，甚至连最容易发生聚变反应的氘也要上亿度的高温。所以氢弹爆炸瞬间也许能小范围引起部分周围的材料加入聚变反应，但随着升温气体膨胀，温度又很快降低，造成聚变反应终止。
木星的直径是地球的11倍,质量是地球的318倍.体积是地球体积的1316倍。质量是其余8颗行星质量总和的两倍半！ ...
谢谢您的解惑。3万度显然不足以维持氢巨变，甚至连最容易发生聚变反应的氘也要上亿度的高温。所以氢弹爆炸瞬间也许能小范围引起部分周围的材料加入聚变反应，但随着升温气体膨胀，温度又很快降低，造成聚变反应终止。
OwO 发表于 2015-3-18 19:49
百度了一下
1994年7月16日 彗星木星相撞
苏梅克-列维9号彗星的第一块含有岩石和冰块碎片于格林尼治时间7 ...
撞击点的温度瞬间也就到达上万度，显然距离核聚变需要的上亿度还是差的太远。虽然撞击产生了2000亿吨当量的能量。但也仅仅是热膨胀效应。并没有产生核聚变。
百度了一下
1994年7月16日 彗星木星相撞
苏梅克-列维9号彗星的第一块含有岩石和冰块碎片于格林尼治时间7 ...
撞击点的温度瞬间也就到达上万度，显然距离核聚变需要的上亿度还是差的太远。虽然撞击产生了2000亿吨当量的能量。但也仅仅是热膨胀效应。并没有产生核聚变。
白云居士 发表于 2015-3-18 19:00
还没进入木星内部，核弹就已经被压碎了
呵呵应该是这样，但这毕竟是假设，我更关心的是能否人为扣动木星上的核反应扳机
还没进入木星内部，核弹就已经被压碎了
呵呵应该是这样，但这毕竟是假设，我更关心的是能否人为扣动木星上的核反应扳机
yqs0345 发表于 2015-3-18 21:17
呵呵应该是这样，但这毕竟是假设，我更关心的是能否人为扣动木星上的核反应扳机
我上天体物理选修课的时候，老师说过一句话——不要以为核力（强相互作用）是宇宙中最强的相互作用，事实上，引力相互作用才是最强的。
核力只能维持恒星发光发热，而点燃恒星的是引力相互作用，引爆超新星的也是引力相互作用。1g氢聚变放出的能量远远不如1g氢落入黑洞释放出的引力势能。
呵呵应该是这样，但这毕竟是假设，我更关心的是能否人为扣动木星上的核反应扳机
我上天体物理选修课的时候，老师说过一句话——不要以为核力（强相互作用）是宇宙中最强的相互作用，事实上，引力相互作用才是最强的。
核力只能维持恒星发光发热，而点燃恒星的是引力相互作用，引爆超新星的也是引力相互作用。1g氢聚变放出的能量远远不如1g氢落入黑洞释放出的引力势能。
呵呵应该是这样，但这毕竟是假设，我更关心的是能否人为扣动木星上的核反应扳机
不能，维持连续聚变反应的温度/压力都不具备
不能，维持连续聚变反应的温度/压力都不具备
引发恒星核聚变的确实是引力作用。但假如氢弹引爆时候的温度可以保持，那么引爆氢氢聚变也是没问题的。引力的特征就是没有作用距离上限可以累计叠加。至于1g氢完全核聚变发出的能量和落入黑洞释放的引力势能比还不好说。毕竟视界内发生的一切我们无法感知。
fake3 发表于 2015-3-18 22:20
不能，维持连续聚变反应的温度/压力都不具备
确实，维持连续核聚变是个很复杂的问题。压力高的情况下需要的起始温度越低。某种意义上说，太阳内的核聚变反应也是受控核聚变。毕竟他没有瞬间连续的完成所有的聚变反应。
不能，维持连续聚变反应的温度/压力都不具备
确实，维持连续核聚变是个很复杂的问题。压力高的情况下需要的起始温度越低。某种意义上说，太阳内的核聚变反应也是受控核聚变。毕竟他没有瞬间连续的完成所有的聚变反应。
把楼主塞进去一样的结果。屁事儿没有。
呵呵应该是这样，但这毕竟是假设，我更关心的是能否人为扣动木星上的核反应扳机
不能
不能
确实，维持连续核聚变是个很复杂的问题。压力高的情况下需要的起始温度越低。某种意义上说，太阳内的核聚 ...
恒星内部算持续聚变反应……
恒星内部算持续聚变反应……
物理没有学好呀，建议回锅。
kulbit 发表于 2015-3-19 11:48
恒星内部算持续聚变反应……
恒星内部核反应机理还不是十分清楚，根据现有的理论。我倒是觉得间歇泉式的爆发更有可能。毕竟太阳的中心温度只有2000万度，这个温度通常情况下并不能保证连续的核聚变。只有在太阳中心这样的高温高压共同作用下才得以进行。而聚变瞬间释放的能量会产生某些扰动阻止聚变反应的连续性。我猜想，只有超新星爆发的瞬间才能算作连续核聚变。
恒星内部算持续聚变反应……
恒星内部核反应机理还不是十分清楚，根据现有的理论。我倒是觉得间歇泉式的爆发更有可能。毕竟太阳的中心温度只有2000万度，这个温度通常情况下并不能保证连续的核聚变。只有在太阳中心这样的高温高压共同作用下才得以进行。而聚变瞬间释放的能量会产生某些扰动阻止聚变反应的连续性。我猜想，只有超新星爆发的瞬间才能算作连续核聚变。
thomasyoung 发表于 2015-3-19 10:20
把楼主塞进去一样的结果。屁事儿没有。
呵呵。那我一定拉着你一起去做验证。
把楼主塞进去一样的结果。屁事儿没有。
呵呵。那我一定拉着你一起去做验证。
恒星内部核反应机理还不是十分清楚，根据现有的理论。我倒是觉得间歇泉式的爆发更有可能。毕竟太阳的中心 ...
你不考虑压力啊，不考虑中字密度啊……
你不考虑压力啊，不考虑中字密度啊……
答案是不可能点燃木星
yqs0345 发表于 2015-3-18 21:17
呵呵应该是这样，但这毕竟是假设，我更关心的是能否人为扣动木星上的核反应扳机
如果能扣动，自然本身就会扣动这个扳机，你看到的就不是个行星而是恒星了。
之所以你看到木星是行星，就是因为——其根本不可能成为恒星，点多少个氢弹都没用。
呵呵应该是这样，但这毕竟是假设，我更关心的是能否人为扣动木星上的核反应扳机
如果能扣动，自然本身就会扣动这个扳机，你看到的就不是个行星而是恒星了。
之所以你看到木星是行星，就是因为——其根本不可能成为恒星，点多少个氢弹都没用。
xmyyc 发表于 2015-3-18 20:00
把木星炸没了，地球就该被陨石毁了
木星是气体星球，哪来的陨石~~·
把木星炸没了，地球就该被陨石毁了
木星是气体星球，哪来的陨石~~·
木星是气体星球，哪来的陨石~~·
没了这个大气球，谁来替地球挡枪
没了这个大气球，谁来替地球挡枪
木星是气体星球，哪来的陨石~~·
木星吸引了很多陨石，如果没了木星那些陨石会乱串的
木星吸引了很多陨石，如果没了木星那些陨石会乱串的
即使把人类所有核武器都在月球上引爆，月球上也就多一万个直径数十米或上百米的坑而已。
引发恒星核聚变的确实是引力作用。但假如氢弹引爆时候的温度可以保持，那么引爆氢氢聚变也是没问题的。引力 ...
1.4个太阳质量、地球大小的白矮星，引力坍缩成直径20公里的中子星，释放的引力势能相当于太阳25000亿年释放的能量，一般Ⅱ型超新星爆炸，碎片动能是这个能量的1％，光能是这个能量的万分之一。
如果塌成更小的黑洞，不可想象。1克氢聚变成氦，7毫克质量变成能量，扔进史瓦西黑洞（不旋转），57毫克质量变成能量，扔进克尔黑洞（旋转），最多420毫克质量变成能量，差距非常大。
1.4个太阳质量、地球大小的白矮星，引力坍缩成直径20公里的中子星，释放的引力势能相当于太阳25000亿年释放的能量，一般Ⅱ型超新星爆炸，碎片动能是这个能量的1％，光能是这个能量的万分之一。
如果塌成更小的黑洞，不可想象。1克氢聚变成氦，7毫克质量变成能量，扔进史瓦西黑洞（不旋转），57毫克质量变成能量，扔进克尔黑洞（旋转），最多420毫克质量变成能量，差距非常大。
恒星内部核反应机理还不是十分清楚，根据现有的理论。我倒是觉得间歇泉式的爆发更有可能。毕竟太阳的中心 ...
太阳最核心区域产能率不足250瓦/立方米，功率非常低，符合该温度下反应概率极低的假设。
太阳最核心区域产能率不足250瓦/立方米，功率非常低，符合该温度下反应概率极低的假设。
yqs0345 发表于 2015-3-19 12:28
恒星内部核反应机理还不是十分清楚，根据现有的理论。我倒是觉得间歇泉式的爆发更有可能。毕竟太阳的中心 ...
（主序）恒星内部反应机制十分清楚，没有什么间歇泉式的产能方式。
给定条件（温度、密度什么的），聚变反应的速率是已知的。太阳的产能就在特定条件下持续稳定的聚变。
其实，关于楼主的问题，可以不必看物理方面的书籍，直接看一本古老的科普名著《千亿颗太阳》就可以了。
恒星内部核反应机理还不是十分清楚，根据现有的理论。我倒是觉得间歇泉式的爆发更有可能。毕竟太阳的中心 ...
（主序）恒星内部反应机制十分清楚，没有什么间歇泉式的产能方式。
给定条件（温度、密度什么的），聚变反应的速率是已知的。太阳的产能就在特定条件下持续稳定的聚变。
其实，关于楼主的问题，可以不必看物理方面的书籍，直接看一本古老的科普名著《千亿颗太阳》就可以了。
OwO 发表于 2015-3-18 19:49
百度了一下
1994年7月16日 彗星木星相撞
苏梅克-列维9号彗星的第一块含有岩石和冰块碎片于格林尼治时间7 ...
慧木相撞前为什么会有强烈的电磁波发出？是外星人在发出避险警告吗？
百度了一下
1994年7月16日 彗星木星相撞
苏梅克-列维9号彗星的第一块含有岩石和冰块碎片于格林尼治时间7 ...
慧木相撞前为什么会有强烈的电磁波发出？是外星人在发出避险警告吗？
ss4ss7 发表于 2015-3-20 12:50
1.4个太阳质量、地球大小的白矮星，引力坍缩成直径20公里的中子星，释放的引力势能相当于太阳25000亿年释 ...
谢谢。看来超新星爆发产生的巨大能量主要还是引力坍缩释放的势能，而并非坍缩势能激发的进一步核聚变。
1.4个太阳质量、地球大小的白矮星，引力坍缩成直径20公里的中子星，释放的引力势能相当于太阳25000亿年释 ...
谢谢。看来超新星爆发产生的巨大能量主要还是引力坍缩释放的势能，而并非坍缩势能激发的进一步核聚变。
直言不讳钓鱼党 发表于 2015-3-20 13:18
（主序）恒星内部反应机制十分清楚，没有什么间歇泉式的产能方式。
给定条件（温度、密度什么的），聚变 ...
谢谢推荐。
（主序）恒星内部反应机制十分清楚，没有什么间歇泉式的产能方式。
给定条件（温度、密度什么的），聚变 ...
谢谢推荐。
不会有任何可观测的变化