超级军网缅甸的石油管线真的规避马六甲有实质作用？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:27:03
许多人一直说中国缅甸石油输送线有避开马六甲的瓶颈的作用，但是我觉得是胡扯。缅甸也是印度洋一块，我海军根本无法控制印度洋，石油运到缅甸再输送中国，对中国西南建设可能有帮助。我们海军无法控制印度洋，规避马六甲是一句屁话。我们真正石油安全线是俄罗斯那条，还有中亚那条，还有伊朗巴基斯塔中国陆上那条。缅甸那条线除了为发展西南出点力，对东部石油进口毫无帮助，对规避马六甲海峡瓶颈更是屁话，我们都不能控制印度洋，缅甸线路有任何国防需要吗？还有缅甸目前已经是1976年的越南对中国水平了，缅甸政府认为旁上美国日本印度高支，敢于侵犯中国了，迟早会有一次中缅自卫反击战发生。
如果我们能控制印度洋和南海，还要缅甸那条线干嘛？否则没有控制权要那条线作用根本不大。开辟缅甸管线完全是错误的决定
许多人一直说中国缅甸石油输送线有避开马六甲的瓶颈的作用，但是我觉得是胡扯。缅甸也是印度洋一块，我海军根本无法控制印度洋，石油运到缅甸再输送中国，对中国西南建设可能有帮助。我们海军无法控制印度洋，规避马六甲是一句屁话。我们真正石油安全线是俄罗斯那条，还有中亚那条，还有伊朗巴基斯塔中国陆上那条。缅甸那条线除了为发展西南出点力，对东部石油进口毫无帮助，对规避马六甲海峡瓶颈更是屁话，我们都不能控制印度洋，缅甸线路有任何国防需要吗？还有缅甸目前已经是1976年的越南对中国水平了，缅甸政府认为旁上美国日本印度高支，敢于侵犯中国了，迟早会有一次中缅自卫反击战发生。
如果我们能控制印度洋和南海，还要缅甸那条线干嘛？否则没有控制权要那条线作用根本不大。开辟缅甸管线完全是错误的决定
多条路多个选择，而且西南走缅甸进印度洋，比走南海过马六甲节约太多时间了，东北老说衰落不就有个说法是缺乏出海口；再说万一东海冲突或是南海冲突，单靠北方那几条管线，够用吗？
luo奔的饼干 发表于 2015-3-16 15:05
多条路多个选择，而且西南走缅甸进印度洋，比走南海过马六甲节约太多时间了，东北老说衰落不就有个说法是缺 ...
问题海军能保护缅甸管线吗？缅甸这个国家已经倾向于反华，难道你们没有感觉吗
多条路多个选择，而且西南走缅甸进印度洋，比走南海过马六甲节约太多时间了，东北老说衰落不就有个说法是缺 ...
问题海军能保护缅甸管线吗？缅甸这个国家已经倾向于反华，难道你们没有感觉吗
马六甲如果被卡脖子，我们就多长几个脖子大概是这么个道理。
左旋 发表于 2015-3-16 15:10
问题海军能保护缅甸管线吗？缅甸这个国家已经倾向于反华，难道你们没有感觉吗
知道“经营”二字是什么意思吗？只有经营失败或者经营成功，国际政治又不是玩游戏过家家，不经营那才是死局，压根没出路。
问题海军能保护缅甸管线吗？缅甸这个国家已经倾向于反华，难道你们没有感觉吗
知道“经营”二字是什么意思吗？只有经营失败或者经营成功，国际政治又不是玩游戏过家家，不经营那才是死局，压根没出路。
左旋 发表于 2015-3-16 15:10
问题海军能保护缅甸管线吗？缅甸这个国家已经倾向于反华，难道你们没有感觉吗
问题是，东海南海这种国家一大堆，而且对抗更加直接，热战可能性更大，那我在西南多加一条保险也可以啊，至于海军能不能保护管线，我觉得就是因为没把握在战时保护所有运输线，所以多加几条线路，免得一个地区冲突，东南所有运输线停摆，而且有能力封锁印度洋、太平洋的国家也就只有美帝了，其他国家也就是骚扰为主。。。
问题海军能保护缅甸管线吗？缅甸这个国家已经倾向于反华，难道你们没有感觉吗
问题是，东海南海这种国家一大堆，而且对抗更加直接，热战可能性更大，那我在西南多加一条保险也可以啊，至于海军能不能保护管线，我觉得就是因为没把握在战时保护所有运输线，所以多加几条线路，免得一个地区冲突，东南所有运输线停摆，而且有能力封锁印度洋、太平洋的国家也就只有美帝了，其他国家也就是骚扰为主。。。
马六甲并不是最大考虑，缩短到西南区域距离和经济原因才是铺设该管道的动因
海深蓝 发表于 2015-3-16 15:19
马六甲并不是最大考虑，缩短到西南区域距离和经济原因才是铺设该管道的动因
对头，我也是那么认为的，如果为了马六甲根本没必要经营缅甸这条线。因为对我们来说如果为了将来战争需要，最适合的是经营伊朗巴基斯坦中国这条线和俄罗斯东西伯利亚这条线还有中亚这条线，我的感觉乌克兰内战以及中东混乱基本都和扼杀中国有关
马六甲并不是最大考虑，缩短到西南区域距离和经济原因才是铺设该管道的动因
对头，我也是那么认为的，如果为了马六甲根本没必要经营缅甸这条线。因为对我们来说如果为了将来战争需要，最适合的是经营伊朗巴基斯坦中国这条线和俄罗斯东西伯利亚这条线还有中亚这条线，我的感觉乌克兰内战以及中东混乱基本都和扼杀中国有关
问题是你能控制印度洋和南海吗？
平时或许有用，真到了和美帝开片的时候根本起不到任何作用。
支持楼主观点，这个我在关于缅甸的最近帖子也发表过类似言论，跟一群人论战过。这条石油管线的油源是中东，压根没有安全可言，绕开马六甲如果是为了绕开美帝的控制完全胡说。中东在美帝那控制呢油源被控 ，就是伊朗原油也绕不开美军的中东基地。若说仅仅开发西南边境经济，那这条管线代价不菲。
楼主你这是混淆视听，上纲上线，抛开政治因素，谁都知道走管道比走航运经济（水桶是比不了自来水的），这是常识，就好比你家晾衣服赶上下雨，不需要唐僧提醒（别装圣人）你就知道收一个道理。
楼主你这是混淆视听，上纲上线，抛开政治因素，谁都知道走管道比走航运经济（水桶是比不了自来水的），这是常识，就好比你家晾衣服赶上下雨，不需要唐僧提醒（别装圣人）你就知道收一个道理。
现在的小盆友都不知道“鸡蛋不能放在一个篮子里”的道理？不知道增加千百海里的航路增加运费的道理？不知道油气管线对云南周边发展促进作用道理？不知道瓜达尔港？不知道中亚通道？不知道偌大个中国靠着一条马六甲活不下去？
知道自己知识不足吗？知道自己明天吃几碗饭吗？
现在的小盆友都不知道“鸡蛋不能放在一个篮子里”的道理？不知道增加千百海里的航路增加运费的道理？不知道油气管线对云南周边发展促进作用道理？不知道瓜达尔港？不知道中亚通道？不知道偌大个中国靠着一条马六甲活不下去？
知道自己知识不足吗？知道自己明天吃几碗饭吗？
flyingsky999 发表于 2015-3-16 15:31
支持楼主观点，这个我在关于缅甸的最近帖子也发表过类似言论，跟一群人论战过。这条石油管线的油源是中东， ...
你把东非的搬哪去了？
支持楼主观点，这个我在关于缅甸的最近帖子也发表过类似言论，跟一群人论战过。这条石油管线的油源是中东， ...
你把东非的搬哪去了？
强国利器 发表于 2015-3-16 15:17
知道“经营”二字是什么意思吗？只有经营失败或者经营成功，国际政治又不是玩游戏过家家，不经营那才是死 ...
知道“经营”的第一要务是投资方向吗？资源都不是无限的，在某个错误的方向白白耗光了，可没办法外挂满血的
知道“经营”二字是什么意思吗？只有经营失败或者经营成功，国际政治又不是玩游戏过家家，不经营那才是死 ...
知道“经营”的第一要务是投资方向吗？资源都不是无限的，在某个错误的方向白白耗光了，可没办法外挂满血的
就算风险大，但在和平时期，也让石油运输成本大减，同时又建设了云南的基础设施、油气工业，何尝不可啊，修管子又要不了几个钱
Hi火圣 发表于 2015-3-16 15:51
知道“经营”的第一要务是投资方向吗？资源都不是无限的，在某个错误的方向白白耗光了，可没办法外挂满血 ...
投资的第一堂课在于选对目标方向，这是毫无疑问的。可问题是，谁也不是预言家，计划总是赶不上变化，许多事情的发展不是都能预测和掌控的，当年彭家声借缅共发家，叛变被打倒，现在又被美国扶植起来，这些谁能完全料到？要不怎么有投资失败一说呢。
知道“经营”的第一要务是投资方向吗？资源都不是无限的，在某个错误的方向白白耗光了，可没办法外挂满血 ...
投资的第一堂课在于选对目标方向，这是毫无疑问的。可问题是，谁也不是预言家，计划总是赶不上变化，许多事情的发展不是都能预测和掌控的，当年彭家声借缅共发家，叛变被打倒，现在又被美国扶植起来，这些谁能完全料到？要不怎么有投资失败一说呢。
那油管一年才能过境多少？把缅甸占了可破马六甲
左旋 发表于 2015-3-16 15:22
对头，我也是那么认为的，如果为了马六甲根本没必要经营缅甸这条线。因为对我们来说如果为了将来战争需要 ...
对面点感兴趣额的还有谁？
对头，我也是那么认为的，如果为了马六甲根本没必要经营缅甸这条线。因为对我们来说如果为了将来战争需要 ...
对面点感兴趣额的还有谁？
月she故乡明 发表于 2015-3-16 15:34
楼主你这是混淆视听，上纲上线，抛开政治因素，谁都知道走管道比走航运经济（水桶是比不了自来水的），这是 ...
缅甸线怎么能抛开最重要的政治因素呢？中国这些年的海外大投资能避得开政治因素？
楼主你这是混淆视听，上纲上线，抛开政治因素，谁都知道走管道比走航运经济（水桶是比不了自来水的），这是 ...
缅甸线怎么能抛开最重要的政治因素呢？中国这些年的海外大投资能避得开政治因素？
GNAuGuY 发表于 2015-3-16 15:45
现在的小盆友都不知道“鸡蛋不能放在一个篮子里”的道理？不知道增加千百海里的航路增加运费的道理？不知道 ...
问题是以tg的观念（不干涉内政）决心（不敢动武）实力（对缅还是足够的），看看中国和缅族、缅北的历史关系，，是很可能鸡飞蛋打赔了老本！当然从地区和部门利益出发，只要拉来中央投资都是合算的，呵呵！可是有没想过耽误了本地区的发展时机？而且这些钱就算白耗了，也肯定不可能让地区百姓得到多少实际好处？呵呵！
现在的小盆友都不知道“鸡蛋不能放在一个篮子里”的道理？不知道增加千百海里的航路增加运费的道理？不知道 ...
问题是以tg的观念（不干涉内政）决心（不敢动武）实力（对缅还是足够的），看看中国和缅族、缅北的历史关系，，是很可能鸡飞蛋打赔了老本！当然从地区和部门利益出发，只要拉来中央投资都是合算的，呵呵！可是有没想过耽误了本地区的发展时机？而且这些钱就算白耗了，也肯定不可能让地区百姓得到多少实际好处？呵呵！
难道仅仅修油管吗？铁路，高速公路也是必须做的事情！
Hi火圣 发表于 2015-3-16 16:21
缅甸线怎么能抛开最重要的政治因素呢？中国这些年的海外大投资能避得开政治因素？
抛开政治因素 这不难理解吧。
缅甸线怎么能抛开最重要的政治因素呢？中国这些年的海外大投资能避得开政治因素？
抛开政治因素 这不难理解吧。
问题海军能保护缅甸管线吗？缅甸这个国家已经倾向于反华，难道你们没有感觉吗
你这拿钱发帖的说反华缅甸就反华呀？
你这拿钱发帖的说反华缅甸就反华呀？
flyingsky999 发表于 2015-3-16 15:31
支持楼主观点，这个我在关于缅甸的最近帖子也发表过类似言论，跟一群人论战过。这条石油管线的油源是中东， ...
就海上运输而言你完全正确，不过伊朗还可以通过巴基斯坦运输石油到中国西部
支持楼主观点，这个我在关于缅甸的最近帖子也发表过类似言论，跟一群人论战过。这条石油管线的油源是中东， ...
就海上运输而言你完全正确，不过伊朗还可以通过巴基斯坦运输石油到中国西部
shijianweit 发表于 2015-3-16 16:27
你这拿钱发帖的说反华缅甸就反华呀？
动不动说人拿钱发帖，难道你这不是扣帽子？缅甸不反华？水电站项目取消，我们损失多少？飞机炮弹炸弹飞进中国境内炸死炸伤中国边民不但不道歉还抵赖。这种无赖国家还算是友好国家？
你这拿钱发帖的说反华缅甸就反华呀？
动不动说人拿钱发帖，难道你这不是扣帽子？缅甸不反华？水电站项目取消，我们损失多少？飞机炮弹炸弹飞进中国境内炸死炸伤中国边民不但不道歉还抵赖。这种无赖国家还算是友好国家？
个人意见：
1 缅甸石油管线的建设目的不是仅仅为了规避马六甲，规避了马六甲只是其特征之一，不是其目的和唯一特征。
2 规避马六甲和规避印度洋是两个问题。
楼主说不能控制就不安全，就不该建，说只有俄罗斯、中亚、伊巴中那条是安全的，问题是我们能控制俄罗斯、哈萨克斯坦和伊朗？别忘了中俄管道也是几经波折，俄罗斯小算盘一直打个不停的。
另外太平洋我们现在能控制么？所以太平洋海底电缆也不该建？太平洋各种航线都不该有？
1 缅甸石油管线的建设目的不是仅仅为了规避马六甲，规避了马六甲只是其特征之一，不是其目的和唯一特征。
2 规避马六甲和规避印度洋是两个问题。
楼主说不能控制就不安全，就不该建，说只有俄罗斯、中亚、伊巴中那条是安全的，问题是我们能控制俄罗斯、哈萨克斯坦和伊朗？别忘了中俄管道也是几经波折，俄罗斯小算盘一直打个不停的。
另外太平洋我们现在能控制么？所以太平洋海底电缆也不该建？太平洋各种航线都不该有？
为以后成为世界大国的战略谋划，不控制印度洋是不行的。西出印度洋，缅甸是最好的通道，所以缅甸是必须拿下的，不管是用软硬哪一手。现在就是铺垫、打基础、和扫除障碍。路要分步走，不是有人整天吹什么大棋吗，保存缅北势力，维护在缅甸的影响，增加缅甸的投资，这就是棋路，如果缅甸彻底投靠美日，他不会比当时的越南待遇更好。
左旋 发表于 2015-3-16 16:31
动不动说人拿钱发帖，难道你这不是扣帽子？缅甸不反华？水电站项目取消，我们损失多少？飞机炮弹炸弹飞进 ...
水电站是谁搅黄的不是和你们一个机构的CIA下属的克钦游击队干的？你们几个俩字和全是字母的ID平常没事的时候出现吗？ 那次不是有点风吹草动就一帮人集体出动大规模发帖引导舆论？你们这帮人那次的帖子的导向不是一边倒的？不要老那人当傻子 谁还看不出来是怎么回事呀
动不动说人拿钱发帖，难道你这不是扣帽子？缅甸不反华？水电站项目取消，我们损失多少？飞机炮弹炸弹飞进 ...
水电站是谁搅黄的不是和你们一个机构的CIA下属的克钦游击队干的？你们几个俩字和全是字母的ID平常没事的时候出现吗？ 那次不是有点风吹草动就一帮人集体出动大规模发帖引导舆论？你们这帮人那次的帖子的导向不是一边倒的？不要老那人当傻子 谁还看不出来是怎么回事呀
好吧，楼主眼中各方智囊都是弱智，咱太祖在这个方向也一时蒙眼了~ 楼主威武，地球千古一人~
shijianweit 发表于 2015-3-16 16:46
水电站是谁搅黄的不是和你们一个机构的CIA下属的克钦游击队干的？你们几个俩字和全是字母的ID平常没事的 ...
我在超大只有一个ID，从来没有注册其他ID，另外我号虽然注册很久，但是只是最近才来这里。在这里没有任何帮派，我想发言就发言无需等待任何时间。至于你说的CIA简直和你思维一样浆糊。别人都是CIA。缅甸为何会由亲中变得反华，这才是需要深究的。我不过说出事实。这里看您不是思维混乱就是拿钱的五毛了。
shijianweit 发表于 2015-3-16 16:46
水电站是谁搅黄的不是和你们一个机构的CIA下属的克钦游击队干的？你们几个俩字和全是字母的ID平常没事的 ...
我在超大只有一个ID，从来没有注册其他ID，另外我号虽然注册很久，但是只是最近才来这里。在这里没有任何帮派，我想发言就发言无需等待任何时间。至于你说的CIA简直和你思维一样浆糊。别人都是CIA。缅甸为何会由亲中变得反华，这才是需要深究的。我不过说出事实。这里看您不是思维混乱就是拿钱的五毛了。
海深蓝 发表于 2015-3-16 15:19
马六甲并不是最大考虑，缩短到西南区域距离和经济原因才是铺设该管道的动因
终于看到了个懂的了。和安全没什么关系。节约运费而已。
马六甲并不是最大考虑，缩短到西南区域距离和经济原因才是铺设该管道的动因
终于看到了个懂的了。和安全没什么关系。节约运费而已。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-3-16 15:24
平时或许有用，真到了和美帝开片的时候根本起不到任何作用。
有用
脑洞大开下，真中美开战，中国肯定要出兵相邻的缅甸（控制印度洋），巴基斯坦（控制波斯湾入口）
但马六甲因为远离大陆，隔了几个国家，比较难控制。
平时或许有用，真到了和美帝开片的时候根本起不到任何作用。
有用
脑洞大开下，真中美开战，中国肯定要出兵相邻的缅甸（控制印度洋），巴基斯坦（控制波斯湾入口）
但马六甲因为远离大陆，隔了几个国家，比较难控制。
xjkill 发表于 2015-3-16 17:09
终于看到了个懂的了。和安全没什么关系。节约运费而已。
海运运费又不贵
陆地管道，走北部湾--》广西--》昆明 距离也和走缅甸差不多。
终于看到了个懂的了。和安全没什么关系。节约运费而已。
海运运费又不贵
陆地管道，走北部湾--》广西--》昆明 距离也和走缅甸差不多。
asp2002 发表于 2015-3-16 17:42
有用
脑洞大开下，真中美开战，中国肯定要出兵相邻的缅甸（控制印度洋），巴基斯坦（控制波斯湾入口） ...
你这个假设的前提是中国海军有能力获取印度洋的制海权，海军如果真能办到，那马六甲也就不是问题了。
有用
脑洞大开下，真中美开战，中国肯定要出兵相邻的缅甸（控制印度洋），巴基斯坦（控制波斯湾入口） ...
你这个假设的前提是中国海军有能力获取印度洋的制海权，海军如果真能办到，那马六甲也就不是问题了。
我们能控制印度洋?????楼主做梦呢？
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-3-16 17:46
你这个假设的前提是中国海军有能力获取印度洋的制海权，海军如果真能办到，那马六甲也就不是问题了。
中国海军的确不是美国海军对手，靠海军马六甲都过不去。
但陆军占领缅甸的目的就是，拿空军和二炮拼对方航母。
在缅甸内陆造机场，从机场起飞的J20，从陆地发射的东风，来保护海岸2000公里以内
你这个假设的前提是中国海军有能力获取印度洋的制海权，海军如果真能办到，那马六甲也就不是问题了。
中国海军的确不是美国海军对手，靠海军马六甲都过不去。
但陆军占领缅甸的目的就是，拿空军和二炮拼对方航母。
在缅甸内陆造机场，从机场起飞的J20，从陆地发射的东风，来保护海岸2000公里以内
所以，缅甸，斯里兰卡，小巴 这3个国家土共是力保，这三个点间隔差不多2000公里，连起来就是印度洋的海岸线。
不过很难乐观，缅人国内和华人不对付，小巴是绿教（背后是整个阿拉伯），斯里兰卡太小。
而三者中间还有个印度这个庞大的国家，打起来他很难中立。
不过很难乐观，缅人国内和华人不对付，小巴是绿教（背后是整个阿拉伯），斯里兰卡太小。
而三者中间还有个印度这个庞大的国家，打起来他很难中立。
缅甸的石油管线是没有错的，最起码可以分散石油运输和供应的风险。这么大的中国，多几个不同方向石油运输供应是有利的。
asp2002 发表于 2015-3-16 17:58
中国海军的确不是美国海军对手，靠海军马六甲都过不去。
但陆军占领缅甸的目的就是，拿空军和二炮拼对 ...
你这个想法有点理想化了，解放军是否有能力在确保漫长的东部地区的安全的情况下，还有余力在印度洋方向开辟战线，美军的实力已经非常强大了，而且还有众多的盟友，到时鬼子十有八九是要参战的，棒子能中立就不错了，WW……三哥说不定也会趁火打劫……
中国海军的确不是美国海军对手，靠海军马六甲都过不去。
但陆军占领缅甸的目的就是，拿空军和二炮拼对 ...
你这个想法有点理想化了，解放军是否有能力在确保漫长的东部地区的安全的情况下，还有余力在印度洋方向开辟战线，美军的实力已经非常强大了，而且还有众多的盟友，到时鬼子十有八九是要参战的，棒子能中立就不错了，WW……三哥说不定也会趁火打劫……