缅甸越境轰炸这事的几个重点分析

刚看新闻，再上超大，结果是乱成一团，大家意见都比较尖锐，都有一定道理，洒家不才，有以下分析，请大家伙参考指正：

1、缅甸是我们的友好国家，还是敌对国家，这一点看着简单，其实非常重要，也可以说是分析此问题的关键。当然，缅甸头上也没贴个标签“咱是中国的友好国”，要看它是否友好，或者说我们是否想和他友好，还是要看双方做了什么，现在看得见的事实有这些：（1）中缅油气管道的建成投产，该管道横穿整个缅甸，每年将有120亿立方米天然气输入中国西南地区，惠及上亿民众；（2）缅甸北部水电站的大量建设，且不说这些水电站的停滞状态，事实上这些工程绝对是双赢，如果缅电顺利入华，对降低国内的大气污染好处颇多，同时对发展缅甸的经济也有直接利益。
     说了这么些，基本可以得出明确的结论：根据“只有永远的利益”判据，缅甸是咱们的友好国家，现状双方都希望是对方的友好国家。

2、友好国家和敌对国家，对咱们进行了轰炸，咱们的反应能一样吗？肯定不一样，还是拿事实说话：先说最狠的老毛子，2001年，俄乌还算个友好，乌克兰一发导弹打掉俄罗斯西伯利亚航空1812号航班，78死。老毛子有没有象现在一样虐乌呢？没有嘛，乌陪钱了事。再说地球第一强MD，当年一会被友好的伊拉克干掉一舰，一会又被友好的以色列干掉一舰（有人说不是误击），MD屁也不敢放一个。反之敌对国家的所谓误炸，那反应的完全不一样，可参考对越反击战的战前宣传。

3、中国应该怎么反应？参考第2点，不会有过激反应，基本上是索赔了事。最激进的估计就是个利用此事件，做个实兵演练，让空军体验下实战感觉。这跟中国有多强大没关系，跟中国是否好战也没关系，中国会和老毛子和MD一样处理。

刚看新闻，再上超大，结果是乱成一团，大家意见都比较尖锐，都有一定道理，洒家不才，有以下分析，请大家伙参考指正：

1、缅甸是我们的友好国家，还是敌对国家，这一点看着简单，其实非常重要，也可以说是分析此问题的关键。当然，缅甸头上也没贴个标签“咱是中国的友好国”，要看它是否友好，或者说我们是否想和他友好，还是要看双方做了什么，现在看得见的事实有这些：（1）中缅油气管道的建成投产，该管道横穿整个缅甸，每年将有120亿立方米天然气输入中国西南地区，惠及上亿民众；（2）缅甸北部水电站的大量建设，且不说这些水电站的停滞状态，事实上这些工程绝对是双赢，如果缅电顺利入华，对降低国内的大气污染好处颇多，同时对发展缅甸的经济也有直接利益。
     说了这么些，基本可以得出明确的结论：根据“只有永远的利益”判据，缅甸是咱们的友好国家，现状双方都希望是对方的友好国家。

2、友好国家和敌对国家，对咱们进行了轰炸，咱们的反应能一样吗？肯定不一样，还是拿事实说话：先说最狠的老毛子，2001年，俄乌还算个友好，乌克兰一发导弹打掉俄罗斯西伯利亚航空1812号航班，78死。老毛子有没有象现在一样虐乌呢？没有嘛，乌陪钱了事。再说地球第一强MD，当年一会被友好的伊拉克干掉一舰，一会又被友好的以色列干掉一舰（有人说不是误击），MD屁也不敢放一个。反之敌对国家的所谓误炸，那反应的完全不一样，可参考对越反击战的战前宣传。

3、中国应该怎么反应？参考第2点，不会有过激反应，基本上是索赔了事。最激进的估计就是个利用此事件，做个实兵演练，让空军体验下实战感觉。这跟中国有多强大没关系，跟中国是否好战也没关系，中国会和老毛子和MD一样处理。