能否把 运-20 临时改装成轰炸机？

设想的YB-20：

没必要，两会不是已经曝光了么？今年大飞机三剑客另两位要亮相。。。

lioninwinter 发表于 2015-3-11 17:41
没必要，两会不是已经曝光了么？今年大飞机三剑客另两位要亮相。。。

哥的YB-20载弹量比B-52还大呢！

弃秦投汉 发表于 2015-3-11 17:49
哥的YB-20载弹量比B-52还大呢！

丧心病狂。。。。。。不过我喜欢。。。{:soso_e142:}

弃秦投汉 发表于 2015-3-11 17:37
设想的YB-20：
后门一开，直接空投～就是没办法定位～

錯誤回覆...删除

弃秦投汉 发表于 2015-3-11 17:49
哥的YB-20载弹量比B-52还大呢！

錯誤回覆...删除

这种打击有什么意义？2战投弹水准？现在都讲究精确打击，这种扔法怎么保证精确打击？

740159711 发表于 2015-3-11 18:12
后门一开，直接空投～就是没办法定位～

地毯式轰炸。。。

二战轰炸模式开启。

运输机执行轰炸任务在保证有制空权的前提下问题不大

james1616 发表于 2015-3-11 18:18
你肯定比B52大???B52載重多少你知道嗎??

B52不超过60吨！

弃秦投汉 发表于 2015-3-11 18:21
B52不超过60吨！
對不起, 一時看錯了, B52是約35噸

载重60吨，就能装60吨的炸弹啊？C130投过8吨的炸弹之母。

弃秦投汉 发表于 2015-3-11 18:21
B52不超过60吨！
B52最大载弹量27吨。

四维的洞穴基地需要大量重型砖地弹，虽然我相信，一旦梧桐，四维起义部队，丢盔弃甲部队会占多数。

四维的洞穴基地需要大量重型砖地弹，虽然我相信，一旦梧桐，四维起义部队，丢盔弃甲部队会占多数。

运输机执行轰炸任务在保证有制空权的前提下问题不大
c130越战的时候扔过， 好几顿一个的炸弹之母

超大职业酱油 发表于 2015-3-11 18:18
这种打击有什么意义？2战投弹水准？现在都讲究精确打击，这种扔法怎么保证精确打击？
用来无差别轰炸东京

如果基于Y20的轰炸机都能顺利的投弹，那我们真的还需要吗？

没必要，两会不是已经曝光了么？今年大飞机三剑客另两位要亮相。。。
其中有一个是919吧？

货仓装60吨的激光制导炸弹，，从200公斤到一吨重的混装，再装个大功率激光照射，一万米高空轰炸

前提是对方是只有便携毒刺的ISIS之流，对了，还要好天气

美帝有过波音747改成巡航导弹载机的方案。
在７０年代末和８０年代初，当美国空军／波音公司的空射巡航导弹在同美国海军／通用动力公司的“战斧”巡航导弹空射型进行竞争时，曾经有多家公司参与了机载导弹发射装置的研制竞争。下面是这些竞争方案的进展情况。
　　波音公司的方案是利用波音７４７飞机作载机，通过可旋转的头部舱盖将导弹装填到舱内旋转发射架上。在机身的右后侧必须安装一个１５２厘米高、６２５厘米宽的舱口盖。打开舱口盖，导弹便会从这里发射出去。发射程序是自动进行的，无需人员在舱内操作。发射时，储存和发射导弹的地方将成为减压区，机上人员在机舱密封隔框前部的增压区，可以得到保护。机上人员有：正驾驶员、副驾驶员、飞行工程师、武器操作手和通讯人员。该方案的优点是简单、经济。因为旋转发射架不用重新设计，飞机也不需要大的修改。一架波音７４７飞机可载７０～９０枚ＡＧＭ－８６Ｂ导弹。
　　洛克希德公司的设计方案
　　该方案是将Ｃ－５、Ｃ－１３０大型运输机用作ＡＧＭ－８６Ｂ和ＡＧＭ－１０９“战斧”导弹以及空空导弹的载机。舱内通用发射架系统有挂弹架，每一个挂弹架与导弹一起再装入大的框架内。框架的上方有采用支撑滚珠的滑动组件，滚珠轴承在框架内移动时起支撑和减少摩擦的作用。另外，滑动组件中装有一个制动机构，使导弹的前后运动受到适当约束。一架Ｃ－５运输机包含５个弹舱，每个弹舱可容纳１５个框架。这１５个框架叠成三层，每层并列５个。５个弹舱可容纳７５枚导弹。导弹发射架采用起动活塞弹射。挂弹架与导弹连在一起从发射舱内分离出去，离机后导弹与挂弹架分离。
　　麦道公司的设计方案
　　麦道公司提出用ＤＣ－１０货运飞机用作空射巡航导弹的载机，采用与波音７４７飞机类似的结构。所不同的是，在该机的尾部两侧都安装了舱门，并使安装在货舱两侧的旋转发射架可以沿着各自的纵向轨道移动到舱门，再用与波音公司Ｂ－５２轰炸机相同的方式将导弹从舱门弹射出去。一架ＤＣ－１０－３０或ＤＣ－１０－４０货运飞机可装载多达５０～６０枚ＡＧＭ－８６Ｂ空射巡航导弹。
　　麦道公司还曾研究过用Ｃ－１５先进中型短距起降运输机作巡航导弹的载机。从飞机尾部的货舱门，把安装在框架上的导弹向后弹射出去。该方案与洛克希德公司提出的Ｃ－５巡航导弹的载机很相似，这种短距起降运输机可携带１０～２０枚“战斧”巡航导弹。其优点是该机能使用美国大陆的大约１００００个机场，战时在临时机场上也能起飞，生存能力强，还有飞机修改量少，导弹装填速度快。
　　除此之外，美国有关方面还对ＣＨ－５３Ｅ直升机用作巡航导弹的载机进行了适用性研究。该方案是把整套的陆射“战斧”导弹武器系统搬到ＣＨ－５３Ｅ直升机上。一架ＣＨ－５３Ｅ直升机可装载和发射８枚“战斧”巡航导弹。

美帝有过波音747改成巡航导弹载机的方案。
在７０年代末和８０年代初，当美国空军／波音公司的空射巡航导弹在同美国海军／通用动力公司的“战斧”巡航导弹空射型进行竞争时，曾经有多家公司参与了机载导弹发射装置的研制竞争。下面是这些竞争方案的进展情况。
　　波音公司的方案是利用波音７４７飞机作载机，通过可旋转的头部舱盖将导弹装填到舱内旋转发射架上。在机身的右后侧必须安装一个１５２厘米高、６２５厘米宽的舱口盖。打开舱口盖，导弹便会从这里发射出去。发射程序是自动进行的，无需人员在舱内操作。发射时，储存和发射导弹的地方将成为减压区，机上人员在机舱密封隔框前部的增压区，可以得到保护。机上人员有：正驾驶员、副驾驶员、飞行工程师、武器操作手和通讯人员。该方案的优点是简单、经济。因为旋转发射架不用重新设计，飞机也不需要大的修改。一架波音７４７飞机可载７０～９０枚ＡＧＭ－８６Ｂ导弹。
　　洛克希德公司的设计方案
　　该方案是将Ｃ－５、Ｃ－１３０大型运输机用作ＡＧＭ－８６Ｂ和ＡＧＭ－１０９“战斧”导弹以及空空导弹的载机。舱内通用发射架系统有挂弹架，每一个挂弹架与导弹一起再装入大的框架内。框架的上方有采用支撑滚珠的滑动组件，滚珠轴承在框架内移动时起支撑和减少摩擦的作用。另外，滑动组件中装有一个制动机构，使导弹的前后运动受到适当约束。一架Ｃ－５运输机包含５个弹舱，每个弹舱可容纳１５个框架。这１５个框架叠成三层，每层并列５个。５个弹舱可容纳７５枚导弹。导弹发射架采用起动活塞弹射。挂弹架与导弹连在一起从发射舱内分离出去，离机后导弹与挂弹架分离。
　　麦道公司的设计方案
　　麦道公司提出用ＤＣ－１０货运飞机用作空射巡航导弹的载机，采用与波音７４７飞机类似的结构。所不同的是，在该机的尾部两侧都安装了舱门，并使安装在货舱两侧的旋转发射架可以沿着各自的纵向轨道移动到舱门，再用与波音公司Ｂ－５２轰炸机相同的方式将导弹从舱门弹射出去。一架ＤＣ－１０－３０或ＤＣ－１０－４０货运飞机可装载多达５０～６０枚ＡＧＭ－８６Ｂ空射巡航导弹。
　　麦道公司还曾研究过用Ｃ－１５先进中型短距起降运输机作巡航导弹的载机。从飞机尾部的货舱门，把安装在框架上的导弹向后弹射出去。该方案与洛克希德公司提出的Ｃ－５巡航导弹的载机很相似，这种短距起降运输机可携带１０～２０枚“战斧”巡航导弹。其优点是该机能使用美国大陆的大约１００００个机场，战时在临时机场上也能起飞，生存能力强，还有飞机修改量少，导弹装填速度快。
　　除此之外，美国有关方面还对ＣＨ－５３Ｅ直升机用作巡航导弹的载机进行了适用性研究。该方案是把整套的陆射“战斧”导弹武器系统搬到ＣＨ－５３Ｅ直升机上。一架ＣＨ－５３Ｅ直升机可装载和发射８枚“战斧”巡航导弹。

漫天雪飞 发表于 2015-3-11 18:44
载重60吨，就能装60吨的炸弹啊？C130投过8吨的炸弹之母。
胖妞的身板儿可以投 “炸弹之爹“了。

不用计算投弹装置的重量？难道还要配套设计一种自行炸弹

lhp_sg 发表于 2015-3-11 19:14
美帝有过波音747改成巡航导弹载机的方案。
在７０年代末和８０年代初，当美国空军／波音公司的空射巡航导 ...

图收藏了！！！

弃秦投汉 发表于 2015-3-11 17:37
设想的YB-20：
为什么要零时改轰战机，对集团军打击、海岛、城市片目标、核弹威慑、发射巡航导弹，都需要B52、图95这样的轰战机。

这种打击有什么意义？2战投弹水准？现在都讲究精确打击，这种扔法怎么保证精确打击？
能扔激光制导炸弹不？

空气燃料炸弹就可以

胖妞去干这活真有点夸张！愿景不错，可能性无限近零

几年前在一本军事刊物里看到过用运输机做轰炸机的设想和计划

技术上没有任何问题,只是需不需要....

弃秦投汉 发表于 2015-3-11 17:37
设想的YB-20：
兄弟，你设计的这个投弹是有人站在舱门口一颗一颗往下扔呀，怎么着也得在肚子上开个弹舱吧。

英国有这方案，能打巡航弹，几枚一组用降落伞从后舱门拉出。

兄弟，你设计的这个投弹是有人站在舱门口一颗一颗往下扔呀，怎么着也得在肚子上开个弹舱吧。
用降落伞托出舱门，几枚一组组成一个投送器。

现在但凡自称是一个民间武装的貌似都得有几枚对空导弹，甭管是车载的、马驮的、肩扛的，专门对付航速较慢的运输机、轰炸机和直升机等。你保证有了制空权，无法保证地面这些渣渣。

核辐射 发表于 2015-3-11 18:21
运输机执行轰炸任务在保证有制空权的前提下问题不大

现在但凡自称是一个民间武装的貌似都得有几枚对空导弹，甭管是车载的、马驮的、肩扛的，专门对付航速较慢的运输机、轰炸机和直升机等。你保证有了制空权，无法保证地面这些渣渣。

20机体线条差了些，不是轰炸机机体

sunan 发表于 2015-3-11 21:53
兄弟，你设计的这个投弹是有人站在舱门口一颗一颗往下扔呀，怎么着也得在肚子上开个弹舱吧。

里面装个自动投弹机！

除非对方没有任何防空能力，类似高炮，地空导弹都没有，这种情况倒是可行，但这样的对手也用不着让Y20改装上阵了吧

sunan 发表于 2015-3-11 22:01
现在但凡自称是一个民间武装的貌似都得有几枚对空导弹，甭管是车载的、马驮的、肩扛的，专门对付航速较 ...
要万无一失最好就不出门，是吧