枭龙全隐身版FC2.0/JF18腹仓,你选下列图示的哪方案?41楼 ...

枭龙全隐身版FC2.0/JF18的腹仓，你采用下列图示的哪个腹仓方案？

一个方案，是采用美国CUDA导弹或其中国版，内置可以四蛋，而且仓浅、仓窄，容易在现有枭龙机身上改动，不需要改动现有进气道位置，只需要前移前轮仓。方案一腹仓尺寸大致是4.2m长*67cm宽*35cm深。未来如果开发中国版CUDA，可能射程略短于PL5E五到八公里。此腹仓的另一个好处是长度够，可以多挂载内置SDB蛋蛋。可以达到四枚SDB。但是不能挂载较重型的对地弹。。。。。有一个坏处，中国版CUDA的研发需要时间耽搁。


另一个方案，是采用中国现有的PL5E，内置只能两弹，而且仓深、仓宽，需要改动现有进气道位置，从而加宽战机的腹部。同样需要前移前轮仓。方案二腹仓尺寸大致是3.5m长或者更长*80cm宽*45cm以上深度厚度。缺点是仅仅3.5m长度的话不够挂载四枚SDB。但是45cm以上深度可以挂在250乃至500kg较重磅的炸弹。。。。。有一个好处，PL5E现成可用。


如果你给枭龙搞腹仓，你选择上述哪个？还是其他什么方案？

以上纯属楼主的臆测。楼主已经设想了FC1.5版本（半埋4~6蛋）、FC1.8版本（类似KFX，隐形外形+半埋）、FC2.0版本（隐形外形+全内置）




请不要说什么枭龙轻型机改不了隐身的废话了，CUDA的设计和诞生，为未来中轻型机内置弹药，提供了清晰的前景，包括未来韩国KFX以及日本心神都可以内置CUDA、对我构成威胁的。本帖的尺寸也足以证明即便小如枭龙也可以内置四枚CUDA（美国数据是弹径15cm翼展30~35cm，蛋长177cm）。还是请大家帮助选择改型方案吧。

感谢。





枭龙全隐身版FC2.0/JF18的腹仓，你采用下列图示的哪个腹仓方案？

一个方案，是采用美国CUDA导弹或其中国版，内置可以四蛋，而且仓浅、仓窄，容易在现有枭龙机身上改动，不需要改动现有进气道位置，只需要前移前轮仓。方案一腹仓尺寸大致是4.2m长*67cm宽*35cm深。未来如果开发中国版CUDA，可能射程略短于PL5E五到八公里。此腹仓的另一个好处是长度够，可以多挂载内置SDB蛋蛋。可以达到四枚SDB。但是不能挂载较重型的对地弹。。。。。有一个坏处，中国版CUDA的研发需要时间耽搁。


另一个方案，是采用中国现有的PL5E，内置只能两弹，而且仓深、仓宽，需要改动现有进气道位置，从而加宽战机的腹部。同样需要前移前轮仓。方案二腹仓尺寸大致是3.5m长或者更长*80cm宽*45cm以上深度厚度。缺点是仅仅3.5m长度的话不够挂载四枚SDB。但是45cm以上深度可以挂在250乃至500kg较重磅的炸弹。。。。。有一个好处，PL5E现成可用。


如果你给枭龙搞腹仓，你选择上述哪个？还是其他什么方案？

以上纯属楼主的臆测。楼主已经设想了FC1.5版本（半埋4~6蛋）、FC1.8版本（类似KFX，隐形外形+半埋）、FC2.0版本（隐形外形+全内置）




请不要说什么枭龙轻型机改不了隐身的废话了，CUDA的设计和诞生，为未来中轻型机内置弹药，提供了清晰的前景，包括未来韩国KFX以及日本心神都可以内置CUDA、对我构成威胁的。本帖的尺寸也足以证明即便小如枭龙也可以内置四枚CUDA（美国数据是弹径15cm翼展30~35cm，蛋长177cm）。还是请大家帮助选择改型方案吧。

感谢。