上海光机所－－买来的研究成果

　　 作为一名曾经就读于上海光机所的学生，一直关心着这家在激光器领域持国
内牛耳的研究所，不论是它的神光装置，还是不久前才获得国家级大奖的小型化
的OPOCPA飞秒放大器，都使我无比骄傲。身在海外的学子，阅读它的主页成了我
了解光机所的主要途径，然而，最近主页上的一则报道，令我闻到了曾经的学术
殿堂变质腐烂的味道，但我没吐。
　　

　　 该报道称由两位研究员共同组织的一项研究－－利用激光陶瓷为激光介质获
得了200W的输出，光光转换效率高于国外云云，猛一看很不错，细一看问题很大
，为什么呢？凡做过激光器研究的人都知道，激光器的输出功率一定要和光束质
量结合在一起才有意义，否则500W的大灯泡不是比200W激光更好。通读该报道，
没有发现与光束质量有关的任何数据，估计光束质量是不怎么样，不好意思说。
至于光光转换效率高于国外，更是误导，因为国内外两种激光器的泵浦方式根本
不一样，国外是连续，国内是脉冲，脉冲泵浦的转换效率本来就应该高于连续泵
浦的，如果低了，倒是新闻。
　　

　　 更为严重的是，如果是自己研制的激光陶瓷也就罢了，可惜不是，因为世界
上只有日本，俄国和法国等拥有激光陶瓷的烧制技术，而该报道中的激光陶瓷恰
好是可以买到的几种之一，而且是日本人极力想打开市场的品种，现在中国人愿
意买来试一试，正好帮助日本人开拓中国市场，全世界其它国家都能趁日本人还
没有占领市场前，尽量发展自己的激光陶瓷技术，为什么我们就不能，为什么又
是中国人在帮助日本人。退一万步讲，如果激光器的其它部分是自己研制的也行
，可惜又不是，由报道的描述得知，这是一个市面上通用的激光头，国内很多家
公司都在卖，只是具体尺寸大小不一而已。
　　

　　 由两位研究员共同组织的科研成果，竟然是买来的激光头，用买来的激光陶
瓷替换其中的激光晶体，得到一个灯泡级的输出，算不算弄虚作假，算不算恶意
炒做，算不算学术腐败。而且还变相为日本人做了免费广告。恨！大哥，我们可
是研究激光器的研究所。
　　

　　 仔细看光机所的主页，同样的研究小组，另一项报道，同样的恶劣－－脉冲
光纤激光器输出133W，但没有输出模式的数据，不知是单模或多模？要知道，单
模和多模输出功率之间通常有十倍的差距。脉冲激光器为什么不给出常用的脉冲
能量，脉冲宽度，而给的是较不重要的平均功率？不会是因为买来的是连续光纤
激光器吧。由报道的数据知，激光输出功率为100W，100kHz脉冲重复率，按10ns脉
冲宽度计算，给出100kW的峰值功率，高于现有光纤的材料损伤阈值近100倍，不
知道用的是什么材料，若有，可以申报空缺的国家发明一等奖。如果脉冲宽度是
1ms，倒是刚低于材料损伤的阈值，可是1ms宽，100kHz脉冲重复率的激光器显然
不能叫脉冲激光器，应该叫准连续激光器更合适。哎，不要因为脉冲的买不到，
就用连续的激光器顶替好不好。
　　

　　 在一个以研究激光器为主的研究所的主页中出现这样的报道，让人啼笑皆非
，连作假都做不专业的研究所，不能称之为专业研究所。
　　

　　 我常常怀念读书时，老一辈科学家留给光机所的严谨踏实的学风，不知现在
的年轻的一代是否能保持，祝上海光机所一路走好。
　　
　　
　　
　　附录
　　
　　报道一
　　http://210.72.9.5/RART1.asp?cid=gjs&aid=2535
　　--
　　上海光机所掺钕陶瓷激光器获得236W高功率输出
　　

　　 近日，由上海光机所楼祺洪研究员和朱小磊研究员共同主持的研究小组研制
成功236W高功率激光输出的掺钕陶瓷激光器。据有关文献报道，这是国内首个超
百瓦量级的陶瓷激光器。其光光效率达到50％以上，高于日本电信大学报导的η
o-o＝42％的国际最高水平，有望成为Nd：YAG单晶激光器的替代品，并得到长足
的发展和广泛的应用。
　　 近年来迅速发展的透明多晶陶瓷作为新型激光介质，具有生产周期短、成本
低、易于批量生产等显著优点，在制备工艺上能够实现大尺寸、高掺杂，可制造
多层和多功能结构等特点。研究表明，Nd：YAG透明陶瓷具有与Nd：YAG单晶这种
目前应用最广泛的固体激光介质同样优越的光谱特性，良好的物理和激光特性，
完全有希望成为Nd：YAG单晶的替代品。
　　 楼祺洪研究员和朱小磊研究员共同主持的研究小组此次采用808nm，1kHz输
出的LD线列阵侧面抽运Nd：YAG陶瓷棒，获得1064nm，236W高平均功率输出，实验
结果优于同等条件下的Nd：YAG单晶。在实验过程中，未见饱和现象。同时，由于
该小组采用了九条脉冲LD线列阵组从九个方向（间隔40°）环绕陶瓷棒的紧凑设
计系统，光学传输效率高、抽运均匀，通过对谐振腔进行优化，获得了最佳耦合
输出。目前，国际国内对陶瓷激光器的研究方兴未艾，我所该项研究将有望得到
更高功率的输出。（先进激光技术与应用系统实验室供稿）
　　
　　
　　报道二
　　http://210.72.9.5/RART1.asp?cid=gjs&aid=2488
　　--
　　上海光机所脉冲光纤激光器获得133W输出
　　

　　 近日，由我所王之江院士、朱健强研究员和楼祺洪研究员共同主持的中科院
知识创新工程“高功率光纤激光系统”项目小组，成功研制出振荡放大方式脉冲
光纤激光器，其脉冲频率在20－100KHz之间可调。以波长为1064nm的种子激光作
振荡源，长度为4米左右的国产双包层光纤作放大介质，获得133W的脉冲激光输出
。该输出值已经过上海测试技术研究所测试。
　　 在进行上述实验的同时，该课题组成员还采用简化的瞬态增益模型，数值计
算了激光脉冲通过双包层光纤后的瞬态增益饱和现象和恢复特性。实验结果证明
了上述瞬态增益的频率响应特性，随放大泵浦功率的增大，光纤放大输出的脉冲
宽度减小。在重复率为60KHz时，典型的脉冲宽度为30ns。
　　 高功率掺镱双包层光纤激光由于在效率、散热和光束质量等方面的优势，具
有着广泛的应用前景。近年来随着连续光纤激光功率不断提高，脉冲光纤激光业
已成为国际上激光研究领域的热点，并在激光加工、激光雷达和空间通讯等领域
成为重要的激光器件。由于光纤激光器的介质是细长的光纤，较难在激光振荡器
中实现高功率输出，而采用振荡放大方式的脉冲光纤激光器，因其单脉冲能量高
，光束质量好，现已成为了获得高功率脉冲光纤激光的重要方式。（先进激光技
术与应用系统实验室供稿）作为一名曾经就读于上海光机所的学生，一直关心着这家在激光器领域持国
内牛耳的研究所，不论是它的神光装置，还是不久前才获得国家级大奖的小型化
的OPOCPA飞秒放大器，都使我无比骄傲。身在海外的学子，阅读它的主页成了我
了解光机所的主要途径，然而，最近主页上的一则报道，令我闻到了曾经的学术
殿堂变质腐烂的味道，但我没吐。
　　

　　 该报道称由两位研究员共同组织的一项研究－－利用激光陶瓷为激光介质获
得了200W的输出，光光转换效率高于国外云云，猛一看很不错，细一看问题很大
，为什么呢？凡做过激光器研究的人都知道，激光器的输出功率一定要和光束质
量结合在一起才有意义，否则500W的大灯泡不是比200W激光更好。通读该报道，
没有发现与光束质量有关的任何数据，估计光束质量是不怎么样，不好意思说。
至于光光转换效率高于国外，更是误导，因为国内外两种激光器的泵浦方式根本
不一样，国外是连续，国内是脉冲，脉冲泵浦的转换效率本来就应该高于连续泵
浦的，如果低了，倒是新闻。
　　

　　 更为严重的是，如果是自己研制的激光陶瓷也就罢了，可惜不是，因为世界
上只有日本，俄国和法国等拥有激光陶瓷的烧制技术，而该报道中的激光陶瓷恰
好是可以买到的几种之一，而且是日本人极力想打开市场的品种，现在中国人愿
意买来试一试，正好帮助日本人开拓中国市场，全世界其它国家都能趁日本人还
没有占领市场前，尽量发展自己的激光陶瓷技术，为什么我们就不能，为什么又
是中国人在帮助日本人。退一万步讲，如果激光器的其它部分是自己研制的也行
，可惜又不是，由报道的描述得知，这是一个市面上通用的激光头，国内很多家
公司都在卖，只是具体尺寸大小不一而已。
　　

　　 由两位研究员共同组织的科研成果，竟然是买来的激光头，用买来的激光陶
瓷替换其中的激光晶体，得到一个灯泡级的输出，算不算弄虚作假，算不算恶意
炒做，算不算学术腐败。而且还变相为日本人做了免费广告。恨！大哥，我们可
是研究激光器的研究所。
　　

　　 仔细看光机所的主页，同样的研究小组，另一项报道，同样的恶劣－－脉冲
光纤激光器输出133W，但没有输出模式的数据，不知是单模或多模？要知道，单
模和多模输出功率之间通常有十倍的差距。脉冲激光器为什么不给出常用的脉冲
能量，脉冲宽度，而给的是较不重要的平均功率？不会是因为买来的是连续光纤
激光器吧。由报道的数据知，激光输出功率为100W，100kHz脉冲重复率，按10ns脉
冲宽度计算，给出100kW的峰值功率，高于现有光纤的材料损伤阈值近100倍，不
知道用的是什么材料，若有，可以申报空缺的国家发明一等奖。如果脉冲宽度是
1ms，倒是刚低于材料损伤的阈值，可是1ms宽，100kHz脉冲重复率的激光器显然
不能叫脉冲激光器，应该叫准连续激光器更合适。哎，不要因为脉冲的买不到，
就用连续的激光器顶替好不好。
　　

　　 在一个以研究激光器为主的研究所的主页中出现这样的报道，让人啼笑皆非
，连作假都做不专业的研究所，不能称之为专业研究所。
　　

　　 我常常怀念读书时，老一辈科学家留给光机所的严谨踏实的学风，不知现在
的年轻的一代是否能保持，祝上海光机所一路走好。
　　
　　
　　
　　附录
　　
　　报道一
　　http://210.72.9.5/RART1.asp?cid=gjs&aid=2535
　　--
　　上海光机所掺钕陶瓷激光器获得236W高功率输出
　　

　　 近日，由上海光机所楼祺洪研究员和朱小磊研究员共同主持的研究小组研制
成功236W高功率激光输出的掺钕陶瓷激光器。据有关文献报道，这是国内首个超
百瓦量级的陶瓷激光器。其光光效率达到50％以上，高于日本电信大学报导的η
o-o＝42％的国际最高水平，有望成为Nd：YAG单晶激光器的替代品，并得到长足
的发展和广泛的应用。
　　 近年来迅速发展的透明多晶陶瓷作为新型激光介质，具有生产周期短、成本
低、易于批量生产等显著优点，在制备工艺上能够实现大尺寸、高掺杂，可制造
多层和多功能结构等特点。研究表明，Nd：YAG透明陶瓷具有与Nd：YAG单晶这种
目前应用最广泛的固体激光介质同样优越的光谱特性，良好的物理和激光特性，
完全有希望成为Nd：YAG单晶的替代品。
　　 楼祺洪研究员和朱小磊研究员共同主持的研究小组此次采用808nm，1kHz输
出的LD线列阵侧面抽运Nd：YAG陶瓷棒，获得1064nm，236W高平均功率输出，实验
结果优于同等条件下的Nd：YAG单晶。在实验过程中，未见饱和现象。同时，由于
该小组采用了九条脉冲LD线列阵组从九个方向（间隔40°）环绕陶瓷棒的紧凑设
计系统，光学传输效率高、抽运均匀，通过对谐振腔进行优化，获得了最佳耦合
输出。目前，国际国内对陶瓷激光器的研究方兴未艾，我所该项研究将有望得到
更高功率的输出。（先进激光技术与应用系统实验室供稿）
　　
　　
　　报道二
　　http://210.72.9.5/RART1.asp?cid=gjs&aid=2488
　　--
　　上海光机所脉冲光纤激光器获得133W输出
　　

　　 近日，由我所王之江院士、朱健强研究员和楼祺洪研究员共同主持的中科院
知识创新工程“高功率光纤激光系统”项目小组，成功研制出振荡放大方式脉冲
光纤激光器，其脉冲频率在20－100KHz之间可调。以波长为1064nm的种子激光作
振荡源，长度为4米左右的国产双包层光纤作放大介质，获得133W的脉冲激光输出
。该输出值已经过上海测试技术研究所测试。
　　 在进行上述实验的同时，该课题组成员还采用简化的瞬态增益模型，数值计
算了激光脉冲通过双包层光纤后的瞬态增益饱和现象和恢复特性。实验结果证明
了上述瞬态增益的频率响应特性，随放大泵浦功率的增大，光纤放大输出的脉冲
宽度减小。在重复率为60KHz时，典型的脉冲宽度为30ns。
　　 高功率掺镱双包层光纤激光由于在效率、散热和光束质量等方面的优势，具
有着广泛的应用前景。近年来随着连续光纤激光功率不断提高，脉冲光纤激光业
已成为国际上激光研究领域的热点，并在激光加工、激光雷达和空间通讯等领域
成为重要的激光器件。由于光纤激光器的介质是细长的光纤，较难在激光振荡器
中实现高功率输出，而采用振荡放大方式的脉冲光纤激光器，因其单脉冲能量高
，光束质量好，现已成为了获得高功率脉冲光纤激光的重要方式。（先进激光技
术与应用系统实验室供稿）