韩国食品的价格（图文）

各国基尼系数
　　
　　 贫富差距概览
韩国属于贫富差距较小的国家，排在全世界一百多国家的23位

中国在卢旺达之后，排在第93位
这个很重要

韩国鸡肉很便宜，在韩国买一只肉鸡只需要花费相当于40元人民币，韩国人均所得是中国城市的5倍

40/5=8 也就是相当于在中国城市花8元买一只肉鸡

韩国人疯狂吃鸡肉了吗？

当社会发展到一定阶段时，有了充足多样的替代肉类的食品，人类对肉食的渴求就会降低。

当然这与饮食习惯也有关系

举个例子，外蒙古人将肉食作为主食，能认为外蒙古生活水平世界一流？

美国穷人胖子多，富人则多体态匀称---能说明什么？

中国FQ整天拿吃肉来证明自己，纯粹就是无知无能丢人，农村暴富土财主的档次

看看那些肥头大耳的guan员，为富不仁的富豪和用铁皮衡量汽车安全性，用纯钢保险杠鼓吹撞死路人是好车标准的傻瓜FQ

看看今天中国人认知水平偏离世界主流有多远

中国FQ宣言---80年代的捷达是好车，买价格差不多的现代伊兰特是傻瓜

目前欧洲反华情绪很强，而欧洲反华中心是德国---在媒体里戏弄中国，已经成了德国人日常功课

但德国也是中国FQ朝拜的圣地

德国人吃生牛肉，中国FQ要尊重德国人的习惯；韩国人吃泡菜，中国FQ大肆嘲笑。。。其实吃过韩餐都知道泡菜相当可口，德国哪怕煮熟的猪肘子也难以下咽

德国侵略过中国，德国邪教至今为害中国；韩国历史上没有侵略过中国，但中国FQ日韩一起反，并且张冠李戴将韩国江陵端午祭引申到中国端午节（按照这个理论，整个欧洲除了希腊，其他国家什么都不要干了）

为什么中国人对白人疯狂谄媚而对同文同种的邻居如此严苛---中国FQ真正鄙夷是自己，是中国人自己。。。因为日韩与中国人外形文化相似，中国FQ条件反射的认为日韩人和自己一样的龌龊狡诈。

从这个角度讲：中国FQ才是真正的汉奸！

再一个很关键的，白人金发碧眼高大俊朗的外貌---丑小鸭变天鹅唯一改变的是外貌，仅仅外貌的改变足以使其地位云泥之别。。。俊男美女与否恰恰是眼球经济时代评判优劣的关键。

上韩国普通食品价格

韩国火锅的价格，按照两国工资收入比率，相当于国内城市5~6元钱就可以大吃一顿

也不想多说什么了，就围观一下肚子咕咕教主吧，楼下的请保持好队形，谢谢合作，呵呵

比对两国收入，这个有三个炸鸡翅根内容的便当相当于国内城市五元钱

这套韩国猪肉套餐７０００韩元

　１０００韩元大概兑换５元人民币

　韩国人均收入是中国城市人均５倍以上

　你能在中国城市花7元人民币买这么一份套餐？

恩，美国基尼系数比埃塞俄比亚还高，楼主是要美国绿卡还是要埃塞俄比亚护照？

韩国套餐，按照两国收入差相当于国内５～６元价格

　手擀乌冬面　蒸饺（更像是烧卖）　担担面

蛋糕

　这个奶油蛋糕比对两国收入，相当于国内２４元

　做梦呢，同样内容的奶油蛋糕国内城市要４０元以上

韩国商店里的西餐肠
　
　每袋２５００～４４００韩元

　比对两国收入，相当于国内２元多～４元多之间

　做梦呢！　同样内容（质量不说）的西餐肠国内商店要十元以上

楼主是韩国淫嘛？？？端午祭那个我也跟你想法一样，看那些SB群情激昂我真是晕的不得了，什么跟什么啊
不过讨厌韩国人也是有原因的，一部分韩国人不是对华很不友好嘛，来而不往非礼也哦

撑死我了 发表于 2009-7-15 18:46
我花4元就能。本地，沿海，营口

器官教主吃饱了...

奶制品饮料

　７５０～１２００韩元

　比对两国收入，国内能在１．２元人民币之内拿下？

自动售货机里饮料的价格

　６００～７００韩元

　国内能在１元人民币内买到？？

这个更搞了

　排档卖的皮萨

　每张１０００韩元

　国内一块钱．．．　不说了

这个很有代表性了

　韩国麦当劳的

　巧克力圣代１０００韩元（　相当于人民币５．３元）　国内麦当劳是７元人民币



　巨无霸汉堡４９００韩元，格大约等于25块人民币，别忘了人家收入是我们城里人的五倍呢


为什么韩国麦当劳要相对便宜，而国内的麦当劳价格高高在上？

　说明韩国麦当劳竞争者多，同样的就餐环境，同样的品质店铺多，麦当劳在中国可以打品质牌，环境牌．．．在韩国就不行

韩国高级饭店的自助餐

　最贵的２８０００韩元

　折合两国收入差　你在国内３０元能吃到同样的东西吗

把字母表里排在第0x12和0x02那两个字母组合一下送给楼主。

顺便送第0x0d和0x03那两个字母组合……

不喜欢韩国日本是一回事，但请以事实说事

说人家什么都买不起吃不起似的，我们就什么都买得起吃得起，说我们较日韩人幸福...
这个不必了

韩国高级饭店的日餐厅的内容／价格

　折合两国收入差　相当于国内１２　２５　４０元人民币的花费吃到同样的东西
　
．．．．．．．．．．．．．．．这是不可能的

这是韩国街边小店的服装

　国内很多十元大甩卖

　品质吗

　反正折合两国的收入差，在韩国买这些女上衣男裤子，也就相当于国内的十元钱

中国sunyan 发表于 2009-7-15 18:46
LZ至少拿出数据来说话，你这贵宾如不认可正面反驳就是了，怎能回帖这样无的放矢呐？！难道基尼系数不同就说明LZ要拿美国绿卡或埃塞俄比亚护照，这不是笑话嘛！

一点鸡毛蒜皮的小事都能激动成这样，典型的不自信的表现！

越是看LZ激动的样子，我越坚信，韩国棒子真可怜。因为需要LZ这样的角色来不断地跳脚发帖。

再次把字母表里排在第0x12、0x02、0x0d和0x03那四个字母组合一下送给楼主。

to楼上的magicsun，楼主的数据很好玩，换成RMB的价格还要除6，难道要暗示棒子的通货膨胀是中国的6倍？

LZ的贴倒是很好的说明了，中韩之间生活水平的差距并不像汇率收入比例那么悬殊，相反，是很有一比的

另外如果考虑到国内占多数的是农村和中小城镇人口，那么显然易见，高丽棒子跟国内的大中城市生活水平看来是没法比的

撑死我了 发表于 2009-7-15 18:47
下面明明标着24000元。你怎么就说是24元哩？

你还是算了吧，人家是拿事实说事

你呀正一粪粪乱咬表现

谁道人 发表于 2009-7-15 19:08
目前1000韩元兑换5.3元人民币；韩国人均收入大概是中国城市人均收入的5~6倍

他是转换成汇率，再X以两国人均GDP的比例吧

比较的是价格占收入的比例

人家韩日是发达国家，发达国家就算经济差，生活都好过我们，这是事实

谁道人 发表于 2009-7-15 19:08
楼主就靠这个忽悠人呢，嘿嘿。人家NC的楼主说了，棒子收入是TG人民的6倍，所以要除以6……

猪不戒 发表于 2009-7-15 19:13

你可以拿欧洲来比
一样贵

但人家收入高

ken1394 发表于 2009-7-15 19:08

扣帽子是FF的典型标志呦！来给爷笑一个，爷给你拍张照作个纪念。:D

撑死我了 发表于 2009-7-15 19:16
继续忽悠，那你拿棒子和野蛮人（日耳曼）比一比，看看谁的物价高……

猪不戒 发表于 2009-7-15 19:13
结果是有钱又喜欢吃肉的韩国人却吃的肉却没有很穷的中国人多，这不是正说明韩国的生活成本高呀

ken1394 发表于 2009-7-15 19:13

你Y直接说外国月亮圆不就得了，转来转去累不累啊？生在多灾多难的中国，还真是委屈你了，您怎么不另奔光明啊？哦——没本事，出不去啊？你Y就继续受委屈吧。

中国国民发展指数排在８０多位，和美洲动荡小国并列；基尼系数排在９０多位，和非洲穷国差不多。
韩国人类发展指数--第26位
　　　　
　　　　
　　　　基尼系数概述
　　　　　　基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1912年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
　　　　　　其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
　　　　　　目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
　　　　　　　基尼系数，按照联合国有关组织规定：
　　　　　　若低于0.2表示收入绝对平均；
　　　　　　0.2-0.3表示比较平均；
　　　　　　0.3-0.4表示相对合理；
　　　　　　0.4-0.5表示收入差距较大；
　　　　　　0.6以上表示收入差距悬殊。
　　　　　　经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。
　　　　　　通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆和香港的基尼系数都超出0.4。
　　　　
　　　　
　　　　　大家看，点击看大图

中国国民发展指数排在８０多位，和美洲动荡小国并列；基尼系数排在９０多位，和非洲穷国差不多。
韩国人类发展指数--第26位
　　　　
　　　　
　　　　基尼系数概述
　　　　　　基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1912年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
　　　　　　其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
　　　　　　目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
　　　　　　　基尼系数，按照联合国有关组织规定：
　　　　　　若低于0.2表示收入绝对平均；
　　　　　　0.2-0.3表示比较平均；
　　　　　　0.3-0.4表示相对合理；
　　　　　　0.4-0.5表示收入差距较大；
　　　　　　0.6以上表示收入差距悬殊。
　　　　　　经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。
　　　　　　通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆和香港的基尼系数都超出0.4。
　　　　
　　　　
　　　　　大家看，点击看大图