上海四名女中学生质疑美国能源部长朱棣文言论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:57:18
    上海四名女中学生质疑美国能源部长朱棣文言论

2009年07月15日  来源:新民晚报 

  把屋顶漆成白色无助于防止地球变暖
  今年5月26日,诺贝尔物理学奖得主、美国能源部长朱棣文在伦敦的一个气候变化研讨会上说,如果所有屋顶都漆成白色,路面和汽车使用浅色涂装,就可以大量反射太阳辐射热量,在降低温室效应作用上,相当于世界上所有汽车停止行驶11年减少的碳排放。然而,上海的四名女中学生近日通过实证研究对此提出了质疑。
  基本原理被人忽略
  向明中学的孙竹叶子,市西初中的周矽倩、何沁辰以及位育初级中学的慎悦等4名女生,在昨天联合完成的一项《白屋顶能使地球升温速度变慢吗?》的课题报告中提出,地球的主要热量来源是内部物质的衰变,而非太阳光照射,“如果地球的热量主要来自于太阳辐射,那么地球会像一个从烤炉中取出的面包外焦而内不焦,地球表面温度应大于地球内部温度,而事实上地球如同从热炉中取出的一个热煤球,放了几十分钟后是一个内热而表面渐冷的球体。”负责指导该课题研究的向明中学科技指导教师黄曾新说,事实上这一理论在国际上早已被公认,只是大家对此的认知程度并不高。
                           

  在此基础上,4位女生在报告中进一步分析说,根据物理原理,物体表面辐射率越大,其吸收或释放热量就越容易,而正是由于地球内部产生热量大于太阳辐射到地球的热量,所以若要有利于地球表面降温,更应该加大物体表面的辐射系数,即将地球表面的颜色加深。显然,这一观点与朱棣文的观点截然不同。
  模拟装置证实观点
  课题组的师生们都明白,仅仅理论上的证明不足以支持科学观点,于是,4名女生又设计了一种验证地球表面不同颜色对地球升温影响的装置。该装置主要由两个直径约为80厘米、表面分别为黑色和白色的球体组成,再加上若干个白炽灯。两个球体在电动机的作用下缓慢、匀速转动,而其内部的电热棒则被加热至约500 摄氏度左右,为的是模拟地球的真实情况。实验时,将等量安装灯泡的支架放置在两球中间,并对温度做梯度调整,以模拟太阳对地球的照射。实验结果证实了同学们的观点,黑球的表面温度反而要比白球低。
  那么朱棣文的观点又是怎么得出来的?同学们猜测说,这可能是他忽略了地球本身的热量。于是,她们又做了一组比照实验,当球体内部不加热的情况下,经过灯泡照射,白球的表面温度确实要比黑球的温度低,这与朱棣文的观点是相符合的。
  经过亲自动手实验,参加这一课题的4名女生对自己的观点更有底气了,并表示愿意公开她们的实验装置,以供大家讨论,而且还十分希望与朱棣文这位诺奖获得者直接对话。
  本报记者 王蔚 实习生 许偲倩




http://www.chinanews.com.cn/edu/edu-dxxy/news/2009/07-15/1776625.shtml
    上海四名女中学生质疑美国能源部长朱棣文言论

2009年07月15日  来源:新民晚报 

  把屋顶漆成白色无助于防止地球变暖
  今年5月26日,诺贝尔物理学奖得主、美国能源部长朱棣文在伦敦的一个气候变化研讨会上说,如果所有屋顶都漆成白色,路面和汽车使用浅色涂装,就可以大量反射太阳辐射热量,在降低温室效应作用上,相当于世界上所有汽车停止行驶11年减少的碳排放。然而,上海的四名女中学生近日通过实证研究对此提出了质疑。
  基本原理被人忽略
  向明中学的孙竹叶子,市西初中的周矽倩、何沁辰以及位育初级中学的慎悦等4名女生,在昨天联合完成的一项《白屋顶能使地球升温速度变慢吗?》的课题报告中提出,地球的主要热量来源是内部物质的衰变,而非太阳光照射,“如果地球的热量主要来自于太阳辐射,那么地球会像一个从烤炉中取出的面包外焦而内不焦,地球表面温度应大于地球内部温度,而事实上地球如同从热炉中取出的一个热煤球,放了几十分钟后是一个内热而表面渐冷的球体。”负责指导该课题研究的向明中学科技指导教师黄曾新说,事实上这一理论在国际上早已被公认,只是大家对此的认知程度并不高。                            
  在此基础上,4位女生在报告中进一步分析说,根据物理原理,物体表面辐射率越大,其吸收或释放热量就越容易,而正是由于地球内部产生热量大于太阳辐射到地球的热量,所以若要有利于地球表面降温,更应该加大物体表面的辐射系数,即将地球表面的颜色加深。显然,这一观点与朱棣文的观点截然不同。
  模拟装置证实观点
  课题组的师生们都明白,仅仅理论上的证明不足以支持科学观点,于是,4名女生又设计了一种验证地球表面不同颜色对地球升温影响的装置。该装置主要由两个直径约为80厘米、表面分别为黑色和白色的球体组成,再加上若干个白炽灯。两个球体在电动机的作用下缓慢、匀速转动,而其内部的电热棒则被加热至约500 摄氏度左右,为的是模拟地球的真实情况。实验时,将等量安装灯泡的支架放置在两球中间,并对温度做梯度调整,以模拟太阳对地球的照射。实验结果证实了同学们的观点,黑球的表面温度反而要比白球低。
  那么朱棣文的观点又是怎么得出来的?同学们猜测说,这可能是他忽略了地球本身的热量。于是,她们又做了一组比照实验,当球体内部不加热的情况下,经过灯泡照射,白球的表面温度确实要比黑球的温度低,这与朱棣文的观点是相符合的。
  经过亲自动手实验,参加这一课题的4名女生对自己的观点更有底气了,并表示愿意公开她们的实验装置,以供大家讨论,而且还十分希望与朱棣文这位诺奖获得者直接对话。
  本报记者 王蔚 实习生 许偲倩




http://www.chinanews.com.cn/edu/edu-dxxy/news/2009/07-15/1776625.shtml
炒作
愚昧民众前来围观
m_sy 发表于 2009-7-15 18:27


首先要肯定下质疑的精神是可嘉的

确实有点炒作的意思,领导的错误言论多的是,干吗非要质疑md的,4个小mm去质疑下tb的试试看,看有没有人鸟你们
暑假嘛,小孩子闲着也是闲着。
朱棣....我以为美国复活明代皇帝呢
很平常的一件事
中学生?纯属炒作。
暑假党
这个世界太疯狂,什么理论都有,美其名曰:价值观不同   GDP大发展然后以后我们就崛起了:D
朱棣文是一个典型的香蕉人。

现在他搞“碳关税”,明显针对中国。
女生大多没有物理头脑,
“地球的主要热量来源是内部物质的衰变,而非太阳光照射,“如果地球的热量主要来自于太阳辐射,那么地球会像一个从烤炉中取出的面包外焦而内不焦,地球表面温度应大于地球内部温度,而事实上地球如同从热炉中取出的一个热煤球,放了几十分钟后是一个内热而表面渐冷的球体。””
请女生们慎重考虑这句话。地球是地球,而不是煤球。如果地球热量主要来自内部,那如何解释,夏天地表温度高于井水温度?
地球其实是裹了一层被子的煤球。里面虽然热的,但有地壳这层被子,热量散发的量很低。而我们现在关注的全球变暖,是地表的变暖,而地表得变暖,恰恰在地壳这层被子外面,却又在大气这层被子里面。
女生们的方向不对,但朱的理论也很荒谬,他将地球当成裸球了,大气层就不考虑了?温室效应主要与大气层(碳含量)有关,通过将地表处理成浅色就能降低温室效应了?大科学家在非自己的专业领域也别乱开口啊!
我始终不明白有很多人对这个大说客为什么有那么多莫名的好感~
2方面都在扯淡!
朱,忽略了大气对不同波长的光的反射与折射问题,为什么叫温室气体、温室效应??四个上海女生及他们的老师忽略地心与地表之间巨大的地壳物质对地心热流的阻挡作用,那个模型也不够准确,试验的第一要务就是极度相似性,试验得出的结论也不一定完全准确,特别是这种大尺度的问题,不然,风洞就能解决一切空气动力学问题了。按照四个女生的结论,浦东应该和徐家汇一样热,可实际情况却不是,徐家汇的人多,车多,温室效应更明显。
朱,还是让美国执行欧四标准排放标准,让美国人去开2.0排量一下的车去吧!
shipbuilder8064 发表于 2009-7-16 09:41
朱的刷房顶说有民科的味道。{:3_98:}
朱棣文有这么伟大的言论??
地球内部产生热量大于太阳辐射到地球的热量......
靠简单的煤球内热外冷的假象就能得出这样的结论?未免太儿戏了


其实大气中的二氧化碳主要是海水吸收而非森林。所以温室效应远没有一直以来宣传的那么可怕。所谓的“温室效应”也许是很正常的。如果关于地球冰川期的理论正确的话,那么地球可能已经经历过多次温室效应折磨。
考虑到这几年进入了22年周期的太阳活跃期,可能这才是比温室效应更直接的因素导致了全球气候变暖。

其实大气中的二氧化碳主要是海水吸收而非森林。所以温室效应远没有一直以来宣传的那么可怕。所谓的“温室效应”也许是很正常的。如果关于地球冰川期的理论正确的话,那么地球可能已经经历过多次温室效应折磨。
考虑到这几年进入了22年周期的太阳活跃期,可能这才是比温室效应更直接的因素导致了全球气候变暖。
实验设计就有问题吗!结论怎么能让人信服呢!
>>地球的主要热量来源是内部物质的衰变,而非太阳光照射,“如果地球的热量主要来自于太阳辐射,那么地球会像一个从烤炉中取出的面包外焦而内不焦,地球表面温度应大于地球内部温度,而事实上地球如同从热炉中取出的一个热煤球,放了几十分钟后是一个内热而表面渐冷的球体。”负责指导该课题研究的向明中学科技指导教师黄曾新说,事实上这一理论在国际上早已被公认,只是大家对此的认知程度并不高。

乱说. 地球的热量主要来自太阳, 特别是地表的热量, 完全由太阳决定. 那个指导指导老师有脸说"国际公认".

白屋顶应该是有作用的,不过具体的情况要专家仔细计算才知道.
科普一下吧.

太阳来的是红外加可见光的短波辐射.进入地球.
地球散热是较长波长的红外线出去.
地心对地表温度的影响.变化很小.

要减少太阳辐射, 就用白屋顶, 或者冰封大地也可以.
要减少散热, 就用阻挡长波辐射的, CO2, 好象吸收波长是10微米.
似乎温室效应完整理论是这样的:
地球表面吸收热量后向外辐射长波长光波,例如红外线,而二氧化碳和甲烷等气体恰恰吸收长波长光波,导致气温上升,特别是晚上
至于地表涂白,也许会有点作用,但是涂白的地表与冰封的地表反射的光线和辐射出的光线波长是否相同呢??
存疑
还有,人类目前使用的是热机,也就是靠化石燃料产生热能,在通过机械把热能转化成机械能或电能
热力学里有个熵增大理论,我觉得很能解释这个问题。
在某种意义上,我们把地球几千万年前吸收的热量又给释放出来了,而且还是在短时间内的聚集(300年以内把),所以,还是人类自己加热了地球
个人猜想,
m_sy 发表于 2009-7-15 18:27
您这是一朝被蛇咬啊。国内炒作之风是很猖獗,但是这件事我觉得恰好是现在学生所欠缺的对科学的探索精神
感觉现在大家看什么都说是炒作,你们有没有想过,真的炒作者固然可恨,但是你们这样实际上不分青红皂白就说人家炒作,其实也损害了那些真正敢想敢做的人,这恰恰是加重了炒作之风带来的伤害。
若贝尔奖得主应该不会这么NC。。。。这年头我还是相信某方面的权威吧。。。至少他又资格说这话,至于是不是真的,还是不这么快做结论,一切从实验出发哈
狗屁气候变暖,民主匪党大麻嬉皮士的政治把戏而已。 太阳的作用全都别考虑了,就人能让气候变暖。。。 嬉皮
ftc 发表于 2009-7-15 19:11
敢这样立马跨省追捕;P
teleyy 发表于 2009-7-16 10:08
朱的说法是对的,如果有点建筑热物理方面的知识你就知道了。
汽车也是一样的道理。
朱的意思被这几个中学生和他们的老师给强奸了,朱明明是说建筑、车辆节能的问题,硬是被引申到整个地球的宏观面上。
未来戦士 发表于 2009-7-16 06:18
不要以小人之心度君子之腹 小孩子想说啥说啥 没有炒做的动机

关键是你可能理解不了 美国人 香蕉人 港怂之流  在中国年轻一代心里 已经不象你认为的那样神圣了
曼谷 发表于 2009-7-17 01:45
美国人可能不神圣了,但诺贝尔奖在中国人心里还是很神圣的。
这几个小孩的实验拿来丰富暑期生活是很不错的,也很有利于增长科学思维和动手能力,
但拿出来和美国能源部长抬杠就有炒作成分了。