超级军网关于170和169宽度的个人看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:24:28
由图中可以看出,170还比169的宽度窄少许,考虑到透视原理,还原后得尺寸两者应该是差不多的.
由于基准线不是太准确的缘故,所以可能有一定的误差,但是不会超过1米.
综合两舰舰体的长度关系,得出的结论是宽度也是一样.
只是170要高出许多,但排水量应该相差不大,总不可能几面盾及其相关设备的重量会有1000t吧??[em09][em09][em08][em08]
我是菜鸟,欢迎拍砖,同时感谢龙哥提供的猛图,做了小许修改,对不住了[em11][em11]
由于基准线不是太准确的缘故,所以可能有一定的误差,但是不会超过1米.
综合两舰舰体的长度关系,得出的结论是宽度也是一样.
只是170要高出许多,但排水量应该相差不大,总不可能几面盾及其相关设备的重量会有1000t吧??[em09][em09][em08][em08]
我是菜鸟,欢迎拍砖,同时感谢龙哥提供的猛图,做了小许修改,对不住了[em11][em11]
[此贴子已经被作者于2003-8-3 0:40:08编辑过]
由于基准线不是太准确的缘故,所以可能有一定的误差,但是不会超过1米.
综合两舰舰体的长度关系,得出的结论是宽度也是一样.
只是170要高出许多,但排水量应该相差不大,总不可能几面盾及其相关设备的重量会有1000t吧??[em09][em09][em08][em08]
我是菜鸟,欢迎拍砖,同时感谢龙哥提供的猛图,做了小许修改,对不住了[em11][em11]
[此贴子已经被作者于2003-8-3 0:40:08编辑过]
由图中可以看出,170还比169的宽度窄少许,考虑到透视原理,还原后得尺寸两者应该是差不多的.由于基准线不是太准确的缘故,所以可能有一定的误差,但是不会超过1米.
综合两舰舰体的长度关系,得出的结论是宽度也是一样.
只是170要高出许多,但排水量应该相差不大,总不可能几面盾及其相关设备的重量会有1000t吧??[em09][em09][em08][em08]
我是菜鸟,欢迎拍砖,同时感谢龙哥提供的猛图,做了小许修改,对不住了[em11][em11]
[此贴子已经被作者于2003-8-3 0:40:08编辑过]
分析的正确。
当你知道了 170和 168的吃水以后 你就不会怎么说
从迅猛龙的图上看，169前水线吃水6.2米，后水线吃水是6.1米；以前有170的图吃水大概也是6.2米左右，两者差不多，如果是6.1和6.2的差别而长宽一样，两舰就只相差200吨以内。
另167的后水线吃水是6.2。
另167的后水线吃水是6.2。
基本同意楼主的结论。但需要指出的是，两舰的排水量尤其是满载，会在上弹药后拉开一定差距。
那位dx能给个168/170的大概的长宽数据？呵呵，就请小泄一密吧！
这么说来两舰差不多喽！！！！！
呵呵
真是“一舰”两型啊
呵呵
真是“一舰”两型啊
看来是差不多。
[此贴子已经被作者于2003-8-3 4:10:40编辑过]
呵呵~~一舰两型的话,那舰体当然应该一样,至于由于武备布置及上层建筑差异引起的吨位上的差距应该也不会太大的说.何况现在两舰均在建造当中,进度又大不相同,每天实际的空船重量都在变化,所以目前仅仅从吃水上比较两舰的重量似乎意义不大,一切待建成后会更清楚的说.(嘿嘿,似乎都是废话的说......[em11][em11])
好嘛好嘛~~~那就等四舰参军了就清楚了~~~很是盼望啊[em09][em09]
多谢各位DX赐教,获益匪浅[em00][em00]
多谢各位DX赐教,获益匪浅[em00][em00]