超级军网PLA81式自动步枪新式战术导轨(不错哦）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:14:37
不过，本人更关注那个加夜视仪的88。
可能是试验品，不见得好。装在照门座上，打几枪后有松动的可能。
二十多年前，我在朱日和基地也试用过56式冲锋枪和56式半自动的瞄具，那是装在改进后的机匣盖上，效果挺好，精度提高很大；就是校枪后不能分解武器，否则就得重新校正。
后来因全军装备八一枪族而停止了实验。
二十多年前，我在朱日和基地也试用过56式冲锋枪和56式半自动的瞄具，那是装在改进后的机匣盖上，效果挺好，精度提高很大；就是校枪后不能分解武器，否则就得重新校正。
后来因全军装备八一枪族而停止了实验。
有必要这样改么？
还有那个加装战术导轨的79
还有那个加装战术导轨的79
瞄具是国产的吗期待国产
不知道95能不能按照这个思路改进.
比如按照枪的分解方式将 带有捣鬼的枪身外壳经过从新优化设计后,以模块化方式代替原95的外壳
比如按照枪的分解方式将 带有捣鬼的枪身外壳经过从新优化设计后,以模块化方式代替原95的外壳
[B]以下是引用[I]百事256[/I]在2005-8-3 3:09:00的发言：[/B][BR]不知道95能不能按照这个思路改进.
比如按照枪的分解方式将 带有捣鬼的枪身外壳经过从新优化设计后,以模块化方式代替原95的外壳
这是最简单的方法，不然的活便要从内部开始改。
==最强烈要求！
我军应将皮卡叮尼接口列为军警通用标准！
空军都用了15533总线标准，皮卡叮尼既实用又有利于出口，为何不采用！[em02]
我军应将皮卡叮尼接口列为军警通用标准！
空军都用了15533总线标准，皮卡叮尼既实用又有利于出口，为何不采用！[em02]
不知道那个白光瞄准具的性能怎么样
没拆过81，所以我只能估计这种新的导轨及瞄具不会影响枪的简单分解，可是这瞄具的安装还是显得比较复杂，单薄，导轨护木也不会很轻巧。
关于导轨的标准化，确实值得重视。不过能不能实现，还是问题。我的感觉是，目前部队要求不高，造枪的又各行其事，花样百出，谈统一不容易。
关于导轨的标准化，确实值得重视。不过能不能实现，还是问题。我的感觉是，目前部队要求不高，造枪的又各行其事，花样百出，谈统一不容易。
光瞄太高，应该装在后面的基价上，建议去掉小握把！！
听说皮卡汀尼导轨受知识产权保护，这是不是限制我们使用的原因啊
[B]以下是引用[I]POLICE-Xu[/I]在2005-8-3 19:28:00的发言：[/B][BR]光瞄太高，应该装在后面的基价上，建议去掉小握把！！
要保留原来准星，握把好像能隋意装拆。
[B]以下是引用[I]POLICE-Xu[/I]在2005-8-3 19:28:00的发言：[/B][BR]光瞄太高，应该装在后面的基价上，建议去掉小握把！！
因该不行的,机闸盖不够牢靠
这个可以装镜
这个可以代替AK护木
至少是一种进步！
[B]以下是引用[I]zmw887[/I]在2005-8-3 1:35:00的发言：[/B][BR]瞄具是国产的吗期待国产
那个光学瞄具是进口美国的HUD(全息衍射镜)
[B]以下是引用[I]kevin80[/I]在2005-8-3 13:22:00的发言：[/B][BR]不知道那个白光瞄准具的性能怎么样
HUD拥有比一般红点镜更大的视场,
[B]以下是引用[I]POLICE-Xu[/I]在2005-8-3 19:28:00的发言：[/B][BR]光瞄太高，应该装在后面的基价上，建议去掉小握把！！
用小握把可更好的控制连发,兄台何出此言?!!
把HUD架的这么高是为了方便快速瞄准射击,因为这样枪托一抵肩就构成了瞄准线,省去了抵肩后侧头瞄准的动作!
不好， 瞄准线太高
我真的觉得没必要这样改进，还不如换新枪
呵呵，不如把81大动手术＋新的战术护木，侧面＋镜架......
81的精度是不错的，精选几把改一改也不失为一种不错的警用武器。
另外M1913导轨的年头已经很长了，M16、M14我们都可以仿制（专利过期了），导轨根本就不存在什么专利问题。
问题是军队的认同问题。以及价格问题——这玩意也挺贵，往它上面加的东西就更贵了。
81的精度是不错的，精选几把改一改也不失为一种不错的警用武器。
另外M1913导轨的年头已经很长了，M16、M14我们都可以仿制（专利过期了），导轨根本就不存在什么专利问题。
问题是军队的认同问题。以及价格问题——这玩意也挺贵，往它上面加的东西就更贵了。
给担心专利问题的同志吃一颗定心丸：JS的新9毫米无托冲锋枪......
要说到加导轨，81似乎还比95方便些——95那个提把可是塑料的，而且还是同下面的护木－握把组件是一体的，燕尾槽实际上是同枪管相连接的。那么如果想在95上加导轨，恐怕就得动更大的手术，可能要采取JS9mm的方案了。
要说到加导轨，81似乎还比95方便些——95那个提把可是塑料的，而且还是同下面的护木－握把组件是一体的，燕尾槽实际上是同枪管相连接的。那么如果想在95上加导轨，恐怕就得动更大的手术，可能要采取JS9mm的方案了。
皮卡丁尼公司会不会来找我们的军工企业收专利使用费啊？？
要是我们没交专利费，人家一申请海关保护措施，我们出口的枪估计就挂了！
要是我们没交专利费，人家一申请海关保护措施，我们出口的枪估计就挂了！
想在81上装皮轨是不可能的，主要原因是：
我军的装备体制是----用完用烂。而不是美军的----改完改烂。
以前有个叫丁滨的军事教员结合长期实践，发表81-1的若干改进意见书，主要是增加选装附件，防寒贴腮套、可拆简易两脚架。
结果，专家的回答是：没有必要，全盘否定。
我军的装备体制是----用完用烂。而不是美军的----改完改烂。
以前有个叫丁滨的军事教员结合长期实践，发表81-1的若干改进意见书，主要是增加选装附件，防寒贴腮套、可拆简易两脚架。
结果，专家的回答是：没有必要，全盘否定。
==应该将那些没当过兵的专家，全部赶到伊拉克当一个月的雇佣兵！
只要是还能活着回来的人，那就会主动修改很多过去的设计的[em07][em05]
只要是还能活着回来的人，那就会主动修改很多过去的设计的[em07][em05]
现有资源应该加大利用，还能发光就要发嘛
那里搞来的图哦~
那些都是些什么人`？
第二张图的那个家伙的臂章是什么意思`？〉
那些都是些什么人`？
第二张图的那个家伙的臂章是什么意思`？〉
很好，小握把换成G36的折叠两脚架就更好。
那个81式上的瞄准具？？怎么这么眼熟？？
感觉跟M4上的那个玩意一母同胞？？
感觉跟M4上的那个玩意一母同胞？？
小握把位置太靠前了，81-1的机匣比较长，小握把那么靠前，手持并不舒适
我觉得前握把太靠前 这样持枪很难受 效果可能和无托一样
还是不用的好
还是不用的好
就是M4护木组件的盗版……[em01][em01][em01]
感觉还是原版漂亮。。
感觉不怎么样
[此贴子已经被作者于2005-9-18 0:59:05编辑过]
[B]以下是引用[I]davyleopard[/I]在2005-8-3 12:19:00的发言：[/B][BR] ==最强烈要求！
我军应将皮卡叮尼接口列为军警通用标准！
空军都用了15533总线标准，皮卡叮尼既实用又有利于出口，为何不采用！[em02]
同意，怎么最近觉得军队的东西越来越杂了，７９的，８５的，一种枪一种导轨，标准化怎么搞成这样啦～～