超级军网[转帖]【文摘】抗日战争：抗战前夜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:55:38
<P>【文摘】抗日战争：抗战前夜</P>
<P>作者：林思云
一、塘沽停战协定和华北自治
1932年1月，试图实行“积极抗战”方针的孙科政府失败下台后，蒋介石、汪精卫联合政府成立。“</P>
<P>积极抗战”的政策无人响应，“不抵抗”政策又被民众所反对。于是蒋汪联合政府选择了第三条道路，</P>
<P>按汪精卫的话就是“一面抵抗，一面交涉”的政策。蒋汪联合政府面临的首要问题就是如何解决9．18事</P>
<P>变后的东北悬案。蒋介石委托他的拜把兄弟黄郛（当时任北平政务委员长）和关东军副参谋长冈村宁次</P>
<P>秘密交涉停战的问题，1933年5月在天津附近的塘沽正式签订“塘沽停战协定”。</P>
<P> 塘沽协定规定在长城以南设置100公里的“非武装地带”，中日双方撤出在非武装地带内的驻军，非</P>
<P>武装地带的治安由中国警察担任。</P>
<P> 塘沽协定对于中国来说是一个屈辱性的协议，它意味著中国政府默认满洲国的存在，而且对华北的</P>
<P>主权也有一定程度的丧失。塘沽协定由于得到了汪精卫、孙科等国民政府要人的承认，蒋介石的责任并</P>
<P>没有表面化。但塘沽协定在中国民众中引起了很大的愤慨，不少人认为黄郛是主要责任者，有人还向黄</P>
<P>郛居住的院内扔投炸弹。虽然塘沽停战协定暂时解决了东北问题，华北问题又浮出了水面。</P>
<P> 1927年国民党在名义上统一了中国，但蒋汪联合政府的实际控制范围只限于长江流域，华北各省仍</P>
<P>在各路军阀的控制之下。当时华北五省的实权者是∶察哈尔省∶宋哲元，绥远省∶傅作义，河北省∶商</P>
<P>震；山东省∶韩复渠，山西省∶阎锡山。日军占领东北以后，华北的军阀们处于进退两难的境地。一方</P>
<P>面他们害怕日军继续向华北进攻，使华北变成满洲国第二。另一方面他们也不愿意邀请国民党的中央军</P>
<P>进驻他们的地盘帮助他们共同防日，因为一旦中央军进入他们的地盘，他们便失去了对该地盘的控制力</P>
<P>。对于军阀们来说，他们的权力和地位都来源于手中私家军队。而要养活一支私家军队就必须有自己的</P>
<P>地盘，有自己的经济来源。 </P>
<P> 华北的军阀们既不愿意投靠日本人，也不愿意完全投靠蒋介石，于是出现搞一个“华北自治系统”</P>
<P>的提议。日本人显然高兴看到华北搞独立，这样将使“满洲国”得到一个安全的屏障。蒋汪政府虽然不</P>
<P>愿意看到华北独立，但又怕中央军出兵华北会引发和日军的全面冲突，于是也睁一只眼闭一只眼允许华</P>
<P>北“轻度独立”。1933年12月28日，冀察政务委员会成立，委员长为二十九路军军长宋哲元。宋哲元原</P>
<P>来是冯玉祥的部下，宋的二十九军属于地方杂牌军，在武器装备、士兵素质上和南京的中央军有巨大差</P>
<P>别。</P>
<P> 广田弘毅出任外务大臣以后，深感日本退出国联，在世界上已陷入孤立。试图从修复中日关系入手</P>
<P>，改善日本在世界上的孤立处境。1935年1月22日，广田在议会发表了对中国“不威胁、不侵略”的政策</P>
<P>，在世界上引起很大反响。蒋汪联合政府也对广田修复中日关系的倡议表示响应。2月1日，蒋介石发表</P>
<P>讲话认为广田的演说“具有诚意”；2月22日汪精卫以行政院长的名义发布禁止“抵制日货”等排日活动</P>
<P>的政府令；1935年5月，中日两国将外交关系由公使级上升为大使级。但汪精卫的对日和解政策在国民党</P>
<P>内部遭到很大的反对，8月汪精卫提出辞职，但被国民党中央慰留。11月1日汪精卫遇刺重伤后，国民党</P>
<P>内部的对日和解派开始凋零，对日强硬派成为主流。
二、蒋介石对日立场的改变</P>
<P> 1936年2月26日，日本发生了军人暴动的2．26事件，此后日本政府基本被狂热的军人所控制。蒋介</P>
<P>石对日本军国主义势力的抬头也深感忧虑，认为事态发展下去必然超越中国退让的底线，中日间的战争</P>
<P>必至。1936年6月蒋在讲话中说∶“中国和日本的冲突已不可避免，而且为期不远了”。1936年7月的国</P>
<P>民党5届2中全会，是国民党对日方针的转折点。蒋介石在该会上表示∶“绝不容忍任何侵害领土主权之</P>
<P>事实，如危及国家生存，则必出最后牺牲之决心”。此后南京政府开始对日本采取强硬政策。 </P>
<P> 日本2．26事变以后，一些军国主义狂热分子又开始策划“华北分治运动”，试图将华北五省也纳入</P>
<P>日本的势力范围内。5届2中全会后的南京政府，在华北问题上以不妥协的强硬姿态和日方进行交涉，12</P>
<P>月3日双方的谈判决裂。正在这时，发生了西安事变。</P>
<P> 塘沽停战协定的最大“受害者”是张学良的东北军。因为长城以南100公里的非武装地带原是张学良</P>
<P>的地盘，塘沽协定使张学良军完全失去了自己的地盘。张学良以下野和出国外游的方式表示抗议，1933</P>
<P>年4月到1934年1月，张学良周游欧洲各国。张回国后被任命为西北剿匪副司令，东北军移驻西北，执行</P>
<P>剿灭共产红军的任务。张学良在失去地盘后，一改过去的对日妥协政策，成为坚决的抗日者。1936年12</P>
<P>月12日，张学良等人武力扣留了蒋介石，试图以“兵谏”的方式来迫使蒋改变“攘外必先安内”的政策</P>
<P>，停止对红军的围剿，联共一致抗日不赞成张学良以武力对国家元首进行逼迫的作法。除共产党以外的</P>
<P>各路军阀和各地实权者纷纷通电支持蒋介石，社会舆论也基本站在蒋介石一边。南京政府更是采取了对</P>
<P>张学良坚决不让步的政策，包括苏联在内的各国也督促张无条件释放蒋介石，使张学良处于十分为难的</P>
<P>处境。蒋介石开始拒不接受张学良的建议，后来在周恩来的说服下，口头答应∶“准备向停止内战，一</P>
<P>致抗日的方向努力”，但没有签署任何有文字的文书。按蒋介石的话，这叫做“君子之约”，“言必信</P>
<P>，行必果”。不过从后来的历史来看，蒋基本承诺了他的“君子之约”。
1936年12月26日，蒋介石返回南京，象凯旋的英雄一样受到国民政府官员、各路军阀的代表、以及</P>
<P>数以万计市民的盛大欢迎。12月28日，蒋介石以自己要对西安事变负责为由提出了辞呈，被中央政府慰</P>
<P>留。12月31日，在南京的军事法庭以反乱罪对张学良判刑10年，但随后蒋介石提出对张学良进行特赦的</P>
<P>请愿，1937年1月4日军事法庭对张学良进行了特赦，但此后张一直被软禁。张学良的东北军失去领导人</P>
<P>后发生了内讧，被中央军改编接收。</P>
<P> 西安事变大大提高了蒋介石的威信。在西安事变中，包括以前和蒋有很深恩怨的各路军阀将领都以</P>
<P>国家利益为重，一致表示无条件支持蒋介石，使蒋介石抗日的信心大增。同时中共在西安事变中许诺接</P>
<P>受蒋介石的领导共同抗日，表面上也是蒋的胜利。此外国共合作的对于南京政府和苏联改善关系也有重</P>
<P>要作用。为了争取日本之宿敌苏联的帮助，蒋介石调整了以往反苏反共的政策，1936年初开始试探和苏</P>
<P>联改善关系。由于与苏联改善关系的关键在于中国共产党问题，西安事变后的国共合作，消除了蒋介石</P>
<P>和苏联改善关系的难点。反共的南京政府和苏联改善关系的结果，使蒋在后来的抗日战争中，得到了苏</P>
<P>联多方面的援助。 </P>
<P> 三、芦沟桥事变</P>
<P> 1937年以后，南京政府开始采取强硬的姿态对待“华北自治政权”。1937年2月国民党召开5届3中全</P>
<P>会时，要求华北五省的领导人也出席。阎锡山和韩复□同意出席，而宋哲元以立场特殊为由要求不出席</P>
<P>会议。但蒋介石却给宋发出必须出席会议的强硬电报，宋只好派他的副手秦纯德代理出席。此后宋哲元</P>
<P>颇受日本和南京的两面挟板之苦。1937年5月10日，宋干脆回山东老家，不问华北政事来回避责任。6月</P>
<P>21日，南京政府向冀察政务委员会发出二十九路军实行国军化，以及停止使用河北省货币等强硬命令。</P>
<P> 1900年义和团事变后，清政府承认8国联军可以在北京有一定数量的驻军。此后日本一直在北平附近</P>
<P>维持数千人规模的条约驻军，日本将其称为“天津军”。此外在1937年，英国和法国也在北平附近派有</P>
<P>驻军。由于日本“天津军”和二十九军同驻一处，磨擦颇多，二十九军的将士对天津军的抵触和敌对意</P>
<P>识较强。为了缓和与二十九军的关系，1937年4月天津军司令邀请以张自忠为团长的二十九军干部代表团</P>
<P>前往日本进行为期6周的访问，在日本受到了“盛情款待”。但这并没有改变二十九军和天津军的紧张关</P>
<P>系。1937年7月7日，在北平附近进行演习的“天津军”，在芦沟桥附近与二十九军发生了军事冲突，引</P>
<P>发了中日全面战争。 </P>
<P> 应该说1937年的芦沟桥事变和1931年的9．18事变，在性质上是完全不同的。由于日本是战败国，战</P>
<P>前的档案已全部公开，9．18事变是关东军策划的阴谋已毫无疑问。但现在仍找不到日本人首先挑发芦沟</P>
<P>桥事变的证据。在战后远东国际法庭上明确判定9．18事变是由日本人所挑发，但并没有断定芦沟桥事变</P>
<P>是日本人挑发的。原二十九军副将秦纯德在国际法庭上提出的起诉材料“七．七事变纪实”中，也回避</P>
<P>了到底是谁先开的第一枪的问题。近年日本一些学者的研究认为，芦沟桥事变是隐藏在二十九军中的共</P>
<P>产党间谍首先向日军开枪而引发的，因为从动机上来看共产党最希望发生中日战争。</P>
<P> 日本方面对芦沟桥事变的记载是∶1937年7月7日晚，一个小队的日军在北京芦沟桥附近进行演习。</P>
<P>突然响起了一阵枪声，日军小队长立即进行点名，发现少了一名士兵。日军小队长联想到刚才的枪声，</P>
<P>以为该士兵已在刚才的枪声中被打死，于是小队长下令向中国军队进行还击，形成了军事冲突。但打完</P>
<P>仗后那个失踪的士兵又回来了，说当时是因为闹肚子去解手而没有赶上点名。</P>
<P> 芦沟桥事变发生后，日本国内的舆论界对蒋介石一片恶骂，指责蒋介石有意挑起事端，应该对蒋以</P>
<P>及他领导下的南京政府进行军事惩罚。但在军部内却分成“事变扩大派”和“事变不扩大派”，两派进</P>
<P>行了激烈的争论。不扩大派的代表人物就是9．18事变的主谋石原莞尔少将作战部长，他根据“胜利的极</P>
<P>限点”的理论，坚决反对日本“得陇望蜀”，再继续向华北进出。石原认为一旦和中国发生全面战争，</P>
<P>日本将陷入无法自拔的战争泥潭，绝无取胜的希望。而军部中的大部分却是事变扩大派，他们无视中国</P>
<P>团结一致抗日力量的形成，认为中国军队会象以往一样一打就跑。他们提出“对支那一击”论，以为只</P>
<P>要给中国一个强大的打击中国政府就会屈服。</P>
<P> 在芦沟桥事变后，蒋介石表示了坚决抗战的态度。1937年7月17日，蒋介石在庐山发表了著名的“最</P>
<P>后关头”演说∶“我们既是一个弱国，如果临到最后关头，便只有拼全民族的生命，以救国家生存。最</P>
<P>后关头一到，我们只有牺牲到底，抗战到底”。蒋介石的讲话表明中国准备进行长期持久战的战略和决</P>
<P>心。</P>
<P> 四、导致全面战争的上海战役</P>
<P> 芦沟桥事变爆发时，中国有191个陆军师，200余万人，日本陆军的现役部队为17个陆军师，25万人</P>
<P>。乍看上去中国军队似乎有击败日本军队的希望，但实际上中国军队在重火器、机械化运输、通讯器材</P>
<P>、弹药方面同日军有巨大差距，空军和海军更是无法相比。另外中国军队的多数是地方杂军，对中央军</P>
<P>牺牲他人保存自己实力有所猜忌，这也是中国军队的一大弱点。尽管中国在军事上直接击败日本军队几</P>
<P>乎是不可能的，但中国在国土面积、自然资源、人口数量等战争潜力方面比日本有明显优势。所以中国</P>
<P>取胜的唯一途径就是用全民战争、持久战、消耗战的方式来拖垮日本。这样中国虽然不能直接打败日本</P>
<P>使其缴枪投降，但可以拖垮日本，使其被迫放弃对中国的侵略。后来越南也是用这种全民战争的方式拖</P>
<P>垮和赶走美国人。</P>
<P>要充分发挥全民战争的效果，战场越大、战线越长越有利。如果把战场只局限于华北，显然不能充分发</P>
<P>挥全民战争的效果。于是蒋介石决定在上海开辟新战场，将日本拖入全面战争的泥潭。</P>
<P> 蒋介石无视第一次上海事变时达成的中国不在租界附近驻军之协议，主动将他的嫡系部队部署到共</P>
<P>同租界附近的非武装地带。上海共同租界的国际委员会向中国政府抗议中国军队违反协议，被蒋介石置</P>
<P>之不理。日本人没料想到蒋介石一改以往忍辱负重的态度，会主动在上海开辟新战场。当时日本在上海</P>
<P>只有几千人的海军陆战队，没有什么准备。8月13日，中国军队主动向上海的日海军陆战队发起进攻，日</P>
<P>军仓促应战，并紧急从国内派兵增援，揭开了第二次上海事变的序幕。</P>
<P> 日本军部的“事变扩大派”当初只是设想把芦沟桥事变扩大到华北地区，并没有在中国全土展开全</P>
<P>面战争的计划。可是蒋介石的上海攻势，使日本军部对战争的指导发生了混乱。日本军部刚开始还不想</P>
<P>扩大上海战线，8月15日只派出了最低限的2个师团（3万余人）的增援部队，但蒋介石将其精锐部队70万</P>
<P>投入上海，使用人海战术给日军造成极大的伤亡，迫使日本不断增兵。由于现役部队的人数不够，日军</P>
<P>不得不临时召集预备役部队参战，最后日本投入上海的兵力达30余万人。11月5日日军在杭州湾登陆后，</P>
<P>国民党军主动撤退。在2个半月的上海战役中，日军战死2万4千余人，战伤3万余人，几乎可以与日军历</P>
<P>史上最惨烈的日俄战争旅顺战役（死伤6万余人）相比。 </P>
<P> 中国军队在上海战役中虽然没有取得直接的军事胜利，但上海战役迫使日本把局部战争升级为全面</P>
<P>战争，使日本陷入了全面战争的泥潭。所以说上海战役在战略是相当成功的。</P>
<P> 五、几点反思</P>
<P> 一些文章认为蒋介石完全是在张学良西安事变的逼促下，才被迫改变对日妥协政策走向抗战的道路</P>
<P>。这其实过分夸大了西安事变的作用。当然西安事变对蒋介石对日政策的改变有相当的影响，但并不是</P>
<P>主要原因。在西安事变前的国民党5届2中全会上，蒋介石的对日政策就有明显转变，显示了强硬的态度</P>
<P>。蒋介石对日态度转变的最主要原因，应该说是日本军国主义势力的抬头。
在9．18前后的一段时间里，尽管日本狂热军人的暴走，日本的文人政府还是表现出克制的态度，还</P>
<P>是有诚意以和平的方式来解决与中国的冲突。在那一段时间里对日本的妥协退让，是有可能换取和平的</P>
<P>。因此不应该过分指责蒋介石当时的妥协不抵抗政策。后来日本的军国主义分子上台，对中国采取强硬</P>
<P>的高压政策。在此情况下妥协和退让已不太可能换来和平，所以蒋介石转而采取进行抗战的不妥协态度</P>
<P>。</P>
<P> 芦沟桥事变后，日本军部并不想把战火扩大到整个中国，只设想打一场短期的、局限于华北地区的</P>
<P>速决战，在短期内一举摧毁中国军队的主力，迫使中国人屈服。战后的1946年，美国战略调查团对日本</P>
<P>的侵华战略进行了调查，该调查团的调查报告中说∶“对于日本的侵华战略，本调查团对多数日本将校</P>
<P>进行了讯问，这些日本将校均表示当时既没有侵占中国全土的必要，也没有侵占中国全土的欲望……。</P>
<P>没有料想到1937年的华北事变，会引发与中国的全面战争。”这个报告比较客观地说明了当初日本没有</P>
<P>发动全面侵华战争的战略动机。</P>
<P> 当时日本人以为蒋介石在芦沟桥事变后，会派主力军队前往华北保卫北平、天津等大城市，和日军</P>
<P>进行军事决战。但蒋介石并没有直接派兵去保卫华北，而是转而进攻日本在上海的租界，将日本拖入了</P>
<P>全面战争的泥潭。因此一些日本人声称日本原本不想和中国进行全面战争，中日间的全面战争是中国人</P>
<P>挑发的。然而中国取胜的唯一出路就是与和日本进行长期持久的，不以争夺领土为目的的消耗战，将对</P>
<P>手消耗拖垮。如果当时蒋介石在华北跟日军进行一场争夺领土的决战，中国不仅必败无疑，还要使华北</P>
<P>变成满洲国第二。 </P>
<P> 蒋介石说中国这样的大国∶“不怕鲸吞，就怕蚕食”，这是非常正确的。如果中国试图和日本打局</P>
<P>部战争，就会导致日本不断蚕食中国的被动局面，不如干脆进行一场全面战争。蒋介石在抗战初期扩大</P>
<P>战线，诱敌深入的战略，奠定了中国取得抗战最终胜利的基础。蒋介石预言中日战争持续下去，将引发</P>
<P>世界大战。在大战中日本将与美国和苏联为敌，并最后失败。中国可以乘势收回东北和华北的失地，达</P>
<P>成完全的独立。后来历史的发展印证了蒋介石的战略预言。
相对而言，日本在芦沟桥事变以后的对华战略上，却显得十分混乱，没有一个明确的目标。日本对</P>
<P>华战略中心是要对中国政府进行“武力惩罚”，试图用武力打击迫使中国人屈服，迫使中国政府改变反</P>
<P>日、排日的政策。这其实和中国当年出兵“惩罚”越南的动机有某些类似。这种愚蠢的战略导致日本的</P>
<P>最后失败也是毫不为怪的。</P>
<P> 当然日本并不是没有一流的战略家，石原莞尔可以说是当时日本极有眼力的战略家。石原认为战争</P>
<P>要见好就收，一旦越过了胜利的极限点就是失败的开始。他主张军部改变对中国的高压政策，停止华北</P>
<P>分治运动，只要中国承认或默认满洲国，就将华北的主权交还中国。石原坚决反对把芦沟桥事变扩大到</P>
<P>整个华北，认为这是重蹈拿破仑超过胜利极限点的愚行，只能使日本陷入无法自拔的战争泥潭。后来战</P>
<P>争的发展的确应验了石原的警告。不过石原这样有眼力的战略家并没有被重用，而是一群短视无知的狂</P>
<P>热分子主宰了日本军队，这些狂热分子的愚行最终导致日本帝国的毁灭。 </P>
<P> 在抗日战争中，中国军队虽然不敌日本军队，但中国的战略家胜过了日本的战略家，这是中国能取</P>
<P>得最后胜利的最重要因素。
</P>
<P>【文摘】抗日战争：抗战前夜</P>
<P>作者：林思云
一、塘沽停战协定和华北自治
1932年1月，试图实行“积极抗战”方针的孙科政府失败下台后，蒋介石、汪精卫联合政府成立。“</P>
<P>积极抗战”的政策无人响应，“不抵抗”政策又被民众所反对。于是蒋汪联合政府选择了第三条道路，</P>
<P>按汪精卫的话就是“一面抵抗，一面交涉”的政策。蒋汪联合政府面临的首要问题就是如何解决9．18事</P>
<P>变后的东北悬案。蒋介石委托他的拜把兄弟黄郛（当时任北平政务委员长）和关东军副参谋长冈村宁次</P>
<P>秘密交涉停战的问题，1933年5月在天津附近的塘沽正式签订“塘沽停战协定”。</P>
<P> 塘沽协定规定在长城以南设置100公里的“非武装地带”，中日双方撤出在非武装地带内的驻军，非</P>
<P>武装地带的治安由中国警察担任。</P>
<P> 塘沽协定对于中国来说是一个屈辱性的协议，它意味著中国政府默认满洲国的存在，而且对华北的</P>
<P>主权也有一定程度的丧失。塘沽协定由于得到了汪精卫、孙科等国民政府要人的承认，蒋介石的责任并</P>
<P>没有表面化。但塘沽协定在中国民众中引起了很大的愤慨，不少人认为黄郛是主要责任者，有人还向黄</P>
<P>郛居住的院内扔投炸弹。虽然塘沽停战协定暂时解决了东北问题，华北问题又浮出了水面。</P>
<P> 1927年国民党在名义上统一了中国，但蒋汪联合政府的实际控制范围只限于长江流域，华北各省仍</P>
<P>在各路军阀的控制之下。当时华北五省的实权者是∶察哈尔省∶宋哲元，绥远省∶傅作义，河北省∶商</P>
<P>震；山东省∶韩复渠，山西省∶阎锡山。日军占领东北以后，华北的军阀们处于进退两难的境地。一方</P>
<P>面他们害怕日军继续向华北进攻，使华北变成满洲国第二。另一方面他们也不愿意邀请国民党的中央军</P>
<P>进驻他们的地盘帮助他们共同防日，因为一旦中央军进入他们的地盘，他们便失去了对该地盘的控制力</P>
<P>。对于军阀们来说，他们的权力和地位都来源于手中私家军队。而要养活一支私家军队就必须有自己的</P>
<P>地盘，有自己的经济来源。 </P>
<P> 华北的军阀们既不愿意投靠日本人，也不愿意完全投靠蒋介石，于是出现搞一个“华北自治系统”</P>
<P>的提议。日本人显然高兴看到华北搞独立，这样将使“满洲国”得到一个安全的屏障。蒋汪政府虽然不</P>
<P>愿意看到华北独立，但又怕中央军出兵华北会引发和日军的全面冲突，于是也睁一只眼闭一只眼允许华</P>
<P>北“轻度独立”。1933年12月28日，冀察政务委员会成立，委员长为二十九路军军长宋哲元。宋哲元原</P>
<P>来是冯玉祥的部下，宋的二十九军属于地方杂牌军，在武器装备、士兵素质上和南京的中央军有巨大差</P>
<P>别。</P>
<P> 广田弘毅出任外务大臣以后，深感日本退出国联，在世界上已陷入孤立。试图从修复中日关系入手</P>
<P>，改善日本在世界上的孤立处境。1935年1月22日，广田在议会发表了对中国“不威胁、不侵略”的政策</P>
<P>，在世界上引起很大反响。蒋汪联合政府也对广田修复中日关系的倡议表示响应。2月1日，蒋介石发表</P>
<P>讲话认为广田的演说“具有诚意”；2月22日汪精卫以行政院长的名义发布禁止“抵制日货”等排日活动</P>
<P>的政府令；1935年5月，中日两国将外交关系由公使级上升为大使级。但汪精卫的对日和解政策在国民党</P>
<P>内部遭到很大的反对，8月汪精卫提出辞职，但被国民党中央慰留。11月1日汪精卫遇刺重伤后，国民党</P>
<P>内部的对日和解派开始凋零，对日强硬派成为主流。
二、蒋介石对日立场的改变</P>
<P> 1936年2月26日，日本发生了军人暴动的2．26事件，此后日本政府基本被狂热的军人所控制。蒋介</P>
<P>石对日本军国主义势力的抬头也深感忧虑，认为事态发展下去必然超越中国退让的底线，中日间的战争</P>
<P>必至。1936年6月蒋在讲话中说∶“中国和日本的冲突已不可避免，而且为期不远了”。1936年7月的国</P>
<P>民党5届2中全会，是国民党对日方针的转折点。蒋介石在该会上表示∶“绝不容忍任何侵害领土主权之</P>
<P>事实，如危及国家生存，则必出最后牺牲之决心”。此后南京政府开始对日本采取强硬政策。 </P>
<P> 日本2．26事变以后，一些军国主义狂热分子又开始策划“华北分治运动”，试图将华北五省也纳入</P>
<P>日本的势力范围内。5届2中全会后的南京政府，在华北问题上以不妥协的强硬姿态和日方进行交涉，12</P>
<P>月3日双方的谈判决裂。正在这时，发生了西安事变。</P>
<P> 塘沽停战协定的最大“受害者”是张学良的东北军。因为长城以南100公里的非武装地带原是张学良</P>
<P>的地盘，塘沽协定使张学良军完全失去了自己的地盘。张学良以下野和出国外游的方式表示抗议，1933</P>
<P>年4月到1934年1月，张学良周游欧洲各国。张回国后被任命为西北剿匪副司令，东北军移驻西北，执行</P>
<P>剿灭共产红军的任务。张学良在失去地盘后，一改过去的对日妥协政策，成为坚决的抗日者。1936年12</P>
<P>月12日，张学良等人武力扣留了蒋介石，试图以“兵谏”的方式来迫使蒋改变“攘外必先安内”的政策</P>
<P>，停止对红军的围剿，联共一致抗日不赞成张学良以武力对国家元首进行逼迫的作法。除共产党以外的</P>
<P>各路军阀和各地实权者纷纷通电支持蒋介石，社会舆论也基本站在蒋介石一边。南京政府更是采取了对</P>
<P>张学良坚决不让步的政策，包括苏联在内的各国也督促张无条件释放蒋介石，使张学良处于十分为难的</P>
<P>处境。蒋介石开始拒不接受张学良的建议，后来在周恩来的说服下，口头答应∶“准备向停止内战，一</P>
<P>致抗日的方向努力”，但没有签署任何有文字的文书。按蒋介石的话，这叫做“君子之约”，“言必信</P>
<P>，行必果”。不过从后来的历史来看，蒋基本承诺了他的“君子之约”。
1936年12月26日，蒋介石返回南京，象凯旋的英雄一样受到国民政府官员、各路军阀的代表、以及</P>
<P>数以万计市民的盛大欢迎。12月28日，蒋介石以自己要对西安事变负责为由提出了辞呈，被中央政府慰</P>
<P>留。12月31日，在南京的军事法庭以反乱罪对张学良判刑10年，但随后蒋介石提出对张学良进行特赦的</P>
<P>请愿，1937年1月4日军事法庭对张学良进行了特赦，但此后张一直被软禁。张学良的东北军失去领导人</P>
<P>后发生了内讧，被中央军改编接收。</P>
<P> 西安事变大大提高了蒋介石的威信。在西安事变中，包括以前和蒋有很深恩怨的各路军阀将领都以</P>
<P>国家利益为重，一致表示无条件支持蒋介石，使蒋介石抗日的信心大增。同时中共在西安事变中许诺接</P>
<P>受蒋介石的领导共同抗日，表面上也是蒋的胜利。此外国共合作的对于南京政府和苏联改善关系也有重</P>
<P>要作用。为了争取日本之宿敌苏联的帮助，蒋介石调整了以往反苏反共的政策，1936年初开始试探和苏</P>
<P>联改善关系。由于与苏联改善关系的关键在于中国共产党问题，西安事变后的国共合作，消除了蒋介石</P>
<P>和苏联改善关系的难点。反共的南京政府和苏联改善关系的结果，使蒋在后来的抗日战争中，得到了苏</P>
<P>联多方面的援助。 </P>
<P> 三、芦沟桥事变</P>
<P> 1937年以后，南京政府开始采取强硬的姿态对待“华北自治政权”。1937年2月国民党召开5届3中全</P>
<P>会时，要求华北五省的领导人也出席。阎锡山和韩复□同意出席，而宋哲元以立场特殊为由要求不出席</P>
<P>会议。但蒋介石却给宋发出必须出席会议的强硬电报，宋只好派他的副手秦纯德代理出席。此后宋哲元</P>
<P>颇受日本和南京的两面挟板之苦。1937年5月10日，宋干脆回山东老家，不问华北政事来回避责任。6月</P>
<P>21日，南京政府向冀察政务委员会发出二十九路军实行国军化，以及停止使用河北省货币等强硬命令。</P>
<P> 1900年义和团事变后，清政府承认8国联军可以在北京有一定数量的驻军。此后日本一直在北平附近</P>
<P>维持数千人规模的条约驻军，日本将其称为“天津军”。此外在1937年，英国和法国也在北平附近派有</P>
<P>驻军。由于日本“天津军”和二十九军同驻一处，磨擦颇多，二十九军的将士对天津军的抵触和敌对意</P>
<P>识较强。为了缓和与二十九军的关系，1937年4月天津军司令邀请以张自忠为团长的二十九军干部代表团</P>
<P>前往日本进行为期6周的访问，在日本受到了“盛情款待”。但这并没有改变二十九军和天津军的紧张关</P>
<P>系。1937年7月7日，在北平附近进行演习的“天津军”，在芦沟桥附近与二十九军发生了军事冲突，引</P>
<P>发了中日全面战争。 </P>
<P> 应该说1937年的芦沟桥事变和1931年的9．18事变，在性质上是完全不同的。由于日本是战败国，战</P>
<P>前的档案已全部公开，9．18事变是关东军策划的阴谋已毫无疑问。但现在仍找不到日本人首先挑发芦沟</P>
<P>桥事变的证据。在战后远东国际法庭上明确判定9．18事变是由日本人所挑发，但并没有断定芦沟桥事变</P>
<P>是日本人挑发的。原二十九军副将秦纯德在国际法庭上提出的起诉材料“七．七事变纪实”中，也回避</P>
<P>了到底是谁先开的第一枪的问题。近年日本一些学者的研究认为，芦沟桥事变是隐藏在二十九军中的共</P>
<P>产党间谍首先向日军开枪而引发的，因为从动机上来看共产党最希望发生中日战争。</P>
<P> 日本方面对芦沟桥事变的记载是∶1937年7月7日晚，一个小队的日军在北京芦沟桥附近进行演习。</P>
<P>突然响起了一阵枪声，日军小队长立即进行点名，发现少了一名士兵。日军小队长联想到刚才的枪声，</P>
<P>以为该士兵已在刚才的枪声中被打死，于是小队长下令向中国军队进行还击，形成了军事冲突。但打完</P>
<P>仗后那个失踪的士兵又回来了，说当时是因为闹肚子去解手而没有赶上点名。</P>
<P> 芦沟桥事变发生后，日本国内的舆论界对蒋介石一片恶骂，指责蒋介石有意挑起事端，应该对蒋以</P>
<P>及他领导下的南京政府进行军事惩罚。但在军部内却分成“事变扩大派”和“事变不扩大派”，两派进</P>
<P>行了激烈的争论。不扩大派的代表人物就是9．18事变的主谋石原莞尔少将作战部长，他根据“胜利的极</P>
<P>限点”的理论，坚决反对日本“得陇望蜀”，再继续向华北进出。石原认为一旦和中国发生全面战争，</P>
<P>日本将陷入无法自拔的战争泥潭，绝无取胜的希望。而军部中的大部分却是事变扩大派，他们无视中国</P>
<P>团结一致抗日力量的形成，认为中国军队会象以往一样一打就跑。他们提出“对支那一击”论，以为只</P>
<P>要给中国一个强大的打击中国政府就会屈服。</P>
<P> 在芦沟桥事变后，蒋介石表示了坚决抗战的态度。1937年7月17日，蒋介石在庐山发表了著名的“最</P>
<P>后关头”演说∶“我们既是一个弱国，如果临到最后关头，便只有拼全民族的生命，以救国家生存。最</P>
<P>后关头一到，我们只有牺牲到底，抗战到底”。蒋介石的讲话表明中国准备进行长期持久战的战略和决</P>
<P>心。</P>
<P> 四、导致全面战争的上海战役</P>
<P> 芦沟桥事变爆发时，中国有191个陆军师，200余万人，日本陆军的现役部队为17个陆军师，25万人</P>
<P>。乍看上去中国军队似乎有击败日本军队的希望，但实际上中国军队在重火器、机械化运输、通讯器材</P>
<P>、弹药方面同日军有巨大差距，空军和海军更是无法相比。另外中国军队的多数是地方杂军，对中央军</P>
<P>牺牲他人保存自己实力有所猜忌，这也是中国军队的一大弱点。尽管中国在军事上直接击败日本军队几</P>
<P>乎是不可能的，但中国在国土面积、自然资源、人口数量等战争潜力方面比日本有明显优势。所以中国</P>
<P>取胜的唯一途径就是用全民战争、持久战、消耗战的方式来拖垮日本。这样中国虽然不能直接打败日本</P>
<P>使其缴枪投降，但可以拖垮日本，使其被迫放弃对中国的侵略。后来越南也是用这种全民战争的方式拖</P>
<P>垮和赶走美国人。</P>
<P>要充分发挥全民战争的效果，战场越大、战线越长越有利。如果把战场只局限于华北，显然不能充分发</P>
<P>挥全民战争的效果。于是蒋介石决定在上海开辟新战场，将日本拖入全面战争的泥潭。</P>
<P> 蒋介石无视第一次上海事变时达成的中国不在租界附近驻军之协议，主动将他的嫡系部队部署到共</P>
<P>同租界附近的非武装地带。上海共同租界的国际委员会向中国政府抗议中国军队违反协议，被蒋介石置</P>
<P>之不理。日本人没料想到蒋介石一改以往忍辱负重的态度，会主动在上海开辟新战场。当时日本在上海</P>
<P>只有几千人的海军陆战队，没有什么准备。8月13日，中国军队主动向上海的日海军陆战队发起进攻，日</P>
<P>军仓促应战，并紧急从国内派兵增援，揭开了第二次上海事变的序幕。</P>
<P> 日本军部的“事变扩大派”当初只是设想把芦沟桥事变扩大到华北地区，并没有在中国全土展开全</P>
<P>面战争的计划。可是蒋介石的上海攻势，使日本军部对战争的指导发生了混乱。日本军部刚开始还不想</P>
<P>扩大上海战线，8月15日只派出了最低限的2个师团（3万余人）的增援部队，但蒋介石将其精锐部队70万</P>
<P>投入上海，使用人海战术给日军造成极大的伤亡，迫使日本不断增兵。由于现役部队的人数不够，日军</P>
<P>不得不临时召集预备役部队参战，最后日本投入上海的兵力达30余万人。11月5日日军在杭州湾登陆后，</P>
<P>国民党军主动撤退。在2个半月的上海战役中，日军战死2万4千余人，战伤3万余人，几乎可以与日军历</P>
<P>史上最惨烈的日俄战争旅顺战役（死伤6万余人）相比。 </P>
<P> 中国军队在上海战役中虽然没有取得直接的军事胜利，但上海战役迫使日本把局部战争升级为全面</P>
<P>战争，使日本陷入了全面战争的泥潭。所以说上海战役在战略是相当成功的。</P>
<P> 五、几点反思</P>
<P> 一些文章认为蒋介石完全是在张学良西安事变的逼促下，才被迫改变对日妥协政策走向抗战的道路</P>
<P>。这其实过分夸大了西安事变的作用。当然西安事变对蒋介石对日政策的改变有相当的影响，但并不是</P>
<P>主要原因。在西安事变前的国民党5届2中全会上，蒋介石的对日政策就有明显转变，显示了强硬的态度</P>
<P>。蒋介石对日态度转变的最主要原因，应该说是日本军国主义势力的抬头。
在9．18前后的一段时间里，尽管日本狂热军人的暴走，日本的文人政府还是表现出克制的态度，还</P>
<P>是有诚意以和平的方式来解决与中国的冲突。在那一段时间里对日本的妥协退让，是有可能换取和平的</P>
<P>。因此不应该过分指责蒋介石当时的妥协不抵抗政策。后来日本的军国主义分子上台，对中国采取强硬</P>
<P>的高压政策。在此情况下妥协和退让已不太可能换来和平，所以蒋介石转而采取进行抗战的不妥协态度</P>
<P>。</P>
<P> 芦沟桥事变后，日本军部并不想把战火扩大到整个中国，只设想打一场短期的、局限于华北地区的</P>
<P>速决战，在短期内一举摧毁中国军队的主力，迫使中国人屈服。战后的1946年，美国战略调查团对日本</P>
<P>的侵华战略进行了调查，该调查团的调查报告中说∶“对于日本的侵华战略，本调查团对多数日本将校</P>
<P>进行了讯问，这些日本将校均表示当时既没有侵占中国全土的必要，也没有侵占中国全土的欲望……。</P>
<P>没有料想到1937年的华北事变，会引发与中国的全面战争。”这个报告比较客观地说明了当初日本没有</P>
<P>发动全面侵华战争的战略动机。</P>
<P> 当时日本人以为蒋介石在芦沟桥事变后，会派主力军队前往华北保卫北平、天津等大城市，和日军</P>
<P>进行军事决战。但蒋介石并没有直接派兵去保卫华北，而是转而进攻日本在上海的租界，将日本拖入了</P>
<P>全面战争的泥潭。因此一些日本人声称日本原本不想和中国进行全面战争，中日间的全面战争是中国人</P>
<P>挑发的。然而中国取胜的唯一出路就是与和日本进行长期持久的，不以争夺领土为目的的消耗战，将对</P>
<P>手消耗拖垮。如果当时蒋介石在华北跟日军进行一场争夺领土的决战，中国不仅必败无疑，还要使华北</P>
<P>变成满洲国第二。 </P>
<P> 蒋介石说中国这样的大国∶“不怕鲸吞，就怕蚕食”，这是非常正确的。如果中国试图和日本打局</P>
<P>部战争，就会导致日本不断蚕食中国的被动局面，不如干脆进行一场全面战争。蒋介石在抗战初期扩大</P>
<P>战线，诱敌深入的战略，奠定了中国取得抗战最终胜利的基础。蒋介石预言中日战争持续下去，将引发</P>
<P>世界大战。在大战中日本将与美国和苏联为敌，并最后失败。中国可以乘势收回东北和华北的失地，达</P>
<P>成完全的独立。后来历史的发展印证了蒋介石的战略预言。
相对而言，日本在芦沟桥事变以后的对华战略上，却显得十分混乱，没有一个明确的目标。日本对</P>
<P>华战略中心是要对中国政府进行“武力惩罚”，试图用武力打击迫使中国人屈服，迫使中国政府改变反</P>
<P>日、排日的政策。这其实和中国当年出兵“惩罚”越南的动机有某些类似。这种愚蠢的战略导致日本的</P>
<P>最后失败也是毫不为怪的。</P>
<P> 当然日本并不是没有一流的战略家，石原莞尔可以说是当时日本极有眼力的战略家。石原认为战争</P>
<P>要见好就收，一旦越过了胜利的极限点就是失败的开始。他主张军部改变对中国的高压政策，停止华北</P>
<P>分治运动，只要中国承认或默认满洲国，就将华北的主权交还中国。石原坚决反对把芦沟桥事变扩大到</P>
<P>整个华北，认为这是重蹈拿破仑超过胜利极限点的愚行，只能使日本陷入无法自拔的战争泥潭。后来战</P>
<P>争的发展的确应验了石原的警告。不过石原这样有眼力的战略家并没有被重用，而是一群短视无知的狂</P>
<P>热分子主宰了日本军队，这些狂热分子的愚行最终导致日本帝国的毁灭。 </P>
<P> 在抗日战争中，中国军队虽然不敌日本军队，但中国的战略家胜过了日本的战略家，这是中国能取</P>
<P>得最后胜利的最重要因素。
</P>
<P>作者：林思云
一、塘沽停战协定和华北自治
1932年1月，试图实行“积极抗战”方针的孙科政府失败下台后，蒋介石、汪精卫联合政府成立。“</P>
<P>积极抗战”的政策无人响应，“不抵抗”政策又被民众所反对。于是蒋汪联合政府选择了第三条道路，</P>
<P>按汪精卫的话就是“一面抵抗，一面交涉”的政策。蒋汪联合政府面临的首要问题就是如何解决9．18事</P>
<P>变后的东北悬案。蒋介石委托他的拜把兄弟黄郛（当时任北平政务委员长）和关东军副参谋长冈村宁次</P>
<P>秘密交涉停战的问题，1933年5月在天津附近的塘沽正式签订“塘沽停战协定”。</P>
<P> 塘沽协定规定在长城以南设置100公里的“非武装地带”，中日双方撤出在非武装地带内的驻军，非</P>
<P>武装地带的治安由中国警察担任。</P>
<P> 塘沽协定对于中国来说是一个屈辱性的协议，它意味著中国政府默认满洲国的存在，而且对华北的</P>
<P>主权也有一定程度的丧失。塘沽协定由于得到了汪精卫、孙科等国民政府要人的承认，蒋介石的责任并</P>
<P>没有表面化。但塘沽协定在中国民众中引起了很大的愤慨，不少人认为黄郛是主要责任者，有人还向黄</P>
<P>郛居住的院内扔投炸弹。虽然塘沽停战协定暂时解决了东北问题，华北问题又浮出了水面。</P>
<P> 1927年国民党在名义上统一了中国，但蒋汪联合政府的实际控制范围只限于长江流域，华北各省仍</P>
<P>在各路军阀的控制之下。当时华北五省的实权者是∶察哈尔省∶宋哲元，绥远省∶傅作义，河北省∶商</P>
<P>震；山东省∶韩复渠，山西省∶阎锡山。日军占领东北以后，华北的军阀们处于进退两难的境地。一方</P>
<P>面他们害怕日军继续向华北进攻，使华北变成满洲国第二。另一方面他们也不愿意邀请国民党的中央军</P>
<P>进驻他们的地盘帮助他们共同防日，因为一旦中央军进入他们的地盘，他们便失去了对该地盘的控制力</P>
<P>。对于军阀们来说，他们的权力和地位都来源于手中私家军队。而要养活一支私家军队就必须有自己的</P>
<P>地盘，有自己的经济来源。 </P>
<P> 华北的军阀们既不愿意投靠日本人，也不愿意完全投靠蒋介石，于是出现搞一个“华北自治系统”</P>
<P>的提议。日本人显然高兴看到华北搞独立，这样将使“满洲国”得到一个安全的屏障。蒋汪政府虽然不</P>
<P>愿意看到华北独立，但又怕中央军出兵华北会引发和日军的全面冲突，于是也睁一只眼闭一只眼允许华</P>
<P>北“轻度独立”。1933年12月28日，冀察政务委员会成立，委员长为二十九路军军长宋哲元。宋哲元原</P>
<P>来是冯玉祥的部下，宋的二十九军属于地方杂牌军，在武器装备、士兵素质上和南京的中央军有巨大差</P>
<P>别。</P>
<P> 广田弘毅出任外务大臣以后，深感日本退出国联，在世界上已陷入孤立。试图从修复中日关系入手</P>
<P>，改善日本在世界上的孤立处境。1935年1月22日，广田在议会发表了对中国“不威胁、不侵略”的政策</P>
<P>，在世界上引起很大反响。蒋汪联合政府也对广田修复中日关系的倡议表示响应。2月1日，蒋介石发表</P>
<P>讲话认为广田的演说“具有诚意”；2月22日汪精卫以行政院长的名义发布禁止“抵制日货”等排日活动</P>
<P>的政府令；1935年5月，中日两国将外交关系由公使级上升为大使级。但汪精卫的对日和解政策在国民党</P>
<P>内部遭到很大的反对，8月汪精卫提出辞职，但被国民党中央慰留。11月1日汪精卫遇刺重伤后，国民党</P>
<P>内部的对日和解派开始凋零，对日强硬派成为主流。
二、蒋介石对日立场的改变</P>
<P> 1936年2月26日，日本发生了军人暴动的2．26事件，此后日本政府基本被狂热的军人所控制。蒋介</P>
<P>石对日本军国主义势力的抬头也深感忧虑，认为事态发展下去必然超越中国退让的底线，中日间的战争</P>
<P>必至。1936年6月蒋在讲话中说∶“中国和日本的冲突已不可避免，而且为期不远了”。1936年7月的国</P>
<P>民党5届2中全会，是国民党对日方针的转折点。蒋介石在该会上表示∶“绝不容忍任何侵害领土主权之</P>
<P>事实，如危及国家生存，则必出最后牺牲之决心”。此后南京政府开始对日本采取强硬政策。 </P>
<P> 日本2．26事变以后，一些军国主义狂热分子又开始策划“华北分治运动”，试图将华北五省也纳入</P>
<P>日本的势力范围内。5届2中全会后的南京政府，在华北问题上以不妥协的强硬姿态和日方进行交涉，12</P>
<P>月3日双方的谈判决裂。正在这时，发生了西安事变。</P>
<P> 塘沽停战协定的最大“受害者”是张学良的东北军。因为长城以南100公里的非武装地带原是张学良</P>
<P>的地盘，塘沽协定使张学良军完全失去了自己的地盘。张学良以下野和出国外游的方式表示抗议，1933</P>
<P>年4月到1934年1月，张学良周游欧洲各国。张回国后被任命为西北剿匪副司令，东北军移驻西北，执行</P>
<P>剿灭共产红军的任务。张学良在失去地盘后，一改过去的对日妥协政策，成为坚决的抗日者。1936年12</P>
<P>月12日，张学良等人武力扣留了蒋介石，试图以“兵谏”的方式来迫使蒋改变“攘外必先安内”的政策</P>
<P>，停止对红军的围剿，联共一致抗日不赞成张学良以武力对国家元首进行逼迫的作法。除共产党以外的</P>
<P>各路军阀和各地实权者纷纷通电支持蒋介石，社会舆论也基本站在蒋介石一边。南京政府更是采取了对</P>
<P>张学良坚决不让步的政策，包括苏联在内的各国也督促张无条件释放蒋介石，使张学良处于十分为难的</P>
<P>处境。蒋介石开始拒不接受张学良的建议，后来在周恩来的说服下，口头答应∶“准备向停止内战，一</P>
<P>致抗日的方向努力”，但没有签署任何有文字的文书。按蒋介石的话，这叫做“君子之约”，“言必信</P>
<P>，行必果”。不过从后来的历史来看，蒋基本承诺了他的“君子之约”。
1936年12月26日，蒋介石返回南京，象凯旋的英雄一样受到国民政府官员、各路军阀的代表、以及</P>
<P>数以万计市民的盛大欢迎。12月28日，蒋介石以自己要对西安事变负责为由提出了辞呈，被中央政府慰</P>
<P>留。12月31日，在南京的军事法庭以反乱罪对张学良判刑10年，但随后蒋介石提出对张学良进行特赦的</P>
<P>请愿，1937年1月4日军事法庭对张学良进行了特赦，但此后张一直被软禁。张学良的东北军失去领导人</P>
<P>后发生了内讧，被中央军改编接收。</P>
<P> 西安事变大大提高了蒋介石的威信。在西安事变中，包括以前和蒋有很深恩怨的各路军阀将领都以</P>
<P>国家利益为重，一致表示无条件支持蒋介石，使蒋介石抗日的信心大增。同时中共在西安事变中许诺接</P>
<P>受蒋介石的领导共同抗日，表面上也是蒋的胜利。此外国共合作的对于南京政府和苏联改善关系也有重</P>
<P>要作用。为了争取日本之宿敌苏联的帮助，蒋介石调整了以往反苏反共的政策，1936年初开始试探和苏</P>
<P>联改善关系。由于与苏联改善关系的关键在于中国共产党问题，西安事变后的国共合作，消除了蒋介石</P>
<P>和苏联改善关系的难点。反共的南京政府和苏联改善关系的结果，使蒋在后来的抗日战争中，得到了苏</P>
<P>联多方面的援助。 </P>
<P> 三、芦沟桥事变</P>
<P> 1937年以后，南京政府开始采取强硬的姿态对待“华北自治政权”。1937年2月国民党召开5届3中全</P>
<P>会时，要求华北五省的领导人也出席。阎锡山和韩复□同意出席，而宋哲元以立场特殊为由要求不出席</P>
<P>会议。但蒋介石却给宋发出必须出席会议的强硬电报，宋只好派他的副手秦纯德代理出席。此后宋哲元</P>
<P>颇受日本和南京的两面挟板之苦。1937年5月10日，宋干脆回山东老家，不问华北政事来回避责任。6月</P>
<P>21日，南京政府向冀察政务委员会发出二十九路军实行国军化，以及停止使用河北省货币等强硬命令。</P>
<P> 1900年义和团事变后，清政府承认8国联军可以在北京有一定数量的驻军。此后日本一直在北平附近</P>
<P>维持数千人规模的条约驻军，日本将其称为“天津军”。此外在1937年，英国和法国也在北平附近派有</P>
<P>驻军。由于日本“天津军”和二十九军同驻一处，磨擦颇多，二十九军的将士对天津军的抵触和敌对意</P>
<P>识较强。为了缓和与二十九军的关系，1937年4月天津军司令邀请以张自忠为团长的二十九军干部代表团</P>
<P>前往日本进行为期6周的访问，在日本受到了“盛情款待”。但这并没有改变二十九军和天津军的紧张关</P>
<P>系。1937年7月7日，在北平附近进行演习的“天津军”，在芦沟桥附近与二十九军发生了军事冲突，引</P>
<P>发了中日全面战争。 </P>
<P> 应该说1937年的芦沟桥事变和1931年的9．18事变，在性质上是完全不同的。由于日本是战败国，战</P>
<P>前的档案已全部公开，9．18事变是关东军策划的阴谋已毫无疑问。但现在仍找不到日本人首先挑发芦沟</P>
<P>桥事变的证据。在战后远东国际法庭上明确判定9．18事变是由日本人所挑发，但并没有断定芦沟桥事变</P>
<P>是日本人挑发的。原二十九军副将秦纯德在国际法庭上提出的起诉材料“七．七事变纪实”中，也回避</P>
<P>了到底是谁先开的第一枪的问题。近年日本一些学者的研究认为，芦沟桥事变是隐藏在二十九军中的共</P>
<P>产党间谍首先向日军开枪而引发的，因为从动机上来看共产党最希望发生中日战争。</P>
<P> 日本方面对芦沟桥事变的记载是∶1937年7月7日晚，一个小队的日军在北京芦沟桥附近进行演习。</P>
<P>突然响起了一阵枪声，日军小队长立即进行点名，发现少了一名士兵。日军小队长联想到刚才的枪声，</P>
<P>以为该士兵已在刚才的枪声中被打死，于是小队长下令向中国军队进行还击，形成了军事冲突。但打完</P>
<P>仗后那个失踪的士兵又回来了，说当时是因为闹肚子去解手而没有赶上点名。</P>
<P> 芦沟桥事变发生后，日本国内的舆论界对蒋介石一片恶骂，指责蒋介石有意挑起事端，应该对蒋以</P>
<P>及他领导下的南京政府进行军事惩罚。但在军部内却分成“事变扩大派”和“事变不扩大派”，两派进</P>
<P>行了激烈的争论。不扩大派的代表人物就是9．18事变的主谋石原莞尔少将作战部长，他根据“胜利的极</P>
<P>限点”的理论，坚决反对日本“得陇望蜀”，再继续向华北进出。石原认为一旦和中国发生全面战争，</P>
<P>日本将陷入无法自拔的战争泥潭，绝无取胜的希望。而军部中的大部分却是事变扩大派，他们无视中国</P>
<P>团结一致抗日力量的形成，认为中国军队会象以往一样一打就跑。他们提出“对支那一击”论，以为只</P>
<P>要给中国一个强大的打击中国政府就会屈服。</P>
<P> 在芦沟桥事变后，蒋介石表示了坚决抗战的态度。1937年7月17日，蒋介石在庐山发表了著名的“最</P>
<P>后关头”演说∶“我们既是一个弱国，如果临到最后关头，便只有拼全民族的生命，以救国家生存。最</P>
<P>后关头一到，我们只有牺牲到底，抗战到底”。蒋介石的讲话表明中国准备进行长期持久战的战略和决</P>
<P>心。</P>
<P> 四、导致全面战争的上海战役</P>
<P> 芦沟桥事变爆发时，中国有191个陆军师，200余万人，日本陆军的现役部队为17个陆军师，25万人</P>
<P>。乍看上去中国军队似乎有击败日本军队的希望，但实际上中国军队在重火器、机械化运输、通讯器材</P>
<P>、弹药方面同日军有巨大差距，空军和海军更是无法相比。另外中国军队的多数是地方杂军，对中央军</P>
<P>牺牲他人保存自己实力有所猜忌，这也是中国军队的一大弱点。尽管中国在军事上直接击败日本军队几</P>
<P>乎是不可能的，但中国在国土面积、自然资源、人口数量等战争潜力方面比日本有明显优势。所以中国</P>
<P>取胜的唯一途径就是用全民战争、持久战、消耗战的方式来拖垮日本。这样中国虽然不能直接打败日本</P>
<P>使其缴枪投降，但可以拖垮日本，使其被迫放弃对中国的侵略。后来越南也是用这种全民战争的方式拖</P>
<P>垮和赶走美国人。</P>
<P>要充分发挥全民战争的效果，战场越大、战线越长越有利。如果把战场只局限于华北，显然不能充分发</P>
<P>挥全民战争的效果。于是蒋介石决定在上海开辟新战场，将日本拖入全面战争的泥潭。</P>
<P> 蒋介石无视第一次上海事变时达成的中国不在租界附近驻军之协议，主动将他的嫡系部队部署到共</P>
<P>同租界附近的非武装地带。上海共同租界的国际委员会向中国政府抗议中国军队违反协议，被蒋介石置</P>
<P>之不理。日本人没料想到蒋介石一改以往忍辱负重的态度，会主动在上海开辟新战场。当时日本在上海</P>
<P>只有几千人的海军陆战队，没有什么准备。8月13日，中国军队主动向上海的日海军陆战队发起进攻，日</P>
<P>军仓促应战，并紧急从国内派兵增援，揭开了第二次上海事变的序幕。</P>
<P> 日本军部的“事变扩大派”当初只是设想把芦沟桥事变扩大到华北地区，并没有在中国全土展开全</P>
<P>面战争的计划。可是蒋介石的上海攻势，使日本军部对战争的指导发生了混乱。日本军部刚开始还不想</P>
<P>扩大上海战线，8月15日只派出了最低限的2个师团（3万余人）的增援部队，但蒋介石将其精锐部队70万</P>
<P>投入上海，使用人海战术给日军造成极大的伤亡，迫使日本不断增兵。由于现役部队的人数不够，日军</P>
<P>不得不临时召集预备役部队参战，最后日本投入上海的兵力达30余万人。11月5日日军在杭州湾登陆后，</P>
<P>国民党军主动撤退。在2个半月的上海战役中，日军战死2万4千余人，战伤3万余人，几乎可以与日军历</P>
<P>史上最惨烈的日俄战争旅顺战役（死伤6万余人）相比。 </P>
<P> 中国军队在上海战役中虽然没有取得直接的军事胜利，但上海战役迫使日本把局部战争升级为全面</P>
<P>战争，使日本陷入了全面战争的泥潭。所以说上海战役在战略是相当成功的。</P>
<P> 五、几点反思</P>
<P> 一些文章认为蒋介石完全是在张学良西安事变的逼促下，才被迫改变对日妥协政策走向抗战的道路</P>
<P>。这其实过分夸大了西安事变的作用。当然西安事变对蒋介石对日政策的改变有相当的影响，但并不是</P>
<P>主要原因。在西安事变前的国民党5届2中全会上，蒋介石的对日政策就有明显转变，显示了强硬的态度</P>
<P>。蒋介石对日态度转变的最主要原因，应该说是日本军国主义势力的抬头。
在9．18前后的一段时间里，尽管日本狂热军人的暴走，日本的文人政府还是表现出克制的态度，还</P>
<P>是有诚意以和平的方式来解决与中国的冲突。在那一段时间里对日本的妥协退让，是有可能换取和平的</P>
<P>。因此不应该过分指责蒋介石当时的妥协不抵抗政策。后来日本的军国主义分子上台，对中国采取强硬</P>
<P>的高压政策。在此情况下妥协和退让已不太可能换来和平，所以蒋介石转而采取进行抗战的不妥协态度</P>
<P>。</P>
<P> 芦沟桥事变后，日本军部并不想把战火扩大到整个中国，只设想打一场短期的、局限于华北地区的</P>
<P>速决战，在短期内一举摧毁中国军队的主力，迫使中国人屈服。战后的1946年，美国战略调查团对日本</P>
<P>的侵华战略进行了调查，该调查团的调查报告中说∶“对于日本的侵华战略，本调查团对多数日本将校</P>
<P>进行了讯问，这些日本将校均表示当时既没有侵占中国全土的必要，也没有侵占中国全土的欲望……。</P>
<P>没有料想到1937年的华北事变，会引发与中国的全面战争。”这个报告比较客观地说明了当初日本没有</P>
<P>发动全面侵华战争的战略动机。</P>
<P> 当时日本人以为蒋介石在芦沟桥事变后，会派主力军队前往华北保卫北平、天津等大城市，和日军</P>
<P>进行军事决战。但蒋介石并没有直接派兵去保卫华北，而是转而进攻日本在上海的租界，将日本拖入了</P>
<P>全面战争的泥潭。因此一些日本人声称日本原本不想和中国进行全面战争，中日间的全面战争是中国人</P>
<P>挑发的。然而中国取胜的唯一出路就是与和日本进行长期持久的，不以争夺领土为目的的消耗战，将对</P>
<P>手消耗拖垮。如果当时蒋介石在华北跟日军进行一场争夺领土的决战，中国不仅必败无疑，还要使华北</P>
<P>变成满洲国第二。 </P>
<P> 蒋介石说中国这样的大国∶“不怕鲸吞，就怕蚕食”，这是非常正确的。如果中国试图和日本打局</P>
<P>部战争，就会导致日本不断蚕食中国的被动局面，不如干脆进行一场全面战争。蒋介石在抗战初期扩大</P>
<P>战线，诱敌深入的战略，奠定了中国取得抗战最终胜利的基础。蒋介石预言中日战争持续下去，将引发</P>
<P>世界大战。在大战中日本将与美国和苏联为敌，并最后失败。中国可以乘势收回东北和华北的失地，达</P>
<P>成完全的独立。后来历史的发展印证了蒋介石的战略预言。
相对而言，日本在芦沟桥事变以后的对华战略上，却显得十分混乱，没有一个明确的目标。日本对</P>
<P>华战略中心是要对中国政府进行“武力惩罚”，试图用武力打击迫使中国人屈服，迫使中国政府改变反</P>
<P>日、排日的政策。这其实和中国当年出兵“惩罚”越南的动机有某些类似。这种愚蠢的战略导致日本的</P>
<P>最后失败也是毫不为怪的。</P>
<P> 当然日本并不是没有一流的战略家，石原莞尔可以说是当时日本极有眼力的战略家。石原认为战争</P>
<P>要见好就收，一旦越过了胜利的极限点就是失败的开始。他主张军部改变对中国的高压政策，停止华北</P>
<P>分治运动，只要中国承认或默认满洲国，就将华北的主权交还中国。石原坚决反对把芦沟桥事变扩大到</P>
<P>整个华北，认为这是重蹈拿破仑超过胜利极限点的愚行，只能使日本陷入无法自拔的战争泥潭。后来战</P>
<P>争的发展的确应验了石原的警告。不过石原这样有眼力的战略家并没有被重用，而是一群短视无知的狂</P>
<P>热分子主宰了日本军队，这些狂热分子的愚行最终导致日本帝国的毁灭。 </P>
<P> 在抗日战争中，中国军队虽然不敌日本军队，但中国的战略家胜过了日本的战略家，这是中国能取</P>
<P>得最后胜利的最重要因素。
</P>
<P>【文摘】抗日战争：抗战前夜</P><P>作者：林思云
一、塘沽停战协定和华北自治
1932年1月，试图实行“积极抗战”方针的孙科政府失败下台后，蒋介石、汪精卫联合政府成立。“</P>
<P>积极抗战”的政策无人响应，“不抵抗”政策又被民众所反对。于是蒋汪联合政府选择了第三条道路，</P>
<P>按汪精卫的话就是“一面抵抗，一面交涉”的政策。蒋汪联合政府面临的首要问题就是如何解决9．18事</P>
<P>变后的东北悬案。蒋介石委托他的拜把兄弟黄郛（当时任北平政务委员长）和关东军副参谋长冈村宁次</P>
<P>秘密交涉停战的问题，1933年5月在天津附近的塘沽正式签订“塘沽停战协定”。</P>
<P> 塘沽协定规定在长城以南设置100公里的“非武装地带”，中日双方撤出在非武装地带内的驻军，非</P>
<P>武装地带的治安由中国警察担任。</P>
<P> 塘沽协定对于中国来说是一个屈辱性的协议，它意味著中国政府默认满洲国的存在，而且对华北的</P>
<P>主权也有一定程度的丧失。塘沽协定由于得到了汪精卫、孙科等国民政府要人的承认，蒋介石的责任并</P>
<P>没有表面化。但塘沽协定在中国民众中引起了很大的愤慨，不少人认为黄郛是主要责任者，有人还向黄</P>
<P>郛居住的院内扔投炸弹。虽然塘沽停战协定暂时解决了东北问题，华北问题又浮出了水面。</P>
<P> 1927年国民党在名义上统一了中国，但蒋汪联合政府的实际控制范围只限于长江流域，华北各省仍</P>
<P>在各路军阀的控制之下。当时华北五省的实权者是∶察哈尔省∶宋哲元，绥远省∶傅作义，河北省∶商</P>
<P>震；山东省∶韩复渠，山西省∶阎锡山。日军占领东北以后，华北的军阀们处于进退两难的境地。一方</P>
<P>面他们害怕日军继续向华北进攻，使华北变成满洲国第二。另一方面他们也不愿意邀请国民党的中央军</P>
<P>进驻他们的地盘帮助他们共同防日，因为一旦中央军进入他们的地盘，他们便失去了对该地盘的控制力</P>
<P>。对于军阀们来说，他们的权力和地位都来源于手中私家军队。而要养活一支私家军队就必须有自己的</P>
<P>地盘，有自己的经济来源。 </P>
<P> 华北的军阀们既不愿意投靠日本人，也不愿意完全投靠蒋介石，于是出现搞一个“华北自治系统”</P>
<P>的提议。日本人显然高兴看到华北搞独立，这样将使“满洲国”得到一个安全的屏障。蒋汪政府虽然不</P>
<P>愿意看到华北独立，但又怕中央军出兵华北会引发和日军的全面冲突，于是也睁一只眼闭一只眼允许华</P>
<P>北“轻度独立”。1933年12月28日，冀察政务委员会成立，委员长为二十九路军军长宋哲元。宋哲元原</P>
<P>来是冯玉祥的部下，宋的二十九军属于地方杂牌军，在武器装备、士兵素质上和南京的中央军有巨大差</P>
<P>别。</P>
<P> 广田弘毅出任外务大臣以后，深感日本退出国联，在世界上已陷入孤立。试图从修复中日关系入手</P>
<P>，改善日本在世界上的孤立处境。1935年1月22日，广田在议会发表了对中国“不威胁、不侵略”的政策</P>
<P>，在世界上引起很大反响。蒋汪联合政府也对广田修复中日关系的倡议表示响应。2月1日，蒋介石发表</P>
<P>讲话认为广田的演说“具有诚意”；2月22日汪精卫以行政院长的名义发布禁止“抵制日货”等排日活动</P>
<P>的政府令；1935年5月，中日两国将外交关系由公使级上升为大使级。但汪精卫的对日和解政策在国民党</P>
<P>内部遭到很大的反对，8月汪精卫提出辞职，但被国民党中央慰留。11月1日汪精卫遇刺重伤后，国民党</P>
<P>内部的对日和解派开始凋零，对日强硬派成为主流。
二、蒋介石对日立场的改变</P>
<P> 1936年2月26日，日本发生了军人暴动的2．26事件，此后日本政府基本被狂热的军人所控制。蒋介</P>
<P>石对日本军国主义势力的抬头也深感忧虑，认为事态发展下去必然超越中国退让的底线，中日间的战争</P>
<P>必至。1936年6月蒋在讲话中说∶“中国和日本的冲突已不可避免，而且为期不远了”。1936年7月的国</P>
<P>民党5届2中全会，是国民党对日方针的转折点。蒋介石在该会上表示∶“绝不容忍任何侵害领土主权之</P>
<P>事实，如危及国家生存，则必出最后牺牲之决心”。此后南京政府开始对日本采取强硬政策。 </P>
<P> 日本2．26事变以后，一些军国主义狂热分子又开始策划“华北分治运动”，试图将华北五省也纳入</P>
<P>日本的势力范围内。5届2中全会后的南京政府，在华北问题上以不妥协的强硬姿态和日方进行交涉，12</P>
<P>月3日双方的谈判决裂。正在这时，发生了西安事变。</P>
<P> 塘沽停战协定的最大“受害者”是张学良的东北军。因为长城以南100公里的非武装地带原是张学良</P>
<P>的地盘，塘沽协定使张学良军完全失去了自己的地盘。张学良以下野和出国外游的方式表示抗议，1933</P>
<P>年4月到1934年1月，张学良周游欧洲各国。张回国后被任命为西北剿匪副司令，东北军移驻西北，执行</P>
<P>剿灭共产红军的任务。张学良在失去地盘后，一改过去的对日妥协政策，成为坚决的抗日者。1936年12</P>
<P>月12日，张学良等人武力扣留了蒋介石，试图以“兵谏”的方式来迫使蒋改变“攘外必先安内”的政策</P>
<P>，停止对红军的围剿，联共一致抗日不赞成张学良以武力对国家元首进行逼迫的作法。除共产党以外的</P>
<P>各路军阀和各地实权者纷纷通电支持蒋介石，社会舆论也基本站在蒋介石一边。南京政府更是采取了对</P>
<P>张学良坚决不让步的政策，包括苏联在内的各国也督促张无条件释放蒋介石，使张学良处于十分为难的</P>
<P>处境。蒋介石开始拒不接受张学良的建议，后来在周恩来的说服下，口头答应∶“准备向停止内战，一</P>
<P>致抗日的方向努力”，但没有签署任何有文字的文书。按蒋介石的话，这叫做“君子之约”，“言必信</P>
<P>，行必果”。不过从后来的历史来看，蒋基本承诺了他的“君子之约”。
1936年12月26日，蒋介石返回南京，象凯旋的英雄一样受到国民政府官员、各路军阀的代表、以及</P>
<P>数以万计市民的盛大欢迎。12月28日，蒋介石以自己要对西安事变负责为由提出了辞呈，被中央政府慰</P>
<P>留。12月31日，在南京的军事法庭以反乱罪对张学良判刑10年，但随后蒋介石提出对张学良进行特赦的</P>
<P>请愿，1937年1月4日军事法庭对张学良进行了特赦，但此后张一直被软禁。张学良的东北军失去领导人</P>
<P>后发生了内讧，被中央军改编接收。</P>
<P> 西安事变大大提高了蒋介石的威信。在西安事变中，包括以前和蒋有很深恩怨的各路军阀将领都以</P>
<P>国家利益为重，一致表示无条件支持蒋介石，使蒋介石抗日的信心大增。同时中共在西安事变中许诺接</P>
<P>受蒋介石的领导共同抗日，表面上也是蒋的胜利。此外国共合作的对于南京政府和苏联改善关系也有重</P>
<P>要作用。为了争取日本之宿敌苏联的帮助，蒋介石调整了以往反苏反共的政策，1936年初开始试探和苏</P>
<P>联改善关系。由于与苏联改善关系的关键在于中国共产党问题，西安事变后的国共合作，消除了蒋介石</P>
<P>和苏联改善关系的难点。反共的南京政府和苏联改善关系的结果，使蒋在后来的抗日战争中，得到了苏</P>
<P>联多方面的援助。 </P>
<P> 三、芦沟桥事变</P>
<P> 1937年以后，南京政府开始采取强硬的姿态对待“华北自治政权”。1937年2月国民党召开5届3中全</P>
<P>会时，要求华北五省的领导人也出席。阎锡山和韩复□同意出席，而宋哲元以立场特殊为由要求不出席</P>
<P>会议。但蒋介石却给宋发出必须出席会议的强硬电报，宋只好派他的副手秦纯德代理出席。此后宋哲元</P>
<P>颇受日本和南京的两面挟板之苦。1937年5月10日，宋干脆回山东老家，不问华北政事来回避责任。6月</P>
<P>21日，南京政府向冀察政务委员会发出二十九路军实行国军化，以及停止使用河北省货币等强硬命令。</P>
<P> 1900年义和团事变后，清政府承认8国联军可以在北京有一定数量的驻军。此后日本一直在北平附近</P>
<P>维持数千人规模的条约驻军，日本将其称为“天津军”。此外在1937年，英国和法国也在北平附近派有</P>
<P>驻军。由于日本“天津军”和二十九军同驻一处，磨擦颇多，二十九军的将士对天津军的抵触和敌对意</P>
<P>识较强。为了缓和与二十九军的关系，1937年4月天津军司令邀请以张自忠为团长的二十九军干部代表团</P>
<P>前往日本进行为期6周的访问，在日本受到了“盛情款待”。但这并没有改变二十九军和天津军的紧张关</P>
<P>系。1937年7月7日，在北平附近进行演习的“天津军”，在芦沟桥附近与二十九军发生了军事冲突，引</P>
<P>发了中日全面战争。 </P>
<P> 应该说1937年的芦沟桥事变和1931年的9．18事变，在性质上是完全不同的。由于日本是战败国，战</P>
<P>前的档案已全部公开，9．18事变是关东军策划的阴谋已毫无疑问。但现在仍找不到日本人首先挑发芦沟</P>
<P>桥事变的证据。在战后远东国际法庭上明确判定9．18事变是由日本人所挑发，但并没有断定芦沟桥事变</P>
<P>是日本人挑发的。原二十九军副将秦纯德在国际法庭上提出的起诉材料“七．七事变纪实”中，也回避</P>
<P>了到底是谁先开的第一枪的问题。近年日本一些学者的研究认为，芦沟桥事变是隐藏在二十九军中的共</P>
<P>产党间谍首先向日军开枪而引发的，因为从动机上来看共产党最希望发生中日战争。</P>
<P> 日本方面对芦沟桥事变的记载是∶1937年7月7日晚，一个小队的日军在北京芦沟桥附近进行演习。</P>
<P>突然响起了一阵枪声，日军小队长立即进行点名，发现少了一名士兵。日军小队长联想到刚才的枪声，</P>
<P>以为该士兵已在刚才的枪声中被打死，于是小队长下令向中国军队进行还击，形成了军事冲突。但打完</P>
<P>仗后那个失踪的士兵又回来了，说当时是因为闹肚子去解手而没有赶上点名。</P>
<P> 芦沟桥事变发生后，日本国内的舆论界对蒋介石一片恶骂，指责蒋介石有意挑起事端，应该对蒋以</P>
<P>及他领导下的南京政府进行军事惩罚。但在军部内却分成“事变扩大派”和“事变不扩大派”，两派进</P>
<P>行了激烈的争论。不扩大派的代表人物就是9．18事变的主谋石原莞尔少将作战部长，他根据“胜利的极</P>
<P>限点”的理论，坚决反对日本“得陇望蜀”，再继续向华北进出。石原认为一旦和中国发生全面战争，</P>
<P>日本将陷入无法自拔的战争泥潭，绝无取胜的希望。而军部中的大部分却是事变扩大派，他们无视中国</P>
<P>团结一致抗日力量的形成，认为中国军队会象以往一样一打就跑。他们提出“对支那一击”论，以为只</P>
<P>要给中国一个强大的打击中国政府就会屈服。</P>
<P> 在芦沟桥事变后，蒋介石表示了坚决抗战的态度。1937年7月17日，蒋介石在庐山发表了著名的“最</P>
<P>后关头”演说∶“我们既是一个弱国，如果临到最后关头，便只有拼全民族的生命，以救国家生存。最</P>
<P>后关头一到，我们只有牺牲到底，抗战到底”。蒋介石的讲话表明中国准备进行长期持久战的战略和决</P>
<P>心。</P>
<P> 四、导致全面战争的上海战役</P>
<P> 芦沟桥事变爆发时，中国有191个陆军师，200余万人，日本陆军的现役部队为17个陆军师，25万人</P>
<P>。乍看上去中国军队似乎有击败日本军队的希望，但实际上中国军队在重火器、机械化运输、通讯器材</P>
<P>、弹药方面同日军有巨大差距，空军和海军更是无法相比。另外中国军队的多数是地方杂军，对中央军</P>
<P>牺牲他人保存自己实力有所猜忌，这也是中国军队的一大弱点。尽管中国在军事上直接击败日本军队几</P>
<P>乎是不可能的，但中国在国土面积、自然资源、人口数量等战争潜力方面比日本有明显优势。所以中国</P>
<P>取胜的唯一途径就是用全民战争、持久战、消耗战的方式来拖垮日本。这样中国虽然不能直接打败日本</P>
<P>使其缴枪投降，但可以拖垮日本，使其被迫放弃对中国的侵略。后来越南也是用这种全民战争的方式拖</P>
<P>垮和赶走美国人。</P>
<P>要充分发挥全民战争的效果，战场越大、战线越长越有利。如果把战场只局限于华北，显然不能充分发</P>
<P>挥全民战争的效果。于是蒋介石决定在上海开辟新战场，将日本拖入全面战争的泥潭。</P>
<P> 蒋介石无视第一次上海事变时达成的中国不在租界附近驻军之协议，主动将他的嫡系部队部署到共</P>
<P>同租界附近的非武装地带。上海共同租界的国际委员会向中国政府抗议中国军队违反协议，被蒋介石置</P>
<P>之不理。日本人没料想到蒋介石一改以往忍辱负重的态度，会主动在上海开辟新战场。当时日本在上海</P>
<P>只有几千人的海军陆战队，没有什么准备。8月13日，中国军队主动向上海的日海军陆战队发起进攻，日</P>
<P>军仓促应战，并紧急从国内派兵增援，揭开了第二次上海事变的序幕。</P>
<P> 日本军部的“事变扩大派”当初只是设想把芦沟桥事变扩大到华北地区，并没有在中国全土展开全</P>
<P>面战争的计划。可是蒋介石的上海攻势，使日本军部对战争的指导发生了混乱。日本军部刚开始还不想</P>
<P>扩大上海战线，8月15日只派出了最低限的2个师团（3万余人）的增援部队，但蒋介石将其精锐部队70万</P>
<P>投入上海，使用人海战术给日军造成极大的伤亡，迫使日本不断增兵。由于现役部队的人数不够，日军</P>
<P>不得不临时召集预备役部队参战，最后日本投入上海的兵力达30余万人。11月5日日军在杭州湾登陆后，</P>
<P>国民党军主动撤退。在2个半月的上海战役中，日军战死2万4千余人，战伤3万余人，几乎可以与日军历</P>
<P>史上最惨烈的日俄战争旅顺战役（死伤6万余人）相比。 </P>
<P> 中国军队在上海战役中虽然没有取得直接的军事胜利，但上海战役迫使日本把局部战争升级为全面</P>
<P>战争，使日本陷入了全面战争的泥潭。所以说上海战役在战略是相当成功的。</P>
<P> 五、几点反思</P>
<P> 一些文章认为蒋介石完全是在张学良西安事变的逼促下，才被迫改变对日妥协政策走向抗战的道路</P>
<P>。这其实过分夸大了西安事变的作用。当然西安事变对蒋介石对日政策的改变有相当的影响，但并不是</P>
<P>主要原因。在西安事变前的国民党5届2中全会上，蒋介石的对日政策就有明显转变，显示了强硬的态度</P>
<P>。蒋介石对日态度转变的最主要原因，应该说是日本军国主义势力的抬头。
在9．18前后的一段时间里，尽管日本狂热军人的暴走，日本的文人政府还是表现出克制的态度，还</P>
<P>是有诚意以和平的方式来解决与中国的冲突。在那一段时间里对日本的妥协退让，是有可能换取和平的</P>
<P>。因此不应该过分指责蒋介石当时的妥协不抵抗政策。后来日本的军国主义分子上台，对中国采取强硬</P>
<P>的高压政策。在此情况下妥协和退让已不太可能换来和平，所以蒋介石转而采取进行抗战的不妥协态度</P>
<P>。</P>
<P> 芦沟桥事变后，日本军部并不想把战火扩大到整个中国，只设想打一场短期的、局限于华北地区的</P>
<P>速决战，在短期内一举摧毁中国军队的主力，迫使中国人屈服。战后的1946年，美国战略调查团对日本</P>
<P>的侵华战略进行了调查，该调查团的调查报告中说∶“对于日本的侵华战略，本调查团对多数日本将校</P>
<P>进行了讯问，这些日本将校均表示当时既没有侵占中国全土的必要，也没有侵占中国全土的欲望……。</P>
<P>没有料想到1937年的华北事变，会引发与中国的全面战争。”这个报告比较客观地说明了当初日本没有</P>
<P>发动全面侵华战争的战略动机。</P>
<P> 当时日本人以为蒋介石在芦沟桥事变后，会派主力军队前往华北保卫北平、天津等大城市，和日军</P>
<P>进行军事决战。但蒋介石并没有直接派兵去保卫华北，而是转而进攻日本在上海的租界，将日本拖入了</P>
<P>全面战争的泥潭。因此一些日本人声称日本原本不想和中国进行全面战争，中日间的全面战争是中国人</P>
<P>挑发的。然而中国取胜的唯一出路就是与和日本进行长期持久的，不以争夺领土为目的的消耗战，将对</P>
<P>手消耗拖垮。如果当时蒋介石在华北跟日军进行一场争夺领土的决战，中国不仅必败无疑，还要使华北</P>
<P>变成满洲国第二。 </P>
<P> 蒋介石说中国这样的大国∶“不怕鲸吞，就怕蚕食”，这是非常正确的。如果中国试图和日本打局</P>
<P>部战争，就会导致日本不断蚕食中国的被动局面，不如干脆进行一场全面战争。蒋介石在抗战初期扩大</P>
<P>战线，诱敌深入的战略，奠定了中国取得抗战最终胜利的基础。蒋介石预言中日战争持续下去，将引发</P>
<P>世界大战。在大战中日本将与美国和苏联为敌，并最后失败。中国可以乘势收回东北和华北的失地，达</P>
<P>成完全的独立。后来历史的发展印证了蒋介石的战略预言。
相对而言，日本在芦沟桥事变以后的对华战略上，却显得十分混乱，没有一个明确的目标。日本对</P>
<P>华战略中心是要对中国政府进行“武力惩罚”，试图用武力打击迫使中国人屈服，迫使中国政府改变反</P>
<P>日、排日的政策。这其实和中国当年出兵“惩罚”越南的动机有某些类似。这种愚蠢的战略导致日本的</P>
<P>最后失败也是毫不为怪的。</P>
<P> 当然日本并不是没有一流的战略家，石原莞尔可以说是当时日本极有眼力的战略家。石原认为战争</P>
<P>要见好就收，一旦越过了胜利的极限点就是失败的开始。他主张军部改变对中国的高压政策，停止华北</P>
<P>分治运动，只要中国承认或默认满洲国，就将华北的主权交还中国。石原坚决反对把芦沟桥事变扩大到</P>
<P>整个华北，认为这是重蹈拿破仑超过胜利极限点的愚行，只能使日本陷入无法自拔的战争泥潭。后来战</P>
<P>争的发展的确应验了石原的警告。不过石原这样有眼力的战略家并没有被重用，而是一群短视无知的狂</P>
<P>热分子主宰了日本军队，这些狂热分子的愚行最终导致日本帝国的毁灭。 </P>
<P> 在抗日战争中，中国军队虽然不敌日本军队，但中国的战略家胜过了日本的战略家，这是中国能取</P>
<P>得最后胜利的最重要因素。
</P>