超级军网私下以为说抗日战争是中国全民族第一次团结的抗战不妥， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:34:09
抗日战争被称为全民族第一次团结的抗战，私下以为不妥，因为在抗日战争期间，汪精卫集团叛国投敌，几十万伪军为日寇打仗，国共两党除了抗战初期有战略配合外，1938年后基本是各自为战，而且相互武装冲突不断，经常被日军坐收渔利。本是救亡图存的战争，国民党征兵居然要靠强征壮丁解决兵员问题，可见国统区多数人民对国民党腐朽统治的痛恨超过了救亡图存的热望，换句话说国统区多数农民宁愿不参加救亡图存的抗战也不当倍受压迫的国民党士兵。可见这个“全民族团结”具有极大的含水量。
抗美援朝战争就完全不同了，抗美援朝战争中国有统一的政府，有统一的军队，朝鲜战场上除了极个别投敌分子外，没有出现建制部队投敌的情况，敌人更无法组织伪军。工人阶级为了前线开展“增产节约”运动，农民群众主动报名参军，有些地方不得不一再提高征兵的标准，甚至出现“比挑女婿还严格”的情况。京剧演员捐资买飞机，甚至西藏的喇嘛都捐献了飞机，中国第一次真正出现了全民族团结一致的局面，从1840年以来民族觉醒的威力完全显现。所以抗美援朝战争才应该是全民族第一次团结的抗战。抗日战争被称为全民族第一次团结的抗战，私下以为不妥，因为在抗日战争期间，汪精卫集团叛国投敌，几十万伪军为日寇打仗，国共两党除了抗战初期有战略配合外，1938年后基本是各自为战，而且相互武装冲突不断，经常被日军坐收渔利。本是救亡图存的战争，国民党征兵居然要靠强征壮丁解决兵员问题，可见国统区多数人民对国民党腐朽统治的痛恨超过了救亡图存的热望，换句话说国统区多数农民宁愿不参加救亡图存的抗战也不当倍受压迫的国民党士兵。可见这个“全民族团结”具有极大的含水量。
抗美援朝战争就完全不同了，抗美援朝战争中国有统一的政府，有统一的军队，朝鲜战场上除了极个别投敌分子外，没有出现建制部队投敌的情况，敌人更无法组织伪军。工人阶级为了前线开展“增产节约”运动，农民群众主动报名参军，有些地方不得不一再提高征兵的标准，甚至出现“比挑女婿还严格”的情况。京剧演员捐资买飞机，甚至西藏的喇嘛都捐献了飞机，中国第一次真正出现了全民族团结一致的局面，从1840年以来民族觉醒的威力完全显现。所以抗美援朝战争才应该是全民族第一次团结的抗战。
抗美援朝战争就完全不同了，抗美援朝战争中国有统一的政府，有统一的军队，朝鲜战场上除了极个别投敌分子外，没有出现建制部队投敌的情况，敌人更无法组织伪军。工人阶级为了前线开展“增产节约”运动，农民群众主动报名参军，有些地方不得不一再提高征兵的标准，甚至出现“比挑女婿还严格”的情况。京剧演员捐资买飞机，甚至西藏的喇嘛都捐献了飞机，中国第一次真正出现了全民族团结一致的局面，从1840年以来民族觉醒的威力完全显现。所以抗美援朝战争才应该是全民族第一次团结的抗战。抗日战争被称为全民族第一次团结的抗战，私下以为不妥，因为在抗日战争期间，汪精卫集团叛国投敌，几十万伪军为日寇打仗，国共两党除了抗战初期有战略配合外，1938年后基本是各自为战，而且相互武装冲突不断，经常被日军坐收渔利。本是救亡图存的战争，国民党征兵居然要靠强征壮丁解决兵员问题，可见国统区多数人民对国民党腐朽统治的痛恨超过了救亡图存的热望，换句话说国统区多数农民宁愿不参加救亡图存的抗战也不当倍受压迫的国民党士兵。可见这个“全民族团结”具有极大的含水量。
抗美援朝战争就完全不同了，抗美援朝战争中国有统一的政府，有统一的军队，朝鲜战场上除了极个别投敌分子外，没有出现建制部队投敌的情况，敌人更无法组织伪军。工人阶级为了前线开展“增产节约”运动，农民群众主动报名参军，有些地方不得不一再提高征兵的标准，甚至出现“比挑女婿还严格”的情况。京剧演员捐资买飞机，甚至西藏的喇嘛都捐献了飞机，中国第一次真正出现了全民族团结一致的局面，从1840年以来民族觉醒的威力完全显现。所以抗美援朝战争才应该是全民族第一次团结的抗战。
先不说你文中史实的错误。
只谈逻辑问题。
如果你认为台湾人不算中华民族的一份子，那么你的说法才有成立的可能。
只谈逻辑问题。
如果你认为台湾人不算中华民族的一份子，那么你的说法才有成立的可能。
主场作战和客场作战还是有区别的 到场的X迷数量就相差几个等级了
抗战对中国的刺激太大了
LZ说的不错。不过抗战时候连蒋光头那路货色都同意抗日了，说是全民族团结也不为过。
其实抗战差不多啦，抗战那个点上全国绝大多数部队都是军阀的私兵，属于封建时代的部队呢
能凑到一块打8年算不错了
不过也正是如此才显出土鳖的牛X啊，直接把一堆的封建军队带成了有理想的现代军队
其实抗战差不多啦，抗战那个点上全国绝大多数部队都是军阀的私兵，属于封建时代的部队呢
能凑到一块打8年算不错了
不过也正是如此才显出土鳖的牛X啊，直接把一堆的封建军队带成了有理想的现代军队
。。。都算
把抗日战争成为全民族抗战是可以的，说成团结的抗战是不妥的。
tr19821201 发表于 2011-7-11 10:05 ![]()
其实抗战差不多啦，抗战那个点上全国绝大多数部队都是军阀的私兵，属于封建时代的部队呢
能凑到一块打8年算 ...
??许多军阀士兵不认为她们是军阀私兵
其实抗战差不多啦，抗战那个点上全国绝大多数部队都是军阀的私兵，属于封建时代的部队呢
能凑到一块打8年算 ...
??许多军阀士兵不认为她们是军阀私兵
集洲无水 发表于 2011-7-31 10:21 ![]()
??许多军阀士兵不认为她们是军阀私兵
嗯，其实很多军阀都不觉得自己是军阀……
??许多军阀士兵不认为她们是军阀私兵
嗯，其实很多军阀都不觉得自己是军阀……
抗战首先是没有统一的领导，
其次也说不上全面，中国基层彻底接受国家的观念，个人认为还要到全国土改的彻底完成，
甚至军队都谈不上真正的民族意识，在高戈里关于解放战争的国民党战俘改造记录来看，大批士兵的服从残酷的内部治理，而鲜有反抗，还是因为传统的低人一等的观念，不是把原因想到上层的残忍，而是认为自己的命贱，绝大多数的牺牲并非民族意识的觉醒。
但是抗战也也不是毫无意义，但是他的意义更多的不是在二战的整体战略，而在于在中国共产党革命中的作用--那就是共产党的主张和实践得到了巨大的发展，真正的和中国近现代新兴的民族主义觉醒联系到一起，伴随的是基层民众的大量觉醒，以及国民党的统治基础被彻底的质疑。
其次也说不上全面，中国基层彻底接受国家的观念，个人认为还要到全国土改的彻底完成，
甚至军队都谈不上真正的民族意识，在高戈里关于解放战争的国民党战俘改造记录来看，大批士兵的服从残酷的内部治理，而鲜有反抗，还是因为传统的低人一等的观念，不是把原因想到上层的残忍，而是认为自己的命贱，绝大多数的牺牲并非民族意识的觉醒。
但是抗战也也不是毫无意义，但是他的意义更多的不是在二战的整体战略，而在于在中国共产党革命中的作用--那就是共产党的主张和实践得到了巨大的发展，真正的和中国近现代新兴的民族主义觉醒联系到一起，伴随的是基层民众的大量觉醒，以及国民党的统治基础被彻底的质疑。
雪千寻 发表于 2011-7-31 10:29 ![]()
嗯，其实很多军阀都不觉得自己是军阀……
是啊 你看老冯 他的兵可是革命的兵哦 李宗仁也是
嗯，其实很多军阀都不觉得自己是军阀……
是啊 你看老冯 他的兵可是革命的兵哦 李宗仁也是
集洲无水 发表于 2011-8-1 00:43 ![]()
是啊 你看老冯 他的兵可是革命的兵哦 李宗仁也是
嘿嘿，不说向往革命的这些了，就是北洋这一边，谁不认为自己才是国家栋梁（奉系除外，昨天吃饭的时候还有人称老张为武装城管起家的伪北洋军阀）……
是啊 你看老冯 他的兵可是革命的兵哦 李宗仁也是
嘿嘿，不说向往革命的这些了，就是北洋这一边，谁不认为自己才是国家栋梁（奉系除外，昨天吃饭的时候还有人称老张为武装城管起家的伪北洋军阀）……
雪千寻 发表于 2011-8-1 10:42 ![]()
嘿嘿，不说向往革命的这些了，就是北洋这一边，谁不认为自己才是国家栋梁（奉系除外，昨天吃饭的时候还有 ...
老北洋可认识他自己是正规军 南方革命军才是叛逆
嘿嘿，不说向往革命的这些了，就是北洋这一边，谁不认为自己才是国家栋梁（奉系除外，昨天吃饭的时候还有 ...
老北洋可认识他自己是正规军 南方革命军才是叛逆
从抗日战争到朝鲜战争，中国完成了一个从中世纪的封建领主国到近现代的工业国的转变过程，这是一盘沙子和一块水泥的区别。
嗯 抗日和国民党一起抗日不能算民族团结。。。和棒子一起倒算了 你这逻辑强
雪千寻 发表于 2011-7-31 10:29 ![]()
嗯，其实很多军阀都不觉得自己是军阀……
雪mm的发言太精辟了，笑死我了
嗯，其实很多军阀都不觉得自己是军阀……
雪mm的发言太精辟了，笑死我了
如果52军真的到了朝鲜，该怎么定性？
可参见余英时的论说。